Prin cererea depusă în data de 31.03.2021, petentul au solicitat restituirea cauţiunii consemnate în cauză.
Potrivit art. 1063 Cod procedură civilă: „(1) Cauţiunea depusă se va restitui, la cerere, după soluţionarea prin hotărâre definitivă a procesului în legătură cu care s-a stabilit cauţiunea, respectiv după încetarea efectelor măsurii pentru care aceasta s-a depus.
(2) Cauţiunea se restituie celui care a depus-o în măsura în care asupra acesteia cel îndreptăţit nu a formulat cerere pentru plata despăgubirii cuvenite până la împlinirea unui termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a hotărârii sau, după caz, de la data încetării efectelor măsurii, prevăzute la alin. (1). Cu toate acestea, cauţiunea se restituie de îndată dacă partea interesată declară în mod expres că nu urmăreşte obligarea celui care a depus-o la despăgubiri pentru prejudiciile cauzate prin încuviinţarea măsurii pentru care aceasta s-a depus„.
Potrivit art. 719 (6) Cod procedură civilă: „ Atunci când contestaţia a fost respinsă, suma reprezentând cauţiunea depusă rămâne indisponibilizată, urmând a servi la acoperirea creanţelor arătate la alin. (3) sau a celor stabilite prin titlul executoriu, după caz, situaţie în care se va comunica executorului şi recipisa de consemnare a acestei sume.”
Instanţa constată îndeplinite condiţiile prevăzute de articolele de lege indicate, având în vedere că a fost soluţionat definitiv dosarul nr. 19604/299/2019, contestaţia la executare a fost admisă şi nu există sume de bani, din cadrul titlului executoriu sau stabilite conform art. 720 alin. 3 Cod procedură civilă, ce ar putea fi recuperate de intimat, astfel încât să fie aplicabile dispoziţiile art. 719 (6) Cod procedură civilă.
Pentru toate motivele arătate, instanţa va admite cererea şi va dispune restituirea cauţiunii în cuantum de 1475,8 lei, consemnată conform recipisei de consemnare nr. 205679298/1/21.08.2019, către persoana care a depus-o.
Tribunalul Mureș
comunicare informații de interes public
Tribunalul Mureș
anulare act administrativ
Judecătoria Sectorul 1 București
pretenţii – conflict de competenţă în raport de faptul că prima instanţă învestit a declinat din oficiu competenţa de soluţionare a cauzei, deşi era vorba de o competenţă de ordine privată
Tribunalul Argeș
fond funciar
Curtea de Apel Brașov
Recurs. Litigiu privind funcţionarii publici.