Contestatie la executare procedura civila

Sentinţă civilă 768 din 09.07.2021


Document finalizat

Cod ECLI

Dosar nr. 933/275/2021

R O M Â N I A

JUDECATORIA [...]

[...]

[...] CIVILA [...]

Sedinta publica de la 09.07.2021

Completul constituit din:

[...] [...]  [...]

Grefier [...] [...]

Pe rol fiind pronuntarea asupra contestatiei la executare formulata de contestatoarea [...] [...]  cu domiciliul în orasul [...], str. [...] [...] [...], bl.28, et.1, ap.5, jud.[...], în contradictoriu cu intimatul [...] [...] cu sediul ales în munic.[...], [...] [...] nr.2C, jud.[...].

Dezbaterile si sustinerile partilor au avut loc în sedinta publica de la 24.06.2021 fiind consemnate în încheierea de sedinta din acea data, când instanta a amânat pronuntarea pentru data de 07.07.2021 iar ulterior la data de 09.07.2021.

INSTANTA;

Asupra cauzei civile de fata;

Prin cererea înregistrata la Judecatoria [...] sub nr.933/275/27.04.2021, contestatoarea [...] [...],  în contradictoriu cu intimatul [...] [...]  a solicitat:

-anularea popririi înfiintate asupra sumelor existente, precum si asupra celor viitoare din conturile deschise pe numele contestatoarei, implicit

-anularea  adreselor de înfiintare a popririi comunicate în Dosar de executare nr. 649/2021 [...] [...] [...] [...],

-anularea  încheierii din data de 02.04.2021 în Dosar de executare nr. 649/2021 [...] [...] [...] [...], prin care s-a dispus admiterea cererii creditoarei cesionare si deschiderea dosarului de executare silita;

-anularea încheierii de încuviintare a executarii silite pronuntata de Judecatoria [...] în dosarul nr. [...]

-anularea executarii silite însesi ?i restituirea sumelor poprite.

 În motivare a aratat, în esen?a, urmatoarele:

În data de 19 aprilie 2021 contestatoarea a aflat de la [...] [...] faptul ca pe contul sau s-a instituit poprirea sumelor actuale si viitoare pâna la concurenta sumei de 18.945,87 lei.

[...] numele executorului care a demarat actele de executare, contestatoarea a contactat [...] [...] [...] [...] solicitând actele in baza carora acesta a dispus poprirea.

Au fost trimise o serie de documente, multe ilizibile, prin email. Nicio comunicare prin agent procedural nu a fost facuta catre „debitoare".

Raportat la cele primite prin email  a constatat  urmatorul istoric al evenimentelor:

Prin încheierea din data de 02.04.2021 executorul judecatoresc [...] [...]-[...] din cadrul Biroului de executor judecatoresc [...] [...]-[...], din circumscriptia Curtii de Apel [...], a admis cererea de executare silita formulata de societatea [...] [...] si a dispus deschiderea dosarului de executare silita nr. 649/2021.

Executarea silita a fost încuviintata prin încheierea nr, 08.04.2021, pronuntata de Judecatoria [...] în Dosarul nr. [...]

La data de 14.04.2021 a fost emisa somatia nr.649/2021 în legatura cu Dosarul de executare nr.649/2021 prin care i s-a pus în vedere contestatoarei obligatia de a achita, în termen de o luna de la primirea acestor documente, suma de 18.945,87 lei. Aceasta suma este formata din debitul principal în cuantum de 16.700,51 lei si cheltuieli de executare în valoare de 2.245,36 lei cu [...]. inclus.

În prezenta cauza titlul executoriu este reprezentat de Contractul de credit nr. [...] din data de 07.05.2007 încheiat cu Credit [...] [...], contract ce a fost cesionat la data de 31.12.2017 de catre cesionarul [...] [...] .

Tot la data de 14.04.2021 au fost emise si adresele de înfiintare a popririi nr. 649/2021 care au fost transmise catre: [...] [...] [...] [...] [...],, [...] [...] [...] [...] [...]. si [...] [...] [...]. [...] [...] [...], prin care s-a dispus executarea silita prin înfiintarea popririi asupra sumelor de bani ce se gasesc în toate conturile ce apartin doamnei [...] [...].

A invocat  prescrip?ia  dreptului creditoarei intimate  [...] [...] de a ob?ine executarea silita a sumei  de 16.700,51 lei, raportat la momentul introducerii cererii de executare silita, respectiv data de 02.04.2021.

Titlul de creanta invocat de creditor este un contract de credit din anul 2007, deci, anterior intrarii în vigoare a noului Cod civil, de aceea raportat la prevederile art. 6  din noul Cod civil, legea aplicabila prescriptiei este Decretul nr. 167/1958 privitor la prescriptia extinctiva, art. 1, art.6, art.7.

 Prescriptia începe sa curga de la data când se naste dreptul la actiune sau dreptul de a cere executarea silita.

Contractul de credit nr. [...] din data de 07.05.2007 a fost cesionat la data de 31.12.2017 de câtre cesionarul [...] [...].

Cesiunea creantei are ca efect transmiterea dreptului de creanta de la cedent la cesionar. Cu alte cuvinte, cesionarul doar dobândeste drepturile ce apartineau cedentului, cesiunea neconducând la întreruperea cursului prescriptiei sau la suspendarea lui.

Tinând cont de faptul ca prin cererea de executare silita formulata la data de 02.04.2021 s-a dorit obtinerea unei creante, termenul de prescriptie prevazut de lege este de 3 ani.

Având în vedere toate aceste aspecte, în cauza devin incidente dispozitiile art. 707 alin. 2 din Codul de procedura civila, care prevad ca prescriptia stinge dreptul de a obtine executarea silita si orice titlu executoriu îsi pierde puterea executorie. A invocat jurispruden?a în materie.

A invocat lipsa  unui titlu executoriu valabil. 

Conform art. 632 alin. 1 din Codul de procedura civila, executarea silita se poate efectua numai În temeiul unui titlu executoriu.

Titlul executoriu este reprezentat de Contractul de credit nr. [...] din data de 07.05.2007, încheiat cu Credit [...] [...] asigurat de [...], contract ce a fost cesionat de [...] la data de 31.12.2017 catre cesionarul [...] [...].

 Cesionarea contractului de credit catre aceasta entitate atrage o consecinta deosebit de importanta, respectiv- contractul de credit îsi pierde caracterul de titlu executoriu, începând cu data de 31.12.2017, când a avut loc cesiunea.

Un alt aspect, subsidiar, care poate fi analizat doar pentru cazul în care apararile anterioare (prin absurd) ar fi înlâturate,are in vedere calitatea de a asigurator al cedentului creantei, mal exact posibilitatea acestuia de a deveni creditor ca urmare a platii riscului asigurat. Raspunsul evident este ca debitorul asigura un risc, producerea riscului naste obligatia de plata a asigurarii, plata care constituie contraprestatia platii primelor de asigurare. Asadar nu are loc o subrogatle a asiguratorului ci o stingere a creantei.

În drept, a invocat dispozi?iile noului Cod de procedura civila în materia executarii silite: art. 707, art. 632, art.58 alin.5 din [...]. nr. 52/2016, Decretul nr.167/1958.

A solicitat  restituirea taxei judiciare de timbru la ramânerea definitiva a hotarârii prin care s-a admis contestatia la executare. 

A solicitat cheltuieli de judecata.

A solicitat judecarea cauzei ?i în lipsa.

În sus?inerea cererii a solicitat  administrarea probei cu înscrisuri. A depus înscrisuri: f.7-16.

[...] a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru de 1000 lei-f.20.

La data de [...] ?i urm., contestatoarea a  formulat precizari la contesta?ia la executare, prin care a solicitat : suspendarea executarii silite ?i suspendarea provizorie, pâna la solu?ionarea cererii de suspendare, în temeiul disp. art. 701, art. 719 C.pr.civila.

A expus pe larg motivele pentru care solicita suspendarea provizorie ?i suspendarea executarii silite, motive avute în vedere de catre instan?a, împreuna cu înscrisurile anexate-f.30 ?i urm.,  la admiterea cererii de suspendare provizorie a executarii silite, prin încheierea pronun?ata la [...]. În vederea judecarii cererilor de suspendare provizorie, respectiv de suspendare a executarii silite, contestatoarea a facut dovada consemnarii cautiunii de 1500 lei-f.43, a depus taxa judiciara de timbru de 50 lei-f.54. A solicitat restituirea cau?iunii în temeiul disp. art. 720 alin.6 C.pr.civila.

De asemenea, a  completat obiectul contesta?iei, în sensul ca a solicitat ?i  anularea procesului verbal de sechestru  nr. 649/2021 încheiat în dosarul de executare nr. 649/2021 prin care executorul judecatoresc [...]-[...] [...] a dispus sechestrul asupra autoturismului cu numarul de înmatriculare [...], fabricat în februarie 2011, având seria sasiului [...] $1 seria de motor 30974194, comunicat  în data de 07 mai 2021, în temeiul disp. art. 712 ?i art. 713 C.pr.civila.

Privitor la acest capat de cerere a  invocat disp. art. 731 C.pr.civila, sus?inând  ca autovehiculul în discu?ie nu mai este proprietatea contestatoarei, potrivit contractului de vânzare cumparare încheiat la data de [...]

 Legal citat, intimatul [...] [...] a formulat întâmpinare, la [...] ?i urm.

A invocat excep?ia de netimbrare a contesta?iei, rap. la disp. art. 148 alin.6  ?i art. 197 C.pr.civila ?i de disp. art. 32, art. 33 ?i art. 34 din [...] 80/2013. 

Pe fondul cauzei, a solicitat respingerea contesta?iei ca fiind neîntemeiata, sus?inând, în esen?a ca debitorul contestator trebuie sa faca dovada depa?irii termenului de prescrip?ie a dreptului  creditorului de a ob?ine executarea silita, rap. la disp. art. 249 C.pr.civila, iar instan?a, în temeiul disp. art. 22 C.pr.civila, în virtutea rolului activ trebuie sa puna în vedere contestatoarei sa faca dovada celor afirmate.

A aratat ca executarea silita înse?i, precum ?i toate actele de executare s-au efectuat cu respectarea dispozi?iilor legale.

De asemenea, contractul de credit nu ?i-a pierdut calitatea de titlu executoriu, în condi?iile în care cesionarul este un veritabil succesor cu titlu particular, care preia toate drepturile pe care cedentul le avea în legatura cu crean?a, motiv pentru care modificarea par?ilor originare ale actului juridic care constituie titlul executoriu nu afecteaza substan?a titlulului executoriu.

În ce prive?te obligarea la cheltuieli de judecata, a solicitat ca instan?a sa faca aplicarea disp. art.451 C.pr.civila, precum ?i dispozi?iile art.36 alin.1, art. 31 alin.1 din Legea nr.51/1995 privind organizarea ?i exercitarea profesiei de avocat  ?i art. 127 ?i art. 128 din Statutul profesiei de avocat.

A solicitat administrarea probei cu înscrisuri.

În cauza s-a administrat proba cu înscrisuri. S-a solicitat copie de pe  dosarul de executare nr.649/2021  [...]  [...] [...] [...]. S-au solicitat rela?ii de la creditorul ini?ial Credit [...] [...] (România) SA privind situa?ia pla?ilor efectuate de catre contestator ?i data ultimei pla?i efectuate.

Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta retine:

Analizând cu prioritate excep?iile, potrivit disp. art. 248 C.pr.civila, instan?a re?ine:

[...] de netimbrare este neîntemeiata, contestatorul depunând la dosar dovada achitarii taxei judiciare de timbru de  [...] lei-f.20.

[...], în contradictoriu cu intimatul [...] [...] a contestat executarea silita însasi efectuata în dosarul de executare 649/2021  [...]  [...] [...] [...], de asemenea a solicitat anularea actelor individuale de executare aratate în cererea ini?iala ?i în precizarile depuse ulterior.

[...] actele din dosarul de executare, se re?ine:

 Titlul  executoriu, în spe?a, este reprezentat de Contractul de credit nr. [...] din data de 07.05.2007, încheiat  de catre contestatoarea creditoare cu cu Credit [...] [...]-f.4 ?i urm. ?i asigurat de [...] [...].

 Contractul a fost cesionat de [...] la data de 31.12.2017 catre cesionarul [...] [...]-f.9 ?i urm..

 La  data de 02.04.2021 executorul judecatoresc [...] [...]-[...]  a deschis dosarul de executare silita nr.649/2021, ca urmare a cererii de executare silita formulata de societatea [...] [...], debitor fiind contestatoarea [...] [...], obiectul executarii fiind suma de 16.700,51 lei-f.3.

Executarea silita a fost încuviintata prin încheierea nr.08.04.2021, pronuntata de Judecatoria [...] în Dosarul nr. [...]

La data de 14.04.2021 a fost emisa somatia nr. 649/2021 în legatura cu Dosarul de executare nr. 649/2021 prin care i s-a pus în vedere  contestatoarei obligatia de a achita, în termen de o luna de la primirea acestor documente, suma de 18.945,87 lei. Aceasta suma este formata din debitul principal în cuantum de 16.700,51 lei si cheltuieli de executare în valoare de 2.245,36 lei cu [...]. inclus-f.34.

Tot la data de 14.04.2021 au fost emise si adresele de înfiintare a popririi nr. 649/2021 care au fost transmise catre: [...] [...] [...] [...] [...],, [...] [...] [...] [...] [...]. si [...] [...] [...]. [...] [...] [...], prin care s-a dispus executarea silita prin înfiintarea popririi asupra sumelor de bani ce se gasesc în toate conturile ce apartin doamnei [...] [...]-f.35 ?i urm..

În ce prive?te caracterul executoriu al contractului de credit cesionat de catre [...] [...]- asiguratorul creditorului ini?ial  catre intimatul [...] [...]

[...] executoriu este asociat cu creanta, iar nu cu înscrisul ca atare si, atât timp cât legiuitorul a acordat contractelor de credit caracterul de titluri executorii, creanta însasi a devenit una executorie, astfel ca atributul executorialitatii nu se constituie într-un aspect de drept procesual, ci a devenit o calitate a creantei, care se transmite prin cesiune.

Modificarea partilor originare ale actului juridic care constituie titlul executoriu nu afecteaza substanta titlului executoriu, pozitia cesionarului fiind aceea a unui succesor cu titlu particular, care preia toate drepturile pe care cedentul le avea în legatura cu creanta.

Fata de cele expuse, urmeaza a se respinge exceptia privind caracterul de titlu executoriu al contractului  de credit, invocata de catre contestator.

În referire la motivul de anulare a executarii silite înse?i, respectiv invocarea de catre contestator a prescrierii dreptului creditorului de a ob?ine executarea silita, se re?ine:

Potrivit disp. art. 706  alin.1 C.pr.civila, dreptul de a obtine executarea silita se prescrie în termen de 3 ani, daca legea nu prevede altfel.  Potrivit alin. 2 , termenul de prescriptie începe sa curga de la data când se naste dreptul de a obtine executarea silita.

Prescrierea dreptului de a cerere executarea silita nu poate curge de la momentul declararii scaden?ei anticipate a creditului ?i de a solicita de îndata rambursarea creditului ?i a dobânzilor, caci acest moment este eminamente subiectiv, dependent de o manifestare de voin?a exclusiva a creditorului, manifestare care poate fi întârziata o perioada lunga de timp conducând astfel la o imprescriptibilitate a dreptului de a cerere executarea silita, aspect ce nu se poate admite, fiind în contra interpretarii art. 706  C.pr.civila.

Momentul de la care a început sa curga prescrip?ia executarii silite este momentul la care neexecutarea obliga?iilor debitorului a devenit cunoscuta creditoarei.

Pentru identificarea acestui moment instan?a a solicitat rela?ii de la creditorul ini?ial Credit [...] [...] (România ) SA privind data ultimei pla?i efectuate.

 Din adresa nr.4297/28.05.2021, emisa de creditorul ini?ial Credit [...] [...]-f.60, rezulta ca ultima plataî efectuata de catre creditorul contestator a fost efectuata la data de 29.08.2007.

Executarea silita a început la data de 2.04.2021, data la care era deja prescris dreptul creditorului de a ob?ine executarea silita, raportat la termenul de 3 ani prevazut de disp. art. 6 din Decretul nr.167/1958 privind prescrip?ia extinctiva, în vigoare la data ultimei pla?i efectuate de catre debitorul contestator ?i la disp. art. 7 din acela?i act normativ, potrivit carora „Prescriptia începe sa curga de la data când se naste dreptul la actiune sau dreptul de a cere executarea silita.”

Conform art. 707  C.pr.civila- Efectele împlinirii termenului de prescriptie

(l) Prescriptia nu opereaza de plin drept, ci numai la cererea persoanei interesate.

(2) Prescriptia stinge dreptul de a ob?ine executarea silita si orice titlu executoriu îsi pierde puterea executorie.

[...] ulterioare si notificarile emise nu sunt de natura a suspenda sau întrerupe cursul prescriptiei extinctive.

Pe cale de consecin?a, instan?a, re?ine ca momentul la care termenul de prescrip?ie a executarii silite a început sa curga a fost luna urmatoare ultimei activita?i de creditare exercitata de contestator, respectiv septembrie 2007, astfel ca termenul de prescriptie a executarii silite s-a împlinit în  septembrie 2010.

 Fa?a de aceste considerente, urmeaza a se admite contesta?ia la executare ?i a se dispune anularea executarii silite înse?i.

În ce priveste capatul de cerere privind întoarcerea executarii-restituirea sumelor poprite, instanta constata ca nu s-a depus la dosar de catre contestator dovada privind sumele retinute în procedura de executare si nici nu a timbrat acest capat de cerere 

 Se va dispune restituirea catre contestator  a sumei de 1000 lei, reprezentând taxa judiciara de timbru, achitata cu chitanta  seria 17506/2021 nr.0007365 din 04.05.2021 la [...] oras [...], la ramânerea definitiva a prezentei sentinte.

În temeiul disp. art. 720 alin.6 C.pr.civila, se va dispune restituirea catre contestator a  cau?iunii de 1500 lei, la ramânerea definitiva a  prezentei sentin?e.

În temeiul disp. art. 451 C.pr.civila, se va dispune obligarea intimatului la plata catre contestator a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentând onorariu de aparator.

De asemenea, va fi obligat intimatul  la plata sumei de 83,3 lei catre [...] [...] [...] [...], reprezentând contravaloarea copiilor dosarului de executare, în temeiul  art. 451 C.pr.civila în ref. la art. 717 alin.2 C.pr.civila.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

Respinge exceptia de netimbrare, invocata de intimat prin întâmpinare.

Admite contestatia la executare formulata de contestatoarea [...] [...]  cu domiciliul în orasul [...], str. [...] [...] [...], bl.28, et.1, ap.5, jud.[...], în contradictoriu cu intimatul [...] [...] cu sediul ales în munic.[...], [...] [...] nr.2C, jud.[...].

Dispune anularea tuturor  actelor de executare  efectuate în  dosarul de executare  nr. 649/2021 al [...]  [...] [...] [...].

Respinge cererea de suspendare a executarii silite, formulata de contestator ca fiind ramasa fara obiect.

Dispune restituirea catre contestator a sumei de 1000 lei, reprezentând taxa judiciara de timbru, achitata cu chitanta  seria 17506/2021 nr.0007365 din 04.05.2021 la [...] oras [...], la ramânerea definitiva a prezentei sentinte.

Dispune restituirea catre contestatorul [...] [...] a cautiunii de 1500 lei, consemnata la [...] [...]  cu chitanta nr. 1922666960/1  din 14.05.2021 (recipisa  de consemnare la [...] [...]  nr.207199901/1 din 14.05.2021)

Obliga intimatul [...] [...] sa achite catre [...] [...] [...] [...] suma de [...]  lei, reprezentând contravaloarea copii dosar de executare.

Obliga intimatul  la plata sumei de 500 lei cheltuieli de judecata catre contestatoare, reprezentând onorariu aparator.

Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Cererea de apel se depune la Judecatoria [...].

Pronuntata prin punerea solutiei  la dispozitia partilor de catre grefa instantei la 09.07.2021.

Presedinte,Grefier,

[...] [...][...] [...]

[...]. [...]

[...]. [...].