Conducere a unui vehicul fără permis de conducere şi sub influenţa alcoolului

Cod operator 2926

Dosar nr. .../252/2021

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA ...

SENTINŢA PENALĂ NR. 762/2021

Şedinţa publică din data de 12 octombrie 2021

Completul de judecată constituit din:

Preşedinte: P. A. C.

Grefier: P. S. A.

Ministerul Public este reprezentat de procuror C. B.

din  cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria ...

Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe inculpatul S.N.D., având ca obiect conducerea unui vehicul fără permis de conducere şi sub influenţa alcoolului, fapte prev. şi ped. de art. 335 alin.1 şi  art. 336 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 38 Cod penal. 

La apelul nominal făcut în şedinţă publică lipsă partea.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care:

Mersul dezbaterilor a fost consemnat în Încheierea din data de 05 octombrie 2021, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, deliberarea, redactarea şi pronunţarea fiind amânate pentru data de astăzi, când:

INSTANŢA

Deliberând asupra cauzei penale de faţă, reţine următoarele:

Prin rechizitoriul întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria ... în dosarul nr. .../P/2020 s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului S.N.D., cercetat sub aspectul comiterii infracţiunilor de conducere a unui vehicul fără permis de conducere şi sub influenţa alcoolului, fapte prev. şi ped. de art. 335 alin.1 şi  art. 336 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 38 Cod penal.

În actul de sesizare s-a reţinut că în data de 18.10.2020, inculpatul, după ce a consumat băuturi alcoolice, s-a urcat la volanul autoturismului marca ..., cu nr. de înmatriculare ...,  pe care l-a condus pe drumurile publice din localitatea ... spre Municipiul ....

În jurul orelor 02.35, în data de 19.10.2020, în timp ce rula cu autovehiculul susmenţionat pe DJ 680, înainte de intrarea în localitatea ..., a fost oprit pentru control de organele de poliţie şi, întrucât emana miros de alcool, s-a procedat la testarea acestuia cu aparatul etilotest, rezultatul fiind de 0,52 mg/l alcool pur în aerul expirat.

După testare, inculpatul a fost condus la spital unde i s-au recoltat două probe de sânge pentru stabilirea alcoolemiei iar în urma analizelor de laborator s-a stabilit că a avut o alcoolemie de 1,18%o la prima recoltare şi de 1,03%o la cea de-a doua probă, aşa cum rezultă din buletinul de analiză toxicologică nr. .../21.10.2020 emis de I.M.L. Timişoara.

Inculpatul a recunoscut şi a regretat comiterea faptei în faza de urmărire penală.

De asemenea, urmare a verificărilor efectuate de organele de poliţie, a reieşit că partea nu poseda nici permis de conducere, adresă nr. .../11.11.2020, faptă de asemenea recunoscută. 

Situaţia de fapt sus menţionată se susţine cu următoarele mijloace de probă: procesul verbal de constatare şi sesizare din oficiu, rezultatul testării cu aparatul etilotest, cerere de analiză, procesul verbal de recoltare, buletinul de examinare clinică, buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie nr. .../2020 emis de IML Timişoara, adresa nr. .../11.11.2020 a Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor Timiş, declaraţie  martor, declaraţie suspect, inculpat.

Prin Încheierea penală din data de 07 iunie 2021, pronunţată de Judecătoria ... în dosarul nr. .../252/2021/a1, s-a constatat legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. .../P/2020, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmăririi penale şi s-a dispus începerea judecăţii.

În faţa instanţei nu s-a reuşit ascultarea inculpatului, acesta fiind citat şi cu mandat de aducere la două adrese cunoscute, rezultatul verificărilor fiind că inculpatul este şi autor al unui furt în ... și este continuare căutat de organele de poliţie.

În drept, faptele inculpatului S.N.D. care în data de 18.10.2020,  după ce a consumat băuturi alcoolice, s-a urcat la volanul autoturismului marca ..., nr. de înmatriculare ..., pe care l-a condus pe drumurile publice din localitatea ... spre municipiul ..., a fost oprit pentru control de organele de poliţie şi, întrucât emana miros de alcool, s-a procedat la testarea cu aparatul etilotest iar apoi la conducerea la spital unde i s-au recoltat două probe de sânge pentru stabilirea alcoolemiei, în urma analizelor de laborator fiind stabilit că a avut o alcoolemie de 1,18%o la prima recoltare şi de 1,03%o la cea de-a doua probă, aşa cum rezultă din buletinul de analiză toxicologică nr. .../21.10.2020 emis de I.M.L. Timişoara, conducând totodată autoturismul şi fără a poseda permis de conducere, potrivit adresei nr. .../11.11.2020 a Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor Timiş, întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influenţa alcoolului prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal şi de conducere pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin.1 Cod penal.

Sub aspectul laturii obiective a infracţiunilor, instanţa constată că existenţa elementului material, respectiv conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sub influenţa alcoolului şi fără a poseda permis este dovedită de întregul probatoriu administrat în cauză.

Acţiunea de conducere a unui autovehicul presupune activitatea unei persoane care, prin acţiunea sa, determină punerea în mişcare a vehiculului şi deplasarea sa pe drumul public. Cerinţa esenţială a elementului material pentru fiecare din cele două fapte vizează conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sub influenţa alcoolului, cerinţă îndeplinită potrivit buletinului de analiză toxicologică nr. .../21.10.2020 întocmit de Institutul de Medicină Legală Timişoara, fila 8 dup.

Urmarea imediată, socialmente periculoasă a activităţilor ilicite realizate de inculpat constă în posibilitatea creării unei stări de pericol pentru siguranţa circulaţiei pe drumurile publice, pentru integritatea fizică a participanţilor la traficul rutier şi a bunurilor materiale.

Legătura de cauzalitate dintre elementul material şi urmarea imediată, pentru fiecare din cele două fapte, rezultă ex re, din însăşi materialitatea faptelor, acestea fiind infracţiuni de pericol.

Sub aspectul laturii subiective, instanţa reţine că inculpatul a săvârşit infracţiunile pentru care a fost cercetat cu forma de vinovăţie a intenţiei indirecte, întrucât acesta a prevăzut rezultatul faptelor sale, punerea în pericol a siguranţei circulaţiei rutiere şi a participanţilor la trafic şi, deşi nu le-a urmărit, a acceptat posibilitatea producerii lor.

Instanţa constată aşadar întrunite elementele constitutive ale infracţiunilor pentru care inculpatul a fost trimis în judecată, astfel cum acestea sunt prevăzute de art. 15 Cod penal, respectiv fapte prevăzute de legea penală, săvârşite cu vinovăţie, nejustificate şi imputabile persoanei ce le-a săvârşit.

La individualizarea judiciară a pedepselor ce urmează a fi aplicate inculpatului, instanţa va ţine seama de criteriile generale de individualizare a pedepsei prevăzute de art. 74 alin. 1 şi 2 Cod penal, care arată că stabilirea duratei pedepsei se face în raport de gravitatea infracţiunii săvârşite şi periculozitatea infractorului, ambele evaluate în funcţie de o serie de criterii legale, respectiv: împrejurările, modul de comitere a infracţiunii şi mijloacele folosite; starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită; natura şi gravitatea rezultatului produs ori consecinţele infracţiunii; motivul săvârşirii faptei şi scopul urmărit; natura şi frecvenţa infracţiunii care constituie antecedenţa penală a inculpatului; conduita după săvârşirea infracţiunii şi în cursul procesului; nivelul de educaţie, vârsta, sănătatea, situaţia familială şi socială.

Totodată, la stabilirea pedepselor instanţa va avea în vedere şi limitele de pedeapsă prevăzute de legiuitor pentru infracţiunile deduse judecăţii, circumstanţele reale ale faptei de conducere a unui autoturism sub influenţa alcoolului, nivelul mediu al alcoolemiei în sânge la prima recoltare, de 1,18 gr/l %0, faptul conducerii autoturismului fără permis, persoana inculpatului care a comis fapta la puţin peste vârsta majoratului, fiind născut în anul .., recunoașterea faptelor în declaraţiile date în faza de urmărire penală, cantitatea de alcool precizată că a fost consumată, 200 grame votcă.  De asemenea, se vor avea în vedere şi circumstanţele personale ale părţii ce se află la primul conflict cu legea penală potrivit fişei de cazier judiciar de la dosar. 

Pentru a conduce la atingerea scopului prevăzut de legiuitor, pedeapsa trebuie să fie adecvată particularităţilor fiecărui individ şi raţională, să fie adecvată şi proporţională cu gravitatea faptelor comise, motiv pentru care, în raport de pericolul social al infracţiunilor şi de toate criteriile de individualizare sus prezentate, va condamna inculpatul la pedeapsa de 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influenţa alcoolului, respectiv la pedeapsa de 1 (un) an  şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul fără a poseda permis de conducere.

În absenţa unei condamnări definitive pentru vreuna din faptele comise, instanţa va constata că în speţă sunt îndeplinite şi cerinţele concursului formal de infracţiuni, prevăzute de art. 38 alin. 2 Cod penal, potrivit căruia: există concurs formal de infracţiuni când o acţiune sau o inacţiune săvârşită de o persoană, din cauza împrejurărilor în care a avut loc sau a urmărilor pe care le-a produs, realizează conţinutul mai multor infracţiuni.

Drept urmare, în baza art. 39 alin. 1 lit. b raportat la art. 38 alin. 2 Cod penal va contopi cele două pedepse cu închisoarea stabilite în sarcina inculpatului şi va aplica acestuia pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 1 an și 8 luni închisoare la care se va adăuga un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv de 6 luni, în final inculpatul S.N.D. urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 2 (două) luni închisoare.

În ceea ce priveşte modalitatea de individualizare a executării pedepsei, instanţa constată că în cauză sunt îndeplinite condiţiile art. 91 Cod penal, pedeapsa stabilită fiind de 2 ani şi 2 luni închisoare; inculpatul şi-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în faza de urmărire penală; şi, în raport de persoana inculpatului, de conduita avută anterior săvârşirii infracţiunii, de atitudinea procesuală corectă de care a dat dovadă pe tot parcursul procesului penal, precum şi de posibilităţile sale de îndreptare, instanţa apreciază că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată, nefiind posibilă dispunerea amânării aplicării pedepsei în lipsa unui minim efort din partea inculpatului de a se înfăţişa în faţa instanţei.

Faţă de cele sus reţinute, în temeiul art. 91 raportat la art. 92 alin. 1 Cod penal va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 2 luni inchisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen necesar raportat la circumstanţele reale ale comiterii faptelor.

În condițiile art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere, respectiv:

-să se prezinte la Serviciul de Probațiune ...la datele fixate de acesta;

-să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

-să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței si orice deplasare care depășește 5 zile.

-să comunice schimbarea locului de muncă.

-să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, înăuntrul termenului de supraveghere, va impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune ori organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, necesar pentru conștientizarea de către parte a consecințelor comportamentului său.

În condiţiile art. 93 alin. 3 Cod penal va impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerata in folosul comunităţii pe o perioada de 80 zile in cadrul Primăriei Municipiului ... ori în cadrul ....... 

În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute la art. 93 alin. 1 lit. c-e se vor comunica Serviciului de Probatiune ....

În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală va atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor comiterii de noi infractiunii, a nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse, ce pot determina revocarea beneficiului suspendării si executarea pedepsei închisorii. 

În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală va obliga inculpatul la plata sumei de 700 lei cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE:

I. În baza art. 336 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul S.N.D., ..., la pedeapsa de 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism sub influenţa alcoolului sau altor substanţe.

II. În baza art. 335 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul S.N.D., cu datele personale sus arătate, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare sub aspectul comiterii infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul fără a poseda permis de conducere.

În baza art. 39 alin. 1 lit. b raportat la art. 38 alin. 2 Cod penal contopeşte cele două pedepse cu închisoarea stabilite în sarcina inculpatului şi aplică acestuia pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 1 an și 8 luni închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv de 6 luni, în final inculpatul S.N.D. urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 2 (două) luni închisoare.

În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani și 2 luni închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani stabilit în conformitate cu dispoziţiile art. 92  Cod penal.

În conditiile art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul respecta următoarele măsuri de supraveghere, respectiv:

a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune ...la datele fixate de acesta; 

b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

c. sa anunţe, in prealabil, schimbarea locuinţei si orice deplasare care depăşeşte 5 zile;

d. să comunice schimbarea locului de munca;

e. să comunice informaţii si documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă;

În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, înăuntrul termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune ori organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. 

În condiţiile art. 93 alin. 3 Cod penal impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerata in folosul comunităţii pe o perioada de 80 zile in cadrul Primăriei Municipiului ... ori ....... 

În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute la art. 93 alin. 1 lit. c-e se comunică Serviciului de Probatiune ... 

În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor comiterii de noi infractiunii, a nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse, ce pot determina revocarea beneficiului suspendării si executarea pedepsei închisorii. 

În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei cheltuieli judiciare către stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe hotărârea judecătorească.

Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 12 octombrie 2021.

Preşedinte,  Grefier,

P. A. C.  P. S. A.

Red. P.A.C

Tehnored. P.S.A.

12.10.2021

Ex. 4/Exp. 2 com.

Domenii speta

Spete similare