Tip speță – Hotărâre
Număr speţă: 272/10.03.2022
Domeniu asociat: civil
Conţinut speță: cererea de validare a popririi a fost formulată cu depăşirea termenului imperativ de o lună prev.de art.789 NCPC
Prin cererea înregistrată la data de 25.10.2021, creditoarea T B E a solicitat în contradictoriu cu debitorul B F și terțul poprit SC D A 2 SRL validarea popririi pentru suma de 5.667,14 lei, reprezentând debit datorat conform titlului executoriu contractul nr. 20................/30.10.2020, sumă ce va fi actualizată de executorul judecătoresc conform prevederilor legale și clauzelor contractuale până la data efectuării plății și cheltuielile de executare stabilite conform proceselor verbale de cheltuieli.
Potrivit art.789 alin.1 NCPC „dacă terţul poprit nu îşi îndeplineşte obligaţiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terţul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanţa de executare, în vederea validării popririi.”
Instanţa reţine că, cererea de validare a popririi trebuie să fie formulată în termen de o lună de la data la care terţul poprit trebuia să îşi îndeplinească obligaţiile impuse prin adresa de înfiinţare a popririi, termenul de o lună fiind redus de la trei luni faţă de fosta reglementare (art.460 din vcpc), sporind astfel celeritatea procedurii.
Instanţa urmează a reţine că termenul de o lună de zile este un termen imperativ, care nu permite deci formularea cererii de validare ulterior împlinirii sale, aşa cum rezultă din considerentele deciziei nr. 7/2013 a ÎCCJ pronunţată într-un recurs în interesul legii, decizie publicată in Monitorul Oficial, Partea I nr. 263 din 10/05/2013.
În speţă se observă că în raport cu ultima adresă de înfiinţare a popririi nr. 3429/2021 din 09.09.2021 ( f.29 ) comunicată la 20.09.2021 ( dovadă f. 31) termenul de o lună s-a împlinit la data de 09.10.2021, iar cererea de validare a popririi a fost transmisă instanței prin email la 25.10.2021 ( dovadă f. 39), înregistrată pe rolul Judecătoriei Tecuci în aceeași zi.
Faţă de aceste considerente instanţa urmează a aprecia că prezenta cerere de validare a popririi a fost formulată cu depăşirea termenului imperativ de o lună prev.de art.789 NCPC, cererea fiind tardiv formulată, motiv pentru care instanţa va respinge cererea ca fiind tardivă.
Judecătoria Pătărlagele
CIVIL. Revizuirea hotărârilor judecătoreşti în temeiul art.322 pct.4 din Codul de procedură civilă. Neîndeplinirea condiţiilor prevăzute de lege
Tribunalul Tulcea
Minori şi familie-modificare măsură plasament
Judecătoria Târgu Jiu
Transformare amenda.
Tribunalul Tulcea
infr. de viloare de domiciliu si viol-individualizarea pedepsei
Judecătoria Bârlad
Hotarire care sa tina loc de act autentic