Tip speță – Hotărâre
Număr speţă: 294/16.03.2022
Domeniu asociat: civil
Conţinut speță: aplicarea disp.art.383 alin.3 Cod procedură civilă
În fapt, părţile s-au căsătorit în M, jud. Galaţi, în data de 21.09.1985, căsătoria acestora fiind înregistrată în Registrul de Stare Civilă al Primăriei M sub nr.1, așa cum reiese din certificatul de căsătorie depus la dosar.
Conform dispoziţiilor art. 373 lit. a C.civ., divorţul poate avea loc prin acordul soţilor, la cererea ambilor soţi sau a unuia dintre soţi acceptată de celălalt soţ. De asemenea, conform art. 374 alin. 1 C.civ., divorţul prin acordul soţilor poate fi pronunţat indiferent de durata căsătoriei şi indiferent dacă există sau nu copii minori rezultaţi din căsătorie.
Pârâtul, prezent personal, la termenul din data de 02.03.2022, a declarat că este de acord cu desfacerea căsătoriei prin acord, semnând cererea de chemare în judecată.
Constatând că în cauză sunt întrunite condiţiile art. 373 lit. a şi art. 374 alin. 1 Cod civ, având în vedere şi prevederile art. 930 şi 931 C.pr.civ., declaraţia părţilor în sensul că doresc desfacerea căsătoriei prin acord, precum şi existenţa consimţământului liber şi neviciat al soţilor exprimat în faţa instanţei şi prin înscrisurile depuse la dosar, potrivit art. 374 alin. 3 C.civ., instanţa va admite cererea şi va dispune desfacerea căsătoriei, prin acordul părților.
În ceea ce priveşte cererea de revenire a reclamantei la numele purtat anterior încheierii căsătoriei, instanţa reţine că potrivit art. 383 alin. 3 NCC, dacă nu a intervenit o înţelegere sau instanţa nu a dat încuviinţarea, fiecare dintre foştii soţi poartă numele dinaintea căsătoriei.
Având în vedere disp. legale arătate şi opunerea pârâtului ca reclamanta să păstreze numele dobândit prin căsătorie, va dispune ca aceasta din urmă să revină la numele purtat anterior încheierii căsătoriei, acela de ”C” apreciind că necesitatea efectuării unor demersuri de către reclamantă în vedere actualizării documentelor care atestă identitatea acesteia nu poate constitui un motiv care să justifice păstrarea numelui dobândit în urma căsătoriei.
Curtea de Apel Timișoara
Cerere de chemare în judecată. Modificare. Termen până la care se poate invoca tardivitatea modificării
Tribunalul Prahova
Inadmisibilitatea cererii de chemare in judecata având ca obiect invalidarea situatiei scolare
Tribunalul Buzău
COMERCIAL : Poliţă de asigurare facultativă „Casco Ful”. Producerea riscului asigurat în afara teritoriului României. Interpretarea unor prevederi ale Condiţiilor generale contractuale privind : formularul „constat amiabil” şi termenul de avizare
Judecătoria Tecuci
Aplicarea disp.art.383 alin.3 Cod procedură civilă
Tribunalul Gorj
Comercial - obligatia de a face