Împotriva procesului-verbal de constatare a contravenţiei şi de aplicare a sancţiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia la judecătoria în a cărei circumscripţie a fost săvârşită contravenţia.

Cuprins pe materii: Drept civil. Drept contravențional.

Index alfabetic:

Plângere contravențională

Lipsa motivării

O.G. 2/2001 – art. 31.

Împotriva procesului-verbal de constatare a contravenţiei şi de aplicare a sancţiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia la judecătoria în a cărei circumscripţie a fost săvârşită contravenţia.

Judecătoria va fixa termen de judecată, care nu va depăşi 30 de zile, şi va dispune citarea contravenientului sau, după caz, a persoanei care a făcut plângerea, a organului care a aplicat sancţiunea, a martorilor indicaţi în procesul-verbal sau în plângere, precum şi a oricăror alte persoane în măsură să contribuie la rezolvarea temeinică a cauzei. Instanţa competentă să soluţioneze plângerea, după ce verifică dacă aceasta a fost introdusă în termen, ascultă pe cel care a făcut-o şi pe celelalte persoane citate, dacă aceştia s-au prezentat, administrează orice alte probe prevăzute de lege, necesare în vederea verificării legalităţii şi temeiniciei procesului-verbal, şi hotărăşte asupra sancţiunii, despăgubirii stabilite, precum şi asupra măsurii confiscării. Dispoziţiile art. 2361 şi ale art. 405 din Codul de procedură civilă nu sunt aplicabile

Judecătoria Liești, secția civilă, nr. 193/29.03.2021

Prin plângerea contravenţională înregistrată la data de 13.11.2020 pe rolul Judecătoriei Lieşti, sub nr. 2029/838/2020 petentul SM a solicitat, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Galați anularea procesului-verbal de constatare a contravenţiei seria PGLW nr. 082374 din data de 30.10.2020.

Petentul a precizat că va depune motivele în momentul în care i se va comunica procesul verbal contestat.

În drept, au fost invocate disp. OUG 195/2002.

În probațiune, s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și a probei cu înregistrarea tehnică.

Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 de lei conform prevederilor art. 19 din O.U.G. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

Intimatul, legal citat,  a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată.

 În motivare a arătat că petentul nu a motivat plângerea astfel că față de Decizia 44/2016 a ICCJ se impune respingerea acesteia.

În probațiune s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.

În drept, au fost invocate dispozițiile noului Cod de Procedură și prevederile Ordonanței Guvernului numărul 2/2001.

La termenul de judecată din data de 02.02.2020 instanța a pus în vedere părților să depună la dosar procesul verbal contestat și dovada de comunicare a acestuia.

La termenul de judecată din data de 16 martie 2020 instanța a pus în discuția părților excepția nulității cererii de chemare în judecată față de lipsa motivării acesteia și a reținut cauza spre soluționare pe excepția invocată.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

În fapt, prin procesul verbal de constatare a contravenţiei seria PGLW nr. 082374 din data de 30.10.2020, petentul SM a fost sancţionată contravenţional cu amendă în cuantum de 1450 și suspendarea dreptului de a conduce pe o perioadă de 90 de zile pentru încălcarea prevederilor art. 102 alin. 3 din  OUG nr. 195/2002, reţinându-se că în data de 30.10.2020, ora 11:40, pe DN 25 în localitatea Liești a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare GL62EML pe DN25 în localitatea Liești având joc excesiv în articulațiile sistemului de direcție.

Petentul a refuzat să semneze procesul verbal.

În drept, prin Decizia nr. 44/2016 Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit că în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 31 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările şi completările ulterioare, plângerea împotriva procesului-verbal de constatare a contravenţiei trebuie şi motivată în termenul de 15 zile de la data înmânării sau comunicării procesului-verbal de contravenţie, fiind supusă procedurii de regularizare a cererii de chemare în judecată prevăzută de art. 200 din Codul de procedură civilă.

Art. 196 C.pr.civ. prevede că cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele şi prenumele sau, după caz, denumirea oricăreia dintre părţi, obiectul cererii, motivele de fapt ale acesteia ori semnătura părţii sau a reprezentantului acesteia este nulă. Dispoziţiile art. 200 sunt aplicabile.

Conform art. 200 alin. 4 C.pr.civ. dacă obligaţiile privind completarea sau modificarea cererii prevăzute la art. 194 lit. a)-c), d) numai în cazul motivării în fapt şi f), precum şi art. 195-197 nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. (3), prin încheiere se dispune anularea cererii.

Din înscrisurile atașate la dosar rezultă că petentului i s-a comunicat procesul verbal contestat la data de 08.12.2020 prin afișare, după ce s-a încercat comunicarea acestuia prin poștă  (f. 38), termenul de motivare a plângerii împlinindu-se la data de 24.12.2020.

Având în vedere că plângerea contravențională nu a fost motivată în termenul prevăzut de lege instanța va admite excepția invocată și va anula plângerea contravențională.

Domenii speta

Spete similare