Confiscare specială

Titlu confiscare specială

Tip speta penal

Numar speta 50

Data speta 07.04.2021

Domeniu asociat -

Continut speta Judecătorul a dispus doar confiscarea unor bunuri, nu a tuturor celor solicitate de Parchet, punând în balanţă aceste aspecte legate de pericolul social concret al faptei precum şi în ceea ce îl priveşte pe intimat, pe de o parte, şi valoarea materială şi/sau morală a bunurilor supuse confiscării (în speţă este vorba despre arme de vânătoare, despre care intimatul a susţinut că sunt moştenire de familie), pe de altă parte, judecătorul concluzionează că principiul proporţionalităţii nu ar fi respectat dacă s-ar dispune confiscarea armelor, acesta fiind respectat în cazul muniţiei, care nu are valoare materială şi/sau morală semnificativă.

ECLI:RO:JDLIP:xxxx

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA LIPOVA  Operator 2800

DOSAR NR. xxx/250/xxx

ÎNCHEIERE PENALĂ NR. 50

Şedinţa publică din data de 7 aprilie 2021

Judecător de Cameră Preliminară: Xxxx

Grefier: Xxxx

Pe rol se află cererea de luare a măsurii de siguranţă a confiscării speciale formulată de PJL.

Se constată că fondul cauzei a fost dezbătut în şedinţa publică din data de 31 martie 2021, fapt consemnat în încheierea de şedinţă de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre când s-a amânat pronunţarea pentru termenul de astăzi.

În urma deliberării,

JUDECĂTORUL DE CAMERĂ PRELIMINARĂ

Constată că prin cererea înregistrată la data de xxxx, din dosarul penal nr. xxx al PJL, s-a solicitat luarea măsurii de siguranţă a confiscării speciale cu privire la următoarele bunuri: una bucată armă de vânătoare cu alice marca Benelli seria 0017657H039548, calibru 20/1; una bucată armă de vânătoare cu alice marca Benelli seria A904489/A03188,  calibru 410/2; una bucată armă de vânătoare cu al ce marca INVEST ARM seria: 565461, calibru 410/2; 39 bucăți cartușe calibru 12 cu capsa nepercutată; 34 bucăți cartușe calibru 20 cu capsa nepercutată; 45 bucăți cartușe calibru 410 cu capsa nepercutată şi aflate în camera de corpuri delicte a I.P.J Arad, conform dovezii seria H nr. xxxx din data de xxxx.

Din actele dosarului de urmărire penală judecătorul de cameră preliminară reţine că soluţia pronunţată de către procuror se bazează pe următoarele:

În fapt, prin ordonanța din data de xxxxx s-a dispus începerea urmăririi penale pentru infracțiunea de nedepunerea armamentului și muniției în termenul legal de 10 zile de la expirarea valabilității permisului de armă, la un armurier autorizat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 342 alin.6 Cod penal (închisoare de la 6 luni la 3 ani), constând în aceea că în data de 14.03.2019, urmare a prezentării la sediul I.P.J. Arad — Serviciul AESP, a numitului xxxxx, cetățean xxxxx cu rezidența în România, xxxxx, organele de cercetare penală din cadrul I.P.J. Arad - SAESP, au constatat că susnumitul este posesor al permisului de armă tip b nr.xxxx eliberat de IPJ Arad la data de xxxx și că valabilitatea permisului de armă a expirat la data de xxxx și că acesta nu s-a prezentat în termenul legal de 5 ani pentru prelungirea valabilității permisului de armă și nu a depus armele și muniția în termenul legal de 10 zile de la expirarea valabilității permisului de armă la un armurier autorizat.(fila 25 dosar).

Prin ordonanța din data de 01.07.2020 s-a confirmat efectuarea în continuare a urmăririi penale față de suspectul xxxx pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 342 alin.6 Cod penal.(fila 04 dosar).

Prin Încheierea nr. xxxx, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Lipova în dosarul cu nr. xxxxx, a fost confirmată soluţia de renunţare la urmărirea penală faţă de suspectul xxxx pentru săvârşirea infracţiunii de nedepunerea armamentului şi muniţiei în termenul legal de 10 zile de la expirarea valabilităţii permisului de armă, la un armurier autorizat, prevăzută de art. 342 alin. 6 Cod penal.

Analizând actele si lucrările dosarului, judecătorul de cameră preliminară reţine următoarele:

Potrivit art. 5491 al. 1 Cod procedură penală, în cazul în care procurorul a dispus clasarea sau renunţarea la urmărirea penală şi sesizarea judecătorului de cameră preliminară în vederea luării măsurii de siguranţă a confiscării speciale sau a desfiinţării unui înscris, ordonanţa de clasare, însoţită de dosarul cauzei, se înaintează instanţei căreia i-ar reveni, potrivit legii, competenţa să judece cauza în primă instanţă, după expirarea termenului prevăzut la art. 339 alin. (4) ori, după caz, la art. 340 sau după pronunţarea hotărârii prin care plângerea fost respinsă.

Potrivit art. 112 alin. Cod procedură penală sunt supuse confiscării speciale:

a) bunurile produse prin săvârşirea faptei prevăzute de legea penală;

b) bunurile care au fost folosite, în orice mod, sau destinate a fi folosite la săvârşirea unei fapte prevăzute de legea penală, dacă sunt ale făptuitorului sau dacă, aparţinând altei persoane, aceasta a cunoscut scopul folosirii lor;

c) bunurile folosite, imediat după săvârşirea faptei, pentru a asigura scăparea făptuitorului sau păstrarea folosului ori a produsului obţinut, dacă sunt ale făptuitorului sau dacă, aparţinând altei persoane, aceasta a cunoscut scopul folosirii lor;

d) bunurile care au fost date pentru a determina săvârşirea unei fapte prevăzute de legea penală sau pentru a răsplăti pe făptuitor;

e) bunurile dobândite prin săvârşirea faptei prevăzute de legea penală, dacă nu sunt restituite persoanei vătămate şi în măsura în care nu servesc la despăgubirea acesteia;

f) bunurile a căror deţinere este interzisă de legea penală.

Măsurile de siguranţă sunt considerate sancţiuni de drept penal constând în măsuri de constrângere cu caracter preventiv, care au drept scop înlăturarea unor stări de pericol generate de fapte prevăzute de legea penală. Chiar dacă sunt sancţiuni de drept penal, scopul măsurilor de siguranţă este unul esenţialmente preventiv, nu represiv, ca în cazul pedepselor. 

 Potrivit dispoziţiilor art. 107 alin. 1 Cod penal, scopul măsurilor de siguranţă este acela de a înlătura o stare de pericol şi de a preîntîmpina săvârşirea de noi fapte penale.

Din probatoriul administrat se reţine faptul că intimatul în data de 14.03.2019, urmare a prezentării la sediul I.P.J. Arad — Serviciul AESP, a numitului xxxxx organele de cercetare penală din cadrul I.P.J. Arad - SAESP, au constatat că susnumitul este posesor al permisului de armă tip b nr.xxxx eliberat de IPJ Arad la data de xxxx și că valabilitatea permisului de armă a expirat la data de xxxx și că acesta nu s-a prezentat în termenul legal de 5 ani pentru prelungirea valabilității permisului de armă și nu a depus armele și muniția în termenul legal de 10 zile de la expirarea valabilității permisului de armă la un armurier autorizat.

Din dovada de ridicare seria nr.xxxx din data de fila 43), rezultă că s-au depus la Camera de Corpuri delicte a xxxxx, următoarele bunuri confiscate de la xxxx: una bucată armă de vânătoare cu alice marca Benelli seria xxxx, calibru 20/1; una bucată armă de vânătoare cu alice marca Benelli seria xxxx,  calibru 410/2; una bucată armă de vânătoare cu alice marca INVEST ARM seria: xxxxx, calibru 410/2; 39 bucăți cartușe calibru 12 cu capsa nepercutată; 34 bucăți cartușe calibru 20 cu capsa nepercutată; 45 bucăți cartușe calibru 410 cu capsa nepercutată.

În condiţiile în care intimatul a predat arma de bunăvoie, nu se poate reţine necesitatea adoptării măsurii confiscării speciale pentru a înlătura o stare de pericol sau a preîntîmpina săvârşirea unei infracţiuni.

Pe de altă parte, în conformitate cu dispoziţiile art. 107 alin. 3 Cod penal, măsurile de siguranţă pot fi luate chiar dacă făptuitorului nu i se aplică o pedeapsă.

Curtea Europeană a Drepturilor Omului are în vedere standardele de protecţie a drepturilor omului reliefate în Hotărârea Silickiene contra Lituaniei, în care, la paragraful 33, a fost caracterizat inclusiv sistemul nostru de drept, menţionându-se că sistemul român de drept penal prevede posibilitatea confiscării fără a fi necesară pronunţarea unei sentinţe de condamnare.

În paragraful 63 din cuprinsul acestei hotărâri, CEDO subliniază că între interesul general de confiscare a bunurilor în discuţie şi interesul individual al proprietarului bunurilor trebuie să se păstreze un just echilibru.

Cu alte cuvinte, trebuie respectată proporţionalitatea dintre măsura luată şi gravitatea infracţiunii sau a situaţiei create, sau care s-ar putea crea prin neconfiscarea bunurilor.

Mai departe, în paragraful 66, Curtea oferă nişte criterii prin intermediul cărora se poate analiza acest echilibru, şi anume, gradul de vinovăţie sau participare a persoanei în cauză, legătura dintre acţiunea efectivă a suspectului şi acuzaţiile aduse. Aceste criterii nu sunt exhaustive.

Aplicându-le în speţa de faţă, judecătorul constată că intimatul este vinovat de o infracţiune omisivă, pericolul social concret al faptei fiind unul redus, dovadă făcând şi faptul că s-a dispus renunţarea la urmărirea penală faţă de intimat. Totodată, intimatul nu prezintă periculozitate, acesta fiind la primul contact cu legea penală, iar prin săvârşirea infracţiunii nu s-a produs nicio pagubă materială.

Punând în balanţă aceste aspecte legate de pericolul social concret al faptei precum şi în ceea ce îl priveşte pe intimat, pe de o parte, şi valoarea materială şi/sau morală a bunurilor supuse confiscării (în speţă este vorba despre arme de vânătoare, despre care intimatul a susţinut că sunt moştenire de familie), pe de altă parte, judecătorul concluzionează că principiul proporţionalităţii nu ar fi respectat dacă s-ar dispune confiscarea armelor, acesta fiind respectat în cazul muniţiei, care nu are valoare materială şi/sau morală semnificativă.

Pentru aceste considerente, va admite în parte propunerea de confiscare formulată de PJL.

În baza art. 5491  alin. 5 lit. a Cod procedură penală, va respinge propunerea de confiscare a următoarelor bunuri: una bucată armă de vânătoare cu alice marca Benelli seria xxxx, calibru 20/1; una bucată armă de vânătoare cu alice marca Benelli seria xxxx,  calibru 410/2; una bucată armă de vânătoare cu alice marca INVEST ARM seria: xxxx, calibru 410/2.

Va dispune restituirea armelor către intimatul intimatul xxxx şi depunerea acestora la un armurier autorizat.

În baza art. 5491  alin. 5 lit. b Cod procedură penală, va dispune confiscarea de la intimatul xxxx a următoarelor bunuri: xxxx bucăți cartușe calibru xxx cu capsa nepercutată; xxxx bucăți cartușe calibru xxxx cu capsa nepercutată; xxx bucăți cartușe calibru xxxxx cu capsa nepercutată şi aflate în camera de corpuri delicte a xxxx, conform dovezii seria xxxx nr. xxxx din data de xxxx.

În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în sumă de 50 lei rămân în sarcina Statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE

Admite în parte propunerea de confiscare formulată de PJL.

În baza art. 5491  alin. 5 lit. a Cod procedură penală, respinge propunerea de confiscare a următoarelor bunuri: xxxx bucăți cartușe calibru xxx cu capsa nepercutată; xxxx bucăți cartușe calibru xxxx cu capsa nepercutată; xxx bucăți cartușe calibru xxxxx cu capsa nepercutată şi aflate în camera de corpuri delicte a xxxx, conform dovezii seria xxxx nr. xxxx din data de xxxx.

Dispune restituirea armelor către intimatul xxxx, născut la data de xxxx, domiciliat în xxxx, CNP xxxx, xxxxx şi depunerea acestora la un armurier autorizat.

În baza art. 5491  alin. 5 lit. b Cod procedură penală, dispune confiscarea de la intimatul xxxx a următoarelor bunuri: xxxx bucăți cartușe calibru xxx cu capsa nepercutată; xxxx bucăți cartușe calibru xxxx cu capsa nepercutată; xxx bucăți cartușe calibru xxxxx cu capsa nepercutată şi aflate în camera de corpuri delicte a xxxx, conform dovezii seria xxxx nr. xxxx din data de xxxx.

În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în sumă de 50 lei rămân în sarcina Statului.

Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţa publică din 7 aprilie 2021. 

Judecător de cameră preliminară, Grefier,

Xxxx Xxxx

Red. /Tehnored.

 Xxx/xxx.

5 ex./3 com./ 8 aprilie 2021

Se comunică cu:

1.Intimatul xxxx, 

2.PJL.

Domenii speta

Spete similare