Act sexual cu un minor

Prin rechizitoriul  nr.  1140/P/2022  al Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal înregistrat pe rolul acestei instanţe sub nr. ...../207/2022  a fost trimis în judecată, în stare de arest preventiv inculpatul T....F......  pentru săvârșirea infracțiunii de  „act sexual cu un minor, fapta prev. si ped. de art. 220 alin. 1, alin. 2 si alin. 5 lit. e C. p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. p. (3 acte materiale).”

 Din conținutul actului de sesizare, a rezultat următoare situatie de fapt:

 Prin procesul verbal din data de 28.05.2022, lucratorii de politie din cadrul S.P.R. 5 Deveselu, jud. Olt, s-au sesizat din oficiu in baza unui zvon public cu privire la savarsirea infractiunii de act sexual cu un minor, fapta prev. si ped. de art. 220 alin. 1, alin. 2 si alin. 5 lit. e C.p., constand in aceea ca in perioada 15.08.2021 – sfarsitul lunii noiembrie 2021, inculpatul T....F......, in varsta de 37 ani, domiciliat in com. Traian, sat Traian, str. S....., nr. ..., jud. Olt, intr-una dintre camerele imobilului de domiciliu, a intretinut cu minora M..... I........ I......, in varsta de 11 ani, vecina acestuia, raporturi sexuale normale consimtite.

După întocmirea procesului verbal de sesizare din oficiu, in vederea verificării si valorificării informației obținute, echipa operativa constituita la nivelul S.P.R. 5 Deveselu, s-a deplasat pe raza com. Traian, jud. Olt, la adresa de domiciliu a inculpatului, respectiv str. S....., nr. ....

 In timp ce lucratorii de politie se aflau pe strada S....., in fata imobilului descris anterior, din interiorul acestuia a iesit inculpatul T....F......, insotit de persoana vătămată M..... I........ I.......

După ce si-au declinat calitatea, lucratorii din cadrul echipei operative i-au solicitat inculpatului sa-i insoteasca la sediul Sectiei de Politie Rurala nr. 5  Deveselu, acesta conformandu-se.

In continuare, acelasi aspect i s-a solicitat si persoanei vătămate, aceasta însoțind organele de politie alaturi de mama sa M..... G........ M.......

In urma audierii in prezenta aparatorului desemnat din oficiu, a reprezentantului legal si a reprezentantului D.G.A.S.P.C. Olt, partea vatamata, minora M..... I........ I......, a declarat faptul ca locuieste efectiv in com. Traian, str. S....., nr. ....., jud. Olt si este vecina de strada cu inculpatul T....F......, acesta locuind la nr. ..., despartindu-i doar un imobil.

In continuare, persoana vatamata declara faptul ca intre familia sa si cea a inculpatului, pe langa faptul ca sunt vecini, exista relatii apropiate/cordiale, se viziteaza reciproc, aproape zilnic, inculpatul fiind-le totodata si ruda, respectiv var de gradul al doilea cu tatal sau M...... M...........

M..... I........ I...... mentioneaza faptul ca, nu mai retine exact data, insa considera ca in cursul lunii august 2021, intr-o dupa-amiaza, cand inca avea 11 ani, asa cum obisnuia mereu, l-a vizitat pe inculpat la domiciliu acestuia. A intrat in camera in care stia ca obisnuieste sa-si petreaca timpul inculpatul, a constatat faptul ca acesta nu se afla la domiciliu, fapt ce a determinat-o sa iasa in curtea imobilului, locatie in care a petrecut putin timp cu parintii lui, dupa care a revenit pe strada unde a continuat sa se joace cu alti copii.

Dupa circa 10 minute, in timp ce se afla pe strada, minora a observat momentul in care inculpatul a venit la domiciliu, fapt ce a determinat-o sa se reintoarca la locuinta acestuia. A intrat direct in camera inculpatul, trecand pe langa T....F......, care se afla pe o canapea in holul imobilului.

Imediat dupa aceasta a intrat si inculpatul, asezandu-se amandoi pe pat. La scurt timp, in camera a intrat si mama inculpatului care insa a parasit incaperea dupa circa 5-10 minute.

In momentul in care au ramas singuri, amandoi adoptand pozitia culcat pe spate, cu fata in sus, inculpatul si-a lasat pantalonii si chilotii in jos, pana in dreptul genunchilor, acelasi lucru facandu-l si cu pantalonii si lenjeria intima a minorei. Dupa aceea, conform declaratiilor persoanei vatamate si ale inculpatului, inculpatul i-a ridicat picioarele in sus si a avut cu persoana vatamata un raport sexual normal, evenimentul durand circa 5-10 minute, fara a se cunoaste daca a fost finalizat cu ejaculare sau nu.

Dupa eveniment, persoana vatamata si-a ridicat pantalonii si lenjeria intima, a parasit imobilul si s-a deplasat la domiciliul sau.

Persoana vatamata M..... I........ I......, in acel moment in varsta de 11 ani, a declarat faptul ca inculpatul nu a exercitat fata de ea acte de violenta, nu a amenintat-o in vreun fel si i-a vorbit in permanenta pe un ton calm.

In dupa-amiaza zilei de 02.09.2021, data la care persoana vatamata, minora M..... I........ I......, împlinea varsta de 12 ani, aflandu-se pe strada, a observat momentul in care inculpatul a revenit la domiciliu de la serviciu.

Dupa circa 5-10 minute, persoana vatamata s-a deplasat la domiciliul inculpatul, moment in care acesta i-a oferit un cadou cu ocazia implinirii varstei de 12 ani, respectiv un ceas de mana.

Dupa ce i-a inmanat cadoul, cei doi s-au asezat pe pat si urmand aceeasi pasi ca si la primul eveniment de acest gen, au intretinut un raport sexual normal.

 La final, persoana vatamata si-a ridicat pantalonii si lenjeria intima a parasit imobilul si s-a deplasat la adresa de domiciliu impreuna cu inculpatul, unde au facut impreuna cu parintii persoanei vatamate pregatiri pentru petrecerea organizata cu ocazia implinirii varstei de 12 ani, petrecere la care au fost invitate mai multe colege si prietene de-ale persoanei vatamate.

Ultimul raport sexual dintre persoana vatamata si inculpat, conform celor mentionate de catre aceasta din urma, a avut loc la in luna noiembrie 2021 sau in luna ianuarie 2022, data la care, ca si in cazul primelor doua acte materiale ale infractiunii, persoana vatamata s-a deplasat la domiciliul inculpatului, raportul sexual normal desfasurandu-se in aceleasi conditii ca si primele doua. De la acea data si pana in prezent, nu au mai avut loc raporturi sexuale intre cei doi.

Existenta celui de-al treilea act material al infractiunii este certa chiar daca nu s-a putut stabili cu exactitate data, acesta avand loc potrivit declaratiei inculpatului in luna noiembrie 2021 sau in luna ianuarie 2022, astfel incat se va retine si acest act material in sarcina inculpatului.

In cauza s-a dispus efectuarea unei expertize medico legale asupra victimei M..... I........ I...... prin care sa se stabileasca daca aceasta prezinta semnele unui act sexual recent, daca prezinta leziuni traumatice pe corp si daca este dezvoltata varstei biologice.

Din Raportul de expertiza medico – legala (cu examinarea persoanei) nr. 1418/A1/165/ 30.05.2022 intocmit de Serviciul Judetean de Medicina Legala Olt rezulta ca minora  M..... I........ I...... prezinta o deflorare completa, veche, a carei data nu s-a putut stabili si nu prezinta leziuni traumatice pe cap, trunchi si membre.

De asemenea, s-a stabilit ca minora prezinta o dezvoltare somatica superioara varstei cronologice. (fila 31 d.u.p. ).

Pentru a se stabili daca persoana vatamata M..... I........ I...... a avut capacitate de a relata fapte conforme cu realitatea, s-a dispus efectuarea in cauza a unei expertize medico legale psihiatrice de catre Serviciul Judetean de Medicina Legala Olt.

Expertiza psihiatrica a fost efectuata la data de 15.06.2022 de catre o comisie alcatuita din doi medici psihiatri si dintr-un psiholog, care au procedat la examinarea victimei in prezenta mamei sale.

Din Raportul de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 1578/A1/191/15.06.2022 rezulta ca minora M..... I........ I...... prezinta diagnosticul de ,,personalitate imatura emotional in structurare si intelect de limita”.

In raportul de expertiza se concluzioneaza ca minora M..... I........ I...... are capacitatea de a relata fapte conforme cu realitatea, ceea ce inseamna ca declaratiile sale, coroborate cu declaratiile martorilor, cu concluziile raportului de expertiza medico-legala si cu declaratiile inculpatului conduc la concluzia certa ca situatia de fapt este cea prezentata anterior iar inculpatul se face vinovat de infractiunea continuata retinuta in sarcina sa.

S-a procedat la audierea parintilor persoanei vatamate, martorii M...... M.......... si M..... G........ M......, persoane care au declarat faptul ca fiica lor, in contextul bunelor relatii dintre cele doua familii si vizitelor reciproce, mergea frecvent la domiciliul inculpatului, insa nu au banuit ca este posibil ca intre fiica lor si inculpat sa aiba loc raporturi sexuale.

Cei doi martori confirma faptul ca inculpatul a participat la petrecerea organizata cu ocazia implinirii de catre fiica lor a varstei de 12 ani, aceștia menționând totodată ca inculpatul era prezent la aproape toate petrecerile organizate de catre familia lor.

In urma audierii in calitate de suspect si inculpat, in prezenta apărătorului desemnat din oficiu, inc. T....F...... a recunoscut fapta comisa, precizând totodată faptul ca nu a întrebuințat acte de violenta sau alte modalități de constrângere asupra persoanei vătămate.

De asemenea, cu ocazia conducerii organelor de politie la locul faptei, inculpatul a prezentat modul de comitere a infracțiunii, activitate materializata intr-un proces-verbal cat si în planșa fotografica aferenta.

  În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: proces verbal de sesizare din oficiu (f.  d.u.p. 20), declarații persoana vătămată (f. 22-23 d.u.p. ), Raport de expertiza medico– legala (cu examinarea persoanei) nr. 1418/A1/165/ 30.05.2022 întocmit de Serviciul Județean de Medicina Legala Olt (f. 31 d.u.p. ), Raport de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 1578/A1/191/15.06.2022 întocmit de Serviciul Judetean de Medicina Legala Olt (f. 34-35 d.u.p ); proces verbal de conducere la locul faptei si planșe foto (f. 37-46 d.u.p. ), declarație martor M...... M.......... (f. 67 d.u.p. ), declarație martor M..... G........ M...... (f. 70 d. u.p. ), declarații inculpat/suspect: T....F...... (f. 76, 79 d.u.p.).

Cu privire la latura civilă, s-a retinut că nici persoana vatamata M..... I........ I...... si nici reprezentatii legali ai acesteia nu s-au constituit parti civile pe parcursul urmaririi penale.

In aceste conditii, in temeiul art. 19 alin. 3 C.p.p., rap la art. 20 alin. 1 si 2 C.p.p. urmeaza ca procurorul sa exercite actiunea civila in favoarea persoanei vatamate minore M..... I........ I...... cu suma de 80.000 reprezentand daune morale. Aceste daune morale sunt de natura sa compenseze, fie si material, prejudiciile de ordin emotional suferite de persoana vatamata, dezvoltarea cognitiv-emotionala si comportamentala a acesteia putand fi influentata negativ de actele de natura sexuala exercitate de inculpat.

În procedura de Cameră preliminară, dosarul a fost înregistrat sub nr. ...../207/2022/a1.

La termenul din data de 05.08.2022, judecătorul de cameră preliminară a constatat  în temeiul art. 342 C.proc.pen.,  că instanţa este competentă material şi teritorial să judece prezenta cauză.

De asemenea, s-a constatat că nu au fost formulate cereri şi excepții de către inculpat sau persoana vătămată minora M.........I....... I....... şi nici din oficiu nu se impuneau a fi invocate.

 Judecătorul de cameră preliminară a constatat că rechizitoriul cuprinde datele referitoare la faptă, încadrarea juridică, la profilul moral şi de personalitate al inculpatului, la actele de urmărire penală efectuate, la trimiterea în judecată şi cheltuielile judiciare.

Prin încheierea camerei de consiliu nr. 143/05.08.2022, în temeiul  art. 346 alin. 2 din Codul de procedură penală, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul emis la data de 20.04.2022 în dosarul nr. 1140/P/2022  al Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, dispunând  începerea judecății cauzei privind pe inculpatul T........  F.....  pentru săvârșirea infracțiunii de act sexual cu un minor în formă continuată, act sexual cu un minor, fapta prev. si ped. de art. 220 alin. 1, alin. 2 si alin. 5 lit. e C. p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. p. (3 acte materiale).

În cauza a fost  fixat primul termen de judecată la data de  12.09.2022.

La dosarul cauzei a fost înaintată fişa de cazier judiciar a inculpatului.

Audiați  reprezentanții  persoanei vătămate  au arătat că îşi însușesc constituirea de parte civilă a Parchetului  de pe lângă Judecătoria Caracal, cu suma de 80000 lei  instanța procedând la luarea unor  declarații acesteia, fiind consemnate si atașate la dosar.

La termenul de judecata din 12.09.2022, instanţa în temeiul art. 374 alin.4 C.p.p., a adus la cunoștința inculpatului că poate solicita ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale şi a înscrisurilor prezentate de părţi, dacă recunoaşte în totalitate faptele reţinute în sarcina sa şi i s-a adus la cunoştinţă dispoziţiile art. 396 alin. 10 C.p.p..

Instanţa a procedat la audierea inculpatului, acesta recunoscând fapta si a învederat că este de acord să fie obligat la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii, în cazul în care va fi găsit vinovat şi va fi condamnat la o pedeapsă neprivativă de libertate, declaraţia sa fiind consemnată şi ataşată la dosarul cauzei.

În şedinţa publică din data de 26.09.2022, inculpatul a depus la dosar acte in circumstanțiere, respectiv o caracterizare întocmită de Primaria com. Traian, Olt. SC R.............. SA  şi  Parohia Traian,

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa  reţine următoarele:

În fapt, inculpatul T........  F....., în vârstă de 37 de ani la momentul săvârșirii faptelor,  locuiește in comuna Traian, sat Traian, str. S....., nr. ..., jud. Olt si este muncitor la SC R.............. SA Caracal.  Acesta este văr de gradul al doilea cu tatăl persoanei vătămate, Muşat Marian.

Persoana  vătămată M........... I............ I............... in vărstă de 11-12 ani locuiește in comuna Traian, sat Traian, str. S....., nr. ....., jud. Olt, fiind vecină de stradă cu inculpatul T........  F......

Relațiile dintre persoana vătămată, familia acesteia si inculpat erau apropriate, se vizitau reciproc, astfel cum rezultă din declarațiile martorilor M...... M.......... şi  M..... G........ M...... coroborate cu  declarațiile inculpatului  T........  F..... si persoanei vătămate.

În după-amiaza unei zile din luna august 2021, când persoana  vătămată M........... I............ I............... avea vârsta de 11 ani, s-a deplasat din proprie inițiativă la domiciliul inculpatului, conform relațiilor de buna amiciție dintre familiile acestora, însă acesta nu era acasă.

Minora a petrecut o perioada de timp cu părinții inculpatului, după care a părăsit locuința si s-a deplasat pe stradă pentru a se juca cu alti copii. După o perioada scurtă de timp de circa 10 minute, inculpatul a sosit in locuință iar persoana vătămată minoră după ce a observat acest aspect, s-a reîntors in locuința acestuia.

În aceste împrejurări minora a trecut pe lângă inculpat si s-a deplasat in camera acestuia, acesta din urmă intrând după minoră în cameră. Cei doi s-au aşezat in pat iar după o perioada scurtă de timp a venit in camera mama inculpatului,  care a părăsit încăperea după circa 10-15 minute.

Cei doi au rămas întinşi in pat pe spate, iar inculpatul s-a dezbrăcat de pantaloni si lenjerie intimă pana la nivelul genunchilor, după care în aceiași modalitate a procedat si  cu minora. Ulterior, inculpatul fără a o agresa fizic, verbal si fără a exercita vreun mijloc de presiune,  a întreținut cu minora M........... I............ I..............., care a consimțit în mod liber, un raport sexual normal de câteva minute fără finalizare. Apoi cei doi s-au îmbrăcat, părăsind camera, iar minora s-a dus la locuința sa, conform relatărilor inculpatului , persoanei vătămate  coroborate cu raportul de expertiza medico – legala  nr. 1418/A1/165/ 30.05.2022 întocmit de Serviciul Judetean de Medicina Legala Olt.

În ziua de 02.09.2021, persoana  vătămată M........... I............ I............... împlinea vârsta de 12 ani, ocazie cu care s-a deplasat la domiciliul inculpatului dăruindu-i cadou un ceas de mână. Ulterior cei doi s-au deplasat într-o camera, s-au așezat pe un pat si s-au dezbrăcat după care au întreținut un raport sexual normal liber consimțit, inculpatul neexercitând asupra minorei niciun fel de violentă fizica sau psihică, conform relatărilor inculpatului si persoanei vătămate.

După finalizarea raportului sexual cei doi s-au îmbarcat si s-au deplasat la domiciliul persoane vătămate unde împreună cu părintii acesteia au organizat o petrecere cu ocazia împlinirii vârstei de 12 ani, la care au fost invitate mai multe prietene si colege ale persoanei vătămate.

În luna noiembrie 2021 sau luna ianuarie 2022 cu aproximație, conform relatărilor persoanei vătămate si inculpatului aceștia au întreținut un nou raport sexual normal care a avut loc în condițiile menționate mai sus, fără a exercita vreun mijloc de presiune asupra persoanei vătămate.

Din declarațiile martorilor M...... M.......... şi  M..... G........ M...... ( f. 77, 71 d.u.p.) rezultă că în urma discuțiilor purtate de aceștia cu inculpatul, acesta a recunoscut ca a întreținut mai multe raporturi sexuale cu fiica lor.

În cursul zilei de 28.05.2022, lucrătorii de politie s-au sesizat din oficiu, in baza unui zvon public, cu privire la săvârșirea infracțiunii cu privire la săvârșirea infracțiunii de act sexual cu minora M..... I........ I......, in varsta de 11 ani, vecina acestuia, conform procesului verbal întocmit in aceiași zi.

Ca urmare a acestei sesizări, s-au deplasat la domiciliul inculpatului, unde i-au găsit pe acesta din urma si pe persoana vătămată M........... I............ I..............., in interiorul casei.

 Din raportul de expertiza medico – legala  nr. 1418/A1/165/ 30.05.2022 întocmit de Serviciul Judetean de Medicina Legala Olt rezulta ca minora  M..... I........ I...... prezinta o deflorare completa, veche, a carei data nu s-a putut stabili si nu prezinta leziuni traumatice pe cap, trunchi si membre.

Totodată  s-a stabilit ca minora prezinta o dezvoltare somatica superioara varstei cronologice. (fila 31 d.u.p. ).

Din raportul de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 1578/A1/191/15.06.2022 rezulta ca minora M..... I........ I...... prezinta diagnosticul de ,,personalitate imatura emoțional în structurare si intelect de limita” ( f.  34-35  d.u.p.).

S-a stabilit  că  ca minora M..... I........ I...... are capacitatea de a relata fapte conforme cu realitatea, ceea ce înseamnă ca declarațiile sale se coroborează cu declarațiile martorilor, cu concluziile raportului de expertiza medico-legala si cu declarațiile inculpatului .

Instanța constată din actele dosarului, că situația de fapt, astfel cum a fost reținută, a rezultat din următoarele mijloace de probă administrate in cauză: proces verbal de sesizare din oficiu, declarații persoana vătămată M........... I............ I..............., raport de expertiza medico– legala (cu examinarea persoanei) nr. 1418/A1/165/ 30.05.2022 întocmit de Serviciul Județean de Medicina Legala Olt, raport de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 1578/A1/191/15.06.2022 întocmit de Serviciul Judetean de Medicina Legala Olt, proces verbal de conducere la locul faptei si planșe foto, declarațiile martorilor M...... M.......... şi  M..... G........ M......, declarații inculpat/suspect: T........  F......

Fiind audiat în cursul urmăririi penale şi in faza de judecată, inculpatul a  recunoscut săvârșirea faptelor.

În drept, faptele inculpatului T........  F..... care in cursul lunii august 2021, pe data de 12.09.2021 şi în cursul lunii noiembrie 2021 sau ianuarie 2022, pentru primul si cel de-al treilea act material neputându-se stabili cu exactitate data, a întreținut cu minora M........... I............ I............... Gabriela, în vârstă de 11-12 ani, trei raporturi sexuale normale liber consimţite, cunoscând vârsta reala a victimei, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii continuate de ,,act sexual cu un minor’’, fapta prev. si ped. de art. 220 alin. 1, alin. 2 si alin. 5 lit. e C. p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. p. (3 acte materiale).

În ceea ce privește latura obiectivă, elementul material al infracțiunii constă întreţinerea de raporturi  sexuale normale cu consimţământul persoanei vătămate, iar urmarea imediată constă în raportul sexual cu o persoana minoră.

Legătura de cauzalitate constă în exercitarea de raporturi sexuale cu o persoană minoră.

În ceea ce privește latura subiectivă, inculpatul a săvârșit fapta cu intenție directă, conform dispozițiilor art. 16 alin. 3 lit. a) din Codul penal, cunoscând că persoana cu care a întreţinut raporturile sexuale este minoră, având varsta de 11 ani la momentul întreținerii primului act sexual (luna august 2021), respectiv 12 ani la ultimele două acte sexuale (12.09.2021 si in cursul lunii noiembrie 2021 sau ianuarie 2022).

Nu are relevanţă faptul că persoana vătămată şi-a exprimat consimțământul.

Instanţa constată că inculpatul  a avut o atitudine sinceră atât în faţa organelor de cercetare penală cât şi în faţa instanţei, recunoscând şi regretând fapta şi va da relevanţă juridică acestor împrejurări, prin aplicarea art. 374 alin.4 C.p.p., art. 375 C.p.p. şi art. 396 alin.10 C.p.p. cu privire la judecata în cazul recunoaşterii vinovăţiei, având în vedere că inculpatul a recunoscut în totalitate fapta reţinută în actul de sesizare şi a solicitat ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.

La individualizarea pedepsei principale, instanţa va avea în vedere criteriile prevăzute de art. 74 Cod penal, respectiv gravitatea infracţiunii săvârşite şi periculozitatea infractorului, care se evaluează în raport de împrejurările şi modul de comitere a infracţiunii, precum şi mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura şi gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinţe ale infracţiunii, motivul săvârşirii infracţiunii şi scopul urmărit, natura şi frecvenţa infracţiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârşirea infracţiunii şi în cursul procesului penal, nivelul de educaţie, vârsta, starea de sănătate, situaţia familială şi socială a inculpatului.

Pentru a stabili durata pedepsei aplicabile în cauză instanța va ține seama de criteriile prevăzute de art.74 alin.(1) din Codul penal, astfel cum impune acest text de lege, conform căruia instanța urmează a avea în vedere gravitatea infracțiunii săvârșite și periculozitatea infractorului, evaluate conform criteriilor menționate de text și analizate mai jos.

Astfel, instanța va avea in vedere ca inculpatul este la primul contat cu legea penală, aşa cum rezulta din cazierul judiciar, are un comportament bun in societate conform caracterizărilor depuse la dosarul cauzei de  SC R.............. SA ,  UAT  TRAIAN, Parohia Traian, a colaborat cu organele de urmărire penală  si regretă faptele săvârșite.

Constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 396 alin.1, alin. 2 din Codul de procedură penală, întrucât fapta există, a fost săvârșită de inculpat și constituie infracțiune dincolo de orice îndoială rezonabilă, instanța va dispune în temeiul art.  220 alin. 1, alin. 2 si alin. 5, lit. e, din C. penal , cu aplicarea art. 35 alin.1 Cp. raportat la art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnarea inculpatului T........  F....., la pedeapsa  de 3 ani şi 10 luni  închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de act sexual cu un minor, cu aplicarea art. 60 din C.p.

În baza art. 65 al. 1 rap. la art. 66 al. lit. a şi b C.p., instanţa va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţilor de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerare ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 66 al. 1 lit. a şi b C.p., instanţa va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice şi de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorităților de stat, pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiționate.

În baza disp. art. 404 alin. 4 lit. a C.P. rap. la art. 72 alin. 1 C.P., instanţa va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului  T........  F.....,  durata reținerii din data de 29/05/2022 până la data de  30/05/2022,  dispusă prin ordonanța nr.  1140/P/2022 din data de 29/05/2022,  şi a arestului preventiv  de la 30/05/2022, la zi , dispus prin încheierea  penală încheierii  11 din data de 30/05/2022,  pronunțată  de Judecătoria Caracal  în dosarul nr. ....../207/2022.

În baza disp. art. 399 alin. 1 C.p.p. instanţa va menține starea de arest  preventiv a inculpatului T........  F.....,  arestat prin  încheierea penală  nr.  11 din data de 30/05/2022,  pronunțată  de Judecătoria Caracal  în dosarul nr. ....../207/2022, în baza căreia s-a emis mandatul de  arestare preventivă  nr. 08 din 30/05/2022, apreciind că se nu au încetat temeiurile care au dus la luarea acestei măsuri .

În baza art. 3 şi 7 din Legea nr. 76/2008, instanţa va dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat în vederea introducerii pofilelor genetice în Sistemului National de Date Genetice Judiciare.

Instanța retine că persoana vătămată sau reprezentanții legali ai acesteia s-au constituit părţi civile în cursul judecății, iar în aceste condiții, în temeiul art. 19 alin. 3 C.p.p. rap. la art. 20 alin. 1 şi 2 C.p.p. procurorul a exercitat acțiunea civilă în favoarea persoanei vătămate minore M........... I............ I............... cu suma de 80.000 lei reprezentând daune morale, arătând că acestea sunt de natură să compenseze, fie şi material, prejudiciile de ordin emoțional suferite de persoana vătămată, dezvoltarea sa cognitiv-emoțională.

 În afara existenței unei fapte ilicite, se reține, sub aspect civil, că pentru a putea angaja răspunderea delictuală pentru fapta proprie, aşa cum este reglementată în art. 1349 coroborat cu art. 1357-1371 din noul Cod civil, mai este necesară şi producerea unei pagube victimei.

Instanța  constată sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale prevăzute de art. 1357 din Codul civil, existând: fapta ilicită (actele sexuale cu o minoră); prejudiciul (afectarea  fizică şi psihică  a minorei ); raportul de cauzalitate (atingerea adusă libertății sexuale a victimei) și vinovăția (inculpatul a urmărit obținerea unei satisfacții sexuale).

Suma de bani destinată reparării prejudiciului  moral  trebuie  să fie justă, rațională, echitabilă, astfel încât să asigure efectiv o compensare suficientă, iar nu exagerată, a prejudiciului cauzat.

Procesul de cuantificare a daunelor morale este guvernat de criteriul echității care exprimă cerința ca indemnizația să reprezinte o justă și integrală dezdăunare a persoanei vătămate și nu o îmbogățire a acesteia, dar nici o amendă excesivă pentru persoana responsabilă de repararea prejudiciului nepatrimonial.

Cuantumul dunelor morale nu poate deveni un proces lipsit de orice obiectivitate, instanța fiind datoare să se raporteze la datele despre persoana lezată, contribuția sa la producerea rezultatului păgubitor, vârsta acesteia, vârsta persoanelor efectiv  prejudiciate, natura relațiilor dintre ele.

De asemenea, trebuie avute în vedere repercusiunile prejudiciului moral asupra stării generale a sănătății, asupra posibilității persoanei vătămate de a se realiza deplin pe plan social, personal şi familial.

Importanța prejudiciului moral depinde  de valoarea nepatrimonială căreia i s-a adus atingere, de măsura în care a fost lezată această valoare şi de intensitatea cu care au fost percepute consecințele vătămării de către persoana vătămată.  Suma de bani destinată reparării prejudiciului  moral  trebuie  să fie justă, rațională, echitabilă, astfel încât să asigure efectiv o compensare suficientă, iar nu exagerată, a prejudiciului cauzat.

Având a stabili cuantumul daunelor morale în raport cu consecințele negative produse prin săvârșirea infracțiunii, instanța va reține în primul rând că antrenarea copilului în activității realizate cu intenția de a satisface nevoile sexuale ale unui adult, pentru un copil una dintre cele mai traumatizante experiențe de viață.

Consecințele abuzului în copilărie urmare a violenței sexuale asupra sănătății și echilibrului mintal al părții civile sunt ample și grave, afectând-o pe aceasta pentru întreaga sa viață.

La aprecierea cuantumului daunelor morale instanța va avea în vedere în vedere vârsta fragedă a minorei ( 11-12 ani), suferința psihică cauzată acesteia prin actele sexuale întreținute de inculpat respectiv,  plânge  dintr-o dată ,  numai comunică , este  speriată  şi traumatizată  astfel cum rezultă din declarațiilor  martorilor  C........... M.............. T...............  şi C........... M.............. . Conform acelorași declarații ,  minora este nevoită să meargă la un psiholog  pentru a benefica de terapie  în vederea integrării sociale, fiind  programată în acest sens.

Cu ocazia  audierii inculpatul a declarat că este de acord să plătească despăgubirile solicitate de partea civilă.

 Faţă de aceste considerente, în baza art.19 alin.1 C.p.p.  raportat la art. 1357 C.civ. instanța va admite acțiunea civilă  formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal, însutită de reprezentanții părții civile şi va obliga pe inculpat  la plata sumei 80.000 lei către partea civilă M........... I............ I................

În baza  art. 274 al. 1 din C.p.p., instanța va obligă pe inculpat la plata către stat a cheltuielilor judiciare în sumă de 2000 lei, din care 1000 lei în faza de urmărire penală.

Postat 31.10.2022

Domenii speta

Spete similare