Revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei

Prin sesizarea adresată acestei instanţe la data de 06.08.2018 şi înregistrată sub nr. xxx/204/2018, Serviciul de Probaţiune xxxx, în temeiul disp. art. 49 alin.2 din Legea 252/2013 coroborat cu art. 94 alin.4 lit. c Cp, a înaintat raportul de evaluare  a numitului L.G cu rol de sesizare ca urmare a neachitării obligaţiilor civile, în vederea aplicării disp. prev. de art. 96 alin.2 Cp.

S-a arătat, în acest sens, că prin sentinţa penală nr.xxxx/xxxx.2016, pronunţată de Judecătoria Cxxxx, în dosarul numărul xxxxx/204/2015, definitivă prin decizia penală nr. xxxx/21.09.2016 a Curţii de Apel xxxx, numitul L.G a fost obligat de a achita suma de 83.340 lei către partea civilă Sc L Srl, în solidar cu coinculpaţii B.I.A, B.C, S.I, T.G.R, N.A.G,  B.F.M, N.I.B şi S.L.I.

Prin apărător ales, la termenul de judecată stabilit în cauză la data de 15.11.2018, intimatul L.G s-a învederat instanţei că s-a formulat o contestaţie la executare ce face obiectul dosarului nr. 7939/204/2018, depunând certificat de grefă în acest sens.

Instanţa a dispus acordarea unui nou termen de judecată considerând că sentinţa care urmează a fi pronunţată în dosarul 7939/204/2018 este prioritară şi este necesar a fi avută în vedere în ceea ce priveşte soluţia care va fi pronunţată în prezenta cauză.

La termenul din 26.03.2019 intimatul prin apărător ales a depus  s.p nr. x/2019 pronunţată în dosarul nr. xxxx/204/2018  , legalizată ,  în sensul că aceasta a rămas definitivă  prin neapelare la data de 05.02.2019 , sentinţă prin care s-a statuat că obligaţiile civile stabilite prin s.p  pronunţată în dosarul nr. 3739/204/2015 nu-l privesc pe intimatul L.G.

Analizând actele şi lucrările dosarului instanţa reţine următoarele:

Prin sentinţa penală nr. xxxx/xxxx.2016, pronunţată de Judecătoria Cxxxx, în dosarul numărul xxxx/204/2015, definitivă prin decizia penală nr. xxxx/21.09.2016 a Curţii de Apel xxxx,  s-a dispus obligarea, în solidar, pe inculpaţii B.I.A, B.C, S.I, T.G.R, N.A.G, L.G, B.F, N.I.B, S.L.I la despăgubiri civile către partea civila Sc L Srl B la plata sumei de 83.340 lei reprezentând diferenţa prejudiciu neachitat din totalul de 84.340 lei, in urma achitării sumei de 1000 lei de către inculpatul S.M.G.

Prin sentinţa penală nr.x/xxx.2019, pronunţată de Judecătoria Cxxxx în dosarul nr.xxx/204/2018, rămasă definitivă la data de 05.02.2019, prin neapelare, s-a dispus:

„În temeiul disp. art. 598 alin. 1 lit.  c cpp lămureşte întinderea si conţinutul dispozitivului S.P. nr.xxxx/2016 pronuntata de Judecătoria Câmpina în dosarul penal nr. xxxx/204/2015 în sensul că:

Obligă, în solidar pe inculpaţii B.I.A, T.G.R, N.A.G, N.I.B, S.L.I la despăgubiri civile către partea civila Sc L Srl B la plata sumei de 83.340 lei reprezentând diferenţa prejudiciu neachitat din totalul de 84.340 lei, in urma achitării sumei de 1000 lei de către inculpatul S.M.G”.

În raport de aceste considerente, instanţa constatând că s-a lămurit dispozitivul sentinţei penale nr. xxx/2016, pronunţată de Judecătoria Cxxx în dosarul penal nr. xxxx/204/2015 în sensul că numitul L.G nu se mai regăseşte printre inculpaţii  obligaţi la plata sumei de 83.340 lei cu titlul de despăgubiri civile către partea civila Sc L Srl B,  va respinge sesizarea formulată de către Serviciul de Probaţiune Prahova ca fiind rămasă fără obiect

Ca urmare a respingerii cererii şi în conformitate cu art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuieli judiciare vor rămâne în sarcina statului.

Domenii speta

Spete similare