Încheiere finală camera preliminară fara cereri si exceptii

DOSAR NR.####/330/2022/a1

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA URZICENI

JUDEŢUL ########

ÎNCHEIERE NR.##

Şedinţa camerei de consiliu din data de 22.06.2022

Instanţă constituită din:

JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ: ##### #### ######

GREFIER: ####### #######

Pe rol se află constatarea legalităţii sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr.###/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Urziceni, privind pe inculpatul ##### ######, CNP: #############, cercetat în stare de libertate, pentru săvârșirea  infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, faptă prev. şi ped. art. 336 alin. (1) C. pen.,

Cauza se judecă în camera de consiliu fără citarea părţilor şi fără participarea procurorului, conform rezoluţiei.

S-a expus referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care:

Judecătorul de cameră preliminară constată că în cauză nu au fost invocate excepţii şi nu s-au formulat cereri cu privire la competenţa instanţei, legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală.

Faţă de actele şi lucrările dosarului, judecătorul de cameră preliminară a reţinut cauza în pronunţare.

JUDECĂTORUL DE CAMERĂ PRELIMINARĂ,

Deliberând asupra cauzei penale de faţă, constată:

Prin rechizitoriul nr.###/P/2021 din data de 09.05.2022, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Urziceni, s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatul inculpatul ##### ######, CNP: #############, cercetat în stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, faptă prev. şi ped. art. 336 alin. (1) C. pen.

Pentru camera preliminară s-a format dosarul asociat nr. ####/330/2022/a1.

În fapt, prin actul de sesizare a instanţei s-au reţinut următoarele:

În data de 10.05.2021, în jurul orelor 2257, inculpatul ##### ###### a condus autoturismul marca Opel Astra, cu numărul de înmatriculare CL – 82 – MRN şi a fost oprit în trafic de către un echipaj de poliţie al oraşului Fierbinţi-Târg, #### ########, control în urma căruia a fost testat cu aparatul etilotest, rezultatul fiind de 0,74 mg/l alcool pur în aerul expirat şi având o îmbibaţie alcoolică de 1,70 g%0  la prima probă biologică, ora 2330, respectiv 1,45 g%0  la cea de-a doua probă biologică, ora 0030  .

În susţinerea situaţiei de fapt reţinute în rechizitoriu s-au invocat următoarele mijloace de probă, respectiv:  proces-verbal de constatare a infracţiunii flagrante întocmit de către agenţii de poliţie din cadrul Poliţiei Oraşului Fierbinţi-Târg (fila 5); protocol alcotest nr. 00258 (fila 4); proces-verbal de recoltare mostre biologice şi buletin de examinare clinică ##### ###### din 11.12.2021; Buletin de analiză toxicologică- alcoolemie nr. 250/A12/243 din 12.05.2021 emis de Serviciul de Medicină Legală ######## (fila 28); declaraţie suspect şi inculpat ##### ###### (filele 11-12, 20-21); declaraţie martor ####### #####-###### (filele 26-27); declaraţie martor ##### #######-####### (filele 23-24).

Relativ la încadrarea juridică, s-a reţinut că fapta inculpatului întruneşte elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, faptă prev. şi ped. art. 336 alin. (1) C. pen.

Conform art. 344 alin. (2) din Codul de procedură penală, copia certificată a rechizitoriului a fost comunicată inculpatului (filele 2-3 d.i. asociat).

În cauză a fost stabilit termen de 20 de zile pentru formularea cererilor şi excepţiilor, prin rezoluţia din data de 12.05.2022 (fila 1 d.i. asociat).

Ultima zi de formulare a cererilor şi excepţiilor s-a împlinit, fără ca inculpaţii sau partea civilă, să invoce vreun aspect de nelegalitate şi fără ca judecătorul de cameră preliminară să invoce, din oficiu, excepţii.

Examinând actele şi lucrările dosarului de urmărire penală nr. ###/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Urziceni, în raport de dispoziţiile art. 342 din Codul de procedură penală, judecătorul de cameră preliminară reţine următoarele:

Conform art.346 alin.1 C.proc.pen., „Dacă nu s-au formulat cereri şi excepţii ori nu a ridicat din oficiu excepţii, la expirarea termenelor prevăzute la art. 344 alin. (2) sau (3), judecătorul de cameră preliminară constată legalitatea sesizări instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii”.

Judecătorul de cameră preliminară constată că nu au fost formulate cereri şi excepţii de către inculpat, persoana vătămată şi nici din oficiu nu se impun a fi invocate.

În ceea ce priveşte competenţa instanţei, judecătorul apreciază că Judecătoria Urziceni este competentă material să soluţioneze cauza conform art. 35 alin. (1) C.proc.pen., infracţiunea pentru care inculpatul a fost trimis în judecată nefiind în competenţa unei instanţe superioare. Totodată, instanţa este competentă din punct de vedere teritorial potrivit art. 41 alin. (1) lit. a) C.proc.pen.

În ceea ce priveşte actul de sesizare, rechizitoriul este întocmit cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art. 328 – 331 din Codul de procedură penală, indicându-se datele referitoare la faptă, încadrarea juridică, la profilul moral şi de personalitate ale inculpaţilori, la actele de urmărire penală efectuate, la trimiterea în judecată şi cheltuielile judiciare, precum şi numele şi prenumele persoanelor care trebuie citate în instanţă, cu indicarea calităţii lor în proces şi locul unde urmează a fi citate.

De asemenea, rechizitoriul este verificat sub aspectul legalităţii şi temeiniciei de prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Urziceni.

Judecătorul de cameră preliminară constată că urmărirea penală a fost desfăşurată cu respectarea principiului legalităţii.

Totodată, mijloacele de probă au fost administrate cu respectarea principiului legalităţii şi loialităţii.

Prin urmare, se constată că în cauză au fost respectate normele procesual penale care guvernează faza urmăririi penale, neimpunându-se excluderea vreunui mijloc de probă sau sancţionarea vreunui act de urmărire penală.

Cu privire la legalitatea actelor efectuate de organele de urmărire penală, se constată că prin ordonanţa organelor de cercetare penală din data de 10.05.2021, s-a dispus începerea urmăririi penale in rem cu privire la săvârşirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, faptă prev. şi ped. art. 336 alin. (1) C. pen.

De asemenea, prin ordonanţa procurorului din data de 31.03.2022, s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de numitul ##### ###### pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, faptă prev. şi ped. art. 336 alin. (1) C. pen, iar prin ordonanţa procurorului din data de 11.04.2021, s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de inculpat pentru săvârşirea infracţiunii pentru care s-a dispus efectuarea în continuare a urmării penale.

De asemenea, drepturile procesuale au fost aduse la cunoştinţa suspectului  şi ulterior inculpatului cu respectarea dispoziţiilor art. 83, art. 108, art. 307 şi art. 309 alin. (2) din Codul de procedură penală, astfel cum rezultă din procesele-verbale încheiate, prin care i-au fost comunicate drepturile procesuale pe care le-aa avut în calitate de suspect pe parcursul fazei de urmărire penală, şi mai apoi în calitate de inculpat, prevăzute de dispoziţiile art. 10 şi art. 83 din Codul de procedură penală.

În raport cu cele mai sus menţionate, în temeiul art. 346 alin. (1) C. proc. pen., judecătorul va constata competenţa instanţei şi legalitatea sesizării acesteia cu rechizitoriul nr. ###/P/2021 din data de 09.05.2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Urziceni privind pe inculpatul ##### ######, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi va dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpat sub aspectul săvârşirii  infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, faptă prev. şi ped. art. 336 alin. (1) C. pen, urmând ca termenul de judecată să se stabilească după rămânerea definitivă a prezentei încheieri, la acelaşi moment urmând a se dispune şi citarea inculpatului.

În baza art. 345 alin. 2 C.proc.pen., prezenta încheiere se va comunica de îndată procurorului şi inculpatului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN  NUMELE LEGII,

DISPUNE:

În baza art. 346 alin. 1 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.###/P/2021 din data de 09.05.2022, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Urziceni, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe  inculpatul ##### ######, CNP: #############, cercetat în stare de libertate, pentru săvârșirea  infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, faptă prev. şi ped. art. 336 alin. (1) C. pen.,

Dispune începerea judecății privind pe inculpatului ##### ###### pentru săvârșirea infracțiunilor de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, faptă prev. şi ped. art. 336 alin. (1) C. pen, urmând ca termenul de judecată să fie stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri.

În baza art. 345 alin. 2 C.proc.pen., prezenta încheiere se comunică de îndată procurorului şi inculpatului.

Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii.

Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22.06.2022.

JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ, GREFIER,

##### #### ######  ####### #######

Red. ######/Tehnored. ####.; ex.05 /22.06.2022; #### # ##./

Domenii speta

Spete similare