Decizie emisă pentru recuperarea unor sume încasate necuvenit cu titlu de indemnizaţie acordată conform Legii nr.341/2004

Se constată astfel că deciziile privind recuperarea sumelor încasate necuvenit–cu nr. 192325/27.07.2020 şi ulterior 21.09.2020 sunt emise urmare directă a deciziei de încetare emisă la 27.07.2020 şi necontestată de reclamant- fila 37.

Această ultimă decizie a fost la rândul ei emisă în baza  Hotărârii Comisiei Secretariatului de Stat pentru Recunoaşterea Meritelor Luptătorilor Împotriva Regimului Comunist Instaurat în România în perioada 1945-1989 (SSRMLÎRC) , hotărâre constatată prin procesul verbal – f.33-36.

Prin acest proces verbal al şedinţei Comisiei s-a dispus conform art 8 din legea 341/2004 anularea certificatului de revoluţionar al contestatorului, sesizarea Presedintelui Romaniei pentru retragerea certificatului conform art 49 ind 1 al.3 HG 1412/2004 si sesizarea Casei Judeţene de Pensii  Brăila conform art 49 ind 1 al.4 HG 1412/2004.

Decizia de încetare a plăţii drepturilor a fost emisă concomitent cu decizia de recuperare sume, aşa încât au fost respectate si dispozitiile deciziei RIL 12/2017 a ÎCCJ.

În continuare, Tribunalul reţine că procesul verbal al şedinţei Comisiei SSRMLÎRC care conţine hotărârea adoptată produce efecte depline până la eventuala lui anulare de către o instanţă , iar prin această hotărâre s-a dispus în mod explicit anularea certificatului de revoluţionar emis pe numele acestuia (cf. art 8 din legea 341/2004) şi sesizarea CJP Brăila în conformitate cu art.49 ind.1 al.4 HG 1412/2004 – (4) În cazul anulării certificatului comisia are obligaţia ca în termen de 15 de zile să comunice acest fapt caselor teritoriale de pensii, respectiv caselor de pensii sectoriale, dar şi instituţiilor care au transmis situaţia acordării altor drepturi prevăzute de art. 5 din Legea nr. 341/2004, cu modificările şi completările ulterioare.

Afirmaţiile apărătorului contestatorului în sensul că nu a formulat contestaţie împotriva procesului verbal mai sus enunţat întrucât nu a fost legal comunicat clientului său, nu pot fi avute în vedere în prezenta cauză, câtă vreme procesul verbal există  şi îşi produce efectele.

Se constată astfel că contestaţia reclamantului formulată împotriva deciziei din data de 21.09.2020, atâta timp cât prin această decizie conţine strict debite aferente perioadei cuprinse în limita termenului de prescripţie, este nefondată.

2.În ceea ce priveşte contestaţia formulată împotriva Înştiinţării (eronat numită Decizie de reclamant) emisă în dosarul de pensie nr 232343 la data de 21.09.2020 (f.53); tribunalul constată că are la baza decizia 191665/21.09.2020 -fila 52, prin care a fost anulata decizia de recuperare sume  din 27.07.2020, pentru suma de 13031 lei.

Ca urmare, suma recuperata până la acel moment , de 9413 lei, care ar fi trebuit restituită, în conformitate cu art 181 din legea 263/2010 şi art 1615 NCC, , nu se mai restituie, fiind compensată de drept cu debitul stabilit prin decizia de recuperare 192325/21.09.2020.

În raport de toate aceste considerente, Înştiinţarea astfel emisă este legală , întreaga contestaţie formulată fiind nefondată, urmând a fi respinsă.

Domenii speta

Spete similare