Pensii

Potrivit art.179 din Legea nr.263/2010, în cazul sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale/alte drepturi prevăzute de legi speciale, casele teritoriale de pensii emit decizii de recuperare, prin care se stabilește în sarcina beneficiarilor obligația de restituire a acestor sume.

Decizia privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestaţii de asigurări sociale, este emisă ca urmare a deciziei prin care s-a respins dreptul la pensie şi a deciziei prin care s-a dispus încetarea plăţii pensiei, iar decizia principală, respectiv cea prin care s-a respins cererea de pensionare a contestatorului, a fost desfiinţată prin decizia curţii de apel, iar contestatorul a rămas beneficiarul pensiei pentru limită de vârstă.

Astfel, potrivit principiului „accesoriu urmează principalul”, odată cu desfiinţarea deciziei de respingere a cererii de pensionare, actele ulterioare acesteia şi care au fost determinate de aceasta se desfiinţează.

Tribunalul Mehedinți – sentința din 07.10.2021

Prin cererea înregistrată pe rolul instanţei la data de 31.05.2021, contestatorul AN a formulat contestație împotriva deciziei nr.xxx/22.04.2021-privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale, emisă de intimata CJP, solicitând ca prin hotărâre judecătorească să se dispună anularea deciziei contestate și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.

În fapt, contestatorul a arătat că începând cu data de 15.05.1976 a fost angajat ca șofer la ITA Mh, societate care și-a schimbat denumirea prin HG nr.31/1991, devenind SC TA SA, desfășurând activitate până în anul 2019.

În concret, a arătat că a realizat un stagiu de cotizare în sistemul public de pensii de 42 de ani 3 luni și 24 de zile din care perioadele 17.03.1976-22.02.1977 și 19.06.1978-01.09.1994 a desfășurat activitate în grupa a II-a de muncă în procent de 100%, fapt confirmat atât de prin decizia de pensionare din data de 01.07.2019 cât și din adeverința emisă de către deținătorul arhivei fostului angajator.

A mai arătat că, la data de 15.05.2019 a formulat cerere de pensionare însoțită de acte doveditoare, iar intimata CJP a emis decizia nr.xxx/01.07.2019.

Contestatorul a precizat că, la aprobarea cererii sale de pensionare intimata a avut în vedere vârsta sa de 61 de ani și 6 luni la data pensionării, vârsta standard de pensionare de 65 de ani, stagiul complet de cotizare prevăzut de lege de 35 ani – stagiul total realizat de 42 ani şi 24 de zile cât şi perioada de 17 ani 1 lună şi 14 zile lucrată în condiţii de grupa a II-a în procent de 100% procedându-se la reducerea vârstei standard de pensionare cu 3 ani şi 6 luni.

Ulterior, intimata CJP a revenit asupra deciziei de pensionare, emiţând decizia nr.xxx/10.08.2020 prin care a respins cererea sa de pensionare cu motivarea neîndeplinirii condiţiilor de reducere a vârstei standard de pensionare.

Contestatorul a arătat că a contestat decizia nr.xxx/10.08.2020, contestaţia făcând obiectul dosarului nr.xxx/2020, dosar ce se află în stadiu de cale de atac pe rolul CAC.

A mai arătat şi că, prin decizia nr.xxx/10.08.2020 se modifică stagiul de cotizare realizat, acesta devenind 38 ani şi 23 zile dispărând totodată şi perioada lucrată în condiţiile grupei a II-a de muncă şi pe cale de consecinţă şi reducerea de 3 ani şi 6 luni a vârstei de pensionare.

Contestatorul a concluzionat, că intimata a emis decizia contestată în prezentul dosar ca urmare a emiterii deciziei de respingere a cererii de pensionare astfel că până la soluţionarea definitivă a dosarului nr.xxx/2020 prezenta contestaţie nu poate fi soluţionată, astfel încât se impune suspendarea judecării cauzei.

În  drept, contestaţia a fost întemeiată pe dispoziţiile art.139 alin.1 din Legea nr.127/2019 şi art.453 Cod proc civ.

În dovedirea contestaţiei au fost depuse, în copie, înscrisuri reprezentând: decizia nr.xxx/22.04.2021-privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestaţii de asigurări sociale/alte drepturi prevăzute de legi speciale; contestaţie împotriva deciziei nr.xxx/05.03.2021-de încetare a plăţii pensiei pentru limită de vârstă; decizia nr.xxx/05.03.2021-privind încetarea plăţii pensiei pentru limită de vârstă; sentinţa nr.x/14.01.2021 în dosarul nr.xxx/2020.

Contestaţia împreună cu actele anexă au fost comunicate intimatei, CJP care nu a formulat întâmpinare.

La termenul din 09.09.2021, instanţa în virtutea rolului activ a dispus emiterea unei adrese către initmata CJP, pentru a comunica dacă a fost emisă decizie de pensionare ca urmare a deciziei nr.xxx/10.06.2021 pronunţată de CAC în dosarul nr.xxx/2020.

Contestatorul, prin apărător, a depus la dosar decizia nr.xxx/10.06.2021 a CAC, pronunţată în dosarul nr.xxx/2020 şi a arătat că prin aceasta a fost anulată decizia nr.xxx/10.08.2020.

Urmare a solicitărilor instanţei, initmata CJP a formulat note de şedinţă prin care a arătat că nu a fost emisă o decizie prin care să fie pusă în aplicare decizia nr.xxx/10.06.2021 a CAC şi că urmează ca contestatorului să îi fie emisă o decizie conformă deciziei CAC.

Analizând contestaţia în raport de actele şi lucrările dosarului şi de dispoziţiile legale incidente în materie,Tribunalul constată şi reţine următoarele:

Contestatorul a depus cerere de pensionare pentru limită de vârstă, cerere ce a fost admisă de intimata CJP prin emiterea deciziei de pensionare nr.xxx/01.07.2019.

Ulterior, la data de 10.08.2020, intimata CJP a emis decizia prin care a respins cererea de pensionare pentru limită de vârstă cu motivația că acesta nu îndeplinește condițiile de reducere a vârstei standard de pensionare, iar prin decizia din 05.03.2021 s-a dispus încetarea plăţii pensiei pentru limită de vârstă conform art.113 alin.1 lit.b din Legea nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice.

Decizia nr.xxx/10.08.2020 a fost contestată, contestația făcând obiectul dosarului nr.xxx/2020.

 În prezenta cauză se contestă decizia nr.xxx/22.04.2021 privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestaţii de asigurări sociale, decizie ce a fost emisă urmare a încetării plăţii pensiei pentru limită de vârstă.

Prin decizia contestată s-a reţinut că în urma verificării modului de stabilire şi plată a prestaţiilor de asigurări sociale/altor drepturi prevăzute de legi speciale aferente dosarului de pensie al contestatorului, având în vedere referatul Serviciului Plăţi Prestaţii nr.xx/PL/15.03.2021, în perioada 15.05.2019-28.02.2021 s-a încasat necuvenit cu titlu de prestaţii de asigurări sociale suma de xxx lei.

S-a mai reţinut şi că plata necuvenită a fost generată de revizuirea deciziei de pensie conform hotărârii nr.xxx/21.07.2021 a CCC.

Potrivit art.179 din Legea nr.263/2010 în cazul sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestaţii de asigurări sociale/alte drepturi prevăzute de legi speciale, casele teritoriale de pensii emit decizii de recuperare, prin care se stabileşte în sarcina beneficiarilor obligaţia de restituire a acestor sume.

Decizia de recuperare a sumelor încasate necuvenit cu tilu de prestaţii sociale a fost emisă urmare a emiterii deciziei privind respingerea cererii de pensionare şi a deciziei privind încetarea plăţii pensiei pentru limită de vârstă.

Instanţa reţine că, pe rolul instanţei s-a aflat dosarul nr.xxx/2020, dosar în care a fost contestată decizia nr.xxx/10.08.2020 prin care a fost respinsă cererea de  pensionare cu motivarea neîndeplinirii condiţiilor de reducere a vârstei standard de pensionare.

Prin sentinţa nr.xx/14.01.2021, instanţa a respins contestaţia formulate de AN.

Sentinţa instanţei de fond a fost atacată cu apel la CAC care prin decizia nr.xx/10.06.2021 a admis apelul formulat de AN împotriva sentinţei civile nr.xx/2021, a schimbat sentinţa în sensul că a anulat decizia nr.xxx/10.08.2020 cu consecinţa menţinerii drepturile de pensie stabilite prin decizia anterioară emiterii deciziei nr.xxx/10.08.2020.

Decizia CAC este definitivă, astfel că decizia nr.xxx/10.08.2020 este desfiinţată, contestatorul rămânând beneficiarul pensiei pentru limită de vârstă dobândită anterior acestei decizii prin decizia nr.xxx/01.07.2019.

Cum s-a arătat, decizia privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestaţii de asigurări sociale, decizie contestată în prezenta cauză, este emisă ca urmare a deciziei prin care s-a respins dreptul la pensie al contestatorului şi a deciziei prin care s-a dispus încetarea plăţii pensiei, iar decizia principală, respectiv cea din 10.08.2020 prin care s-a respins cererea de pensionare a contestatorului, a fost desfiinţată prin decizia CAC, iar contestatorul a rămas beneficiarul pensiei pentru limită de vârstă stabilită prin decizia din 01.07.2019.

Astfel, potrivit principiului „accesoriu urmează principalul”, odată cu desfiinţarea deciziei din 10.08.2020 actele ulterioare acesteia şi care au fost determinate de aceasta se desfiinţează.

Drept urmare, având în vedere decizia CAC, instanţa constată neîntemeiată decizia nr.xxx/22.04.2021 şi pe cale de consecinţă o va anula.

Această sentinţă a rămas definitivă prin neapelare.

Domenii speta

Spete similare