Contestaţia la executare (art.598 ncpp) -

SPEŢE RELEVANTE NOIEMBRIE  2020

TRIBUNALUL PRAHOVA SECŢIA PENALĂ

TITLU

contestaţia la executare (art.598 NCPP) -

TIP SPEŢĂSENTINŢA PENALĂ

NUMĂR SPEŢĂ246/2020

DATA SPEŢĂ28/09/2020

DOMENIUL ASOCIATPrescripţii

CONŢINUT SPEŢĂSENTINŢA PENALĂ NR. 74/2020

DATA: 28/09/2020

AUTOR: ZAMFIRESCU ANCA CORINA

DOMENIUL ASOCIAT: Prescripţii

OBIECT: Contestaţia la executare (art.598 NCPP)

T R I B U N A L U L:

Deliberând asupra cauzei penale de faţă, constată următoarele:

Prin referatul inregistrat la data de x.07.2020 Biropul de Executari Penale din cadrul Tribunalului Prahova a sesizat instanta ca  pe calea contestaţiei la executare conform art. 597 lit. d NCPP solicitand sa se constate ca a intervenit unul din cazurile de stingere a executarii pedepsei respectiv ,, prescriptia executarii pedepsei,, conform art. 162 alin.1 lit b. NCPP, privind pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata condamnatului R. A. C. fiul lui C.şi E. S. , ns la data de x.10.1989, în C. , jud P., dom. în C., str E. T., nr x A, bl. x, sc.xx et x, ap. xx , jud P. , prin sentinţa  penală nr. xx/xx.12.2010 a Tribunalului Prahova, definitivă prin decizia penală nr. xx/xx.03.2011 a Curţii de Apel Ploieşti, sentinta penala  Nr. xx /xx Iunie 2012 a  Tribunalului Prahova.

 Se arata in referat ca in vederea executării pedepsei a fost emis mandatul de executare a închisorii nr.xx/03.07.2012 ce nu a putut fi pus in executare intrucat condamnatul nu a fost gasit, fiind dat in urmarire penerala prin dispozitia IGPR nr. xx/xx.07.2012 si urmarire internationala prin mesajul BNI nr. x-LINx/x.09.2012.

 Tribunalul Prahova  a emis la data de x.11.2013 mandatul de urmarire internationala si european de arestare nr. xx/xx.11.2013.

Potrivit art.162 alin I lit.d c.p.p., termenul de  prescripţie a executării pedepsei este de 5 ani plus durata pedepsei aplicate, deci in total 8 ani, ce a inceput sa curga de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare, in cauza termenul de prescriptie fiind implinit.

Analizând contestaţia la executare, Tribunalul reţine următoarele:

Prin sentinţa  penală nr. xx/xx.12.2010 a Tribunalului Prahova, definitivă prin decizia penală nr. xx/xx.03.2011 a Curţii de Apel Ploieşti numitul R. A. C., fiul lui C.şi E. S., ns. la data de xx.10.1989 în C., jud. P., domiciliat în C., str. E. T. nr. xx A, bl. xx, Sc. xx, ap. xx, jud. P., a fost condamnat la o pedeapsa de 3 ani închisoare fiind dispusa  suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o perioada de 5 ani termen de incercare.

 Prin sentinţa penală nr. xx/xx.06.2012, pronunţată de Tribunalul Prahova, s-a dispus: ,,Admite sesizarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova şi în consecinţă:În baza art.864 alin.2, C.penal, dispune revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa  penală nr. xx/xx.12.2010 a Tribunalului Prahova, definitivă prin decizia penală nr. xx/xx.03.2011 a Curţii de Apel Ploieşti condamnatului R. A. C., fiul lui C. şi E.S., ns. la data de xx.10.1989 în C., jud. P., domiciliat în C., str. E. T. nr. xx A, bl. xx, Sc.xx, ap. xx, jud. Prahova.Dispune executarea pedepsei în regim de detenţie.Aplică disp. art. 71 şi 64 lit.a, teza a II a şi b, C.p..

În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive a condamnatului de la 30.08.2010 la 30.12.2010.În baza at. 192 alin.2, C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei.Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare, pentru condamnat de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.06.2012.,,

In vederea executării pedepsei a fost emis mandatul de executare a închisorii nr. xx/xx.07.2012 al Tribunalului Prahova, insa nu a putut fi pus in executare intrucat condamnatul nu a fost gasit.

 Prin dispozitia IGPR nr. xx/xx.07.2012 condamnatul R.A.C. a fost dat in urmarire penerala.

 Prin mesajul BNI nr. x-LINK/xx.09.2012. condamnatul R.A.C.a fost dat in urmarire internationala.

 La data de xx.11.2013 Tribunalul Prahova  a emis  mandatul de urmarire internationala si european de arestare nr.xx/xx.11.2013.

 Conform Art. 598. c.p.p.

(1) Contestatia impotriva executarii hotararii penale se poate face in urmatoarele cazuri:

a) cand s-a pus in executare o hotarare care nu era definitiva;

b) cand executarea este indreptata impotriva altei persoane decat cea prevazuta in hotararea de condamnare;

c) cand se iveste vreo nelamurire cu privire la hotararea care se executa sau vreo impiedicare la executare;

d) cand se invoca amnistia, prescriptia, gratierea sau orice alta cauza de stingere ori de micsorare a pedepsei.

Prin decizia nr. 2/2012 a  ÎCCJ  s-a  admis  recursul în interesul legii si in interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art.33 alin. (2) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, republicată, și ale art. 127 din Codul penal, s-a stabilit ca transmiterea directă a mandatului european de arestare emis de autoritățile române către autoritățile judiciare ale altui stat membru, pe teritoriul căruia a fost localizată persoana, indiferent dacă aceasta este sau nu arestată provizoriu în vederea predării, are efect de întrerupere a prescripției executării pedepsei. Nu produce efect întreruptiv de prescripție transmiterea mandatului european de arestare prin difuzare.

La fila nr. 104 dosar nr. xx/105/2012 se afla atasata adresa nr.12xx/SEB/RV din data de xx.09.2013 a IGPR-BNI, in care se arata ca persoana condamnata R. A.C., fiul lui C. şi E.S., ns. la data de xx.10.1989 în C., jud. P., domiciliat în C., str. E.T. nr.xx A, bl. xx, Sc.xx, ap. xx, jud. Prahova., a fost localizata de catre autoritatile din Marea Britanie.,solicitand ca transmiterea mandatului european de arestare sa fie transmis direct catre autoritatea judiciara competenta.

La fila nr.117 din dosar xx/105/2012 se afla adresa din data de xx.10.2013 a Tribunalului Prahova, prin care Tribunalul Prahova, instiinteaza BNI ca urmare a adresei nr. 120xx/SEB/RV din data de xx.09.2013 a IGPR-BNI, mandatul european de arestare nr. xx emis de catre Tribunlul Prahova la data de xx.08.2012 a fost transmis direct prin fax/e-mail autoritatilor judiciare competente din Marea Britanie, respectiv Interpol London, Serious Organised Crime Agency, International Crime, la numarul de fax  +4420703xxx la data de xx.10.2013.Se mai mentioneaza in adresa ca persoana condamnata R. A. C.,este arestat provizoriu , localizat de catre autoritatile din Marea Britanie.

 Fata de cele retinute, se constata ca a mandatului european de arestare a fost emis direct catre autoritatea judiciara competenta, avand ca efect întreruperea prescripției executării pedepsei.

 Ca urmare, va respinge ca neintemeiata sesizarea Compartimentului Executari Penale din cadrul Tribunalului Prahova, cu privire la constatarea prescriptiei executarii pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. xx/xx.12.2010 a Tribunalului Prahova, definitivă prin decizia penală nr. xx/xx.03.2011 a Curţii de Apel Ploieşti, condamnatului R. A. C., fiul lui C.şi E. S., ns. la data de xx.10.1989 în C., jud. P., domiciliat în C., str. E. T. nr. xxA, bl. xx, Sc.xx, ap. xx, jud. P.

Cheltuielile judiciare avansate de stat răman în sarcina acestuia.

Domenii speta

Spete similare