Partaj judiciar

Cod ECLI ECLI:RO:TBGRJ:2021:051....

Cod operator 2442/2443

Dosar nr. ..../318/2015

R O M Â N I A

TRIBUNALUL GORJ

SECŢIA I CIVILĂ

DECIZIE nr. 331/2021

Şedinţa publică din data de 11 februarie 2021

Completul constituit din:

Preşedinte: ...

Judecător: ...

Grefier: ...

Pe rol se află judecarea cererii principale formulate de reclamantul M.G. împotriva pârâtului M.C. şi a cererii reconvenţionale formulate de pârâtul -reclamant reconvenţional M.C. împotriva reclamantului - pârât reconvenţional M.G. , cereri având ca obiect partaj judiciar.

 La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns reclamantul - pârât reconvenţional M.G. , asistat de avocat G.C.şi pârâtul - reclamant reconvenţional M.C. , asistat de avocat D.C..

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă după care,

Avocat D.C., pentru pârâtul - reclamant reconvenţional M.C. , depune la dosar o planşă foto înfăţişând suprafaţa de 260 mp, care are legătură cu lotizarea.

Nemaifiind alte cereri de formulat, excepţii de invocat şi probe de administrat, s-au constatat cererile în stare de judecată şi s-a acordat cuvântul  în dezbateri.

Avocat G. C., pentru reclamantul - pârât reconvenţional M.G. ,  solicită admiterea acţiunii aşa cum a fost precizată, admiterea în parte a cererii reconvenţionale, potrivit celor reţinute de instanţă prin încheierea de admitere în principiu, problema actuală fiind cea referitoare la lotizarea fizică şi valorică a bunurilor. Având în vedere că părinţii au favorizat pe unul dintre copii, căruia i-au lăsat, prin dispoziții testamentare, majoritatea bunurilor, solicită să i se atribuie în lot două suprafeţe de teren, respectiv suprafața de 260 mp, prezentată în planşa foto depusă la dosar în şedinţă publică şi care se află peste stradă de curtea casei şi suprafața de 500 mp, plantată cu viţă de vie. Consideră că atribuirea în lot a acestor terenuri ţine cont atât de cotele părţilor, dar şi de modul de deţinere şi de impozitul plătit, urmând să fie compensată diferenţa cuvenită prin sulta stabilită de instanţă. Solicită compensarea cheltuielilor de judecată efectuate de părţi, în raport de cotele lor. Depune la dosar concluzii scrise.

Avocat D.C., pentru pârâtul - reclamant reconvenţional M.C. , depune la dosar concluzii scrise şi solicită admiterea în principiu a cererii principale şi a cererii reconvenţionale, arătând că, indiferent de lotizare, pârâtul va suporta o sultă consistentă, pe care o acceptă. Cu privire la terenul în suprafață de 260 mp, reprezentat în planşa  foto depusă la dosar şi necontestată, arată că se află în posesia pârâtului, încă din timpul vieţii autorilor, din planşa foto rezultând că aceasta a fost cultivată anul trecut cu porumbi. Arată că este de acord ca suprafaţa cultivată cu viţă de vie să fie atribuită în lotul reclamantului, însă solicită ca suprafaţa de 260 mp să fie atribuită în lotul pârâtului, pentru că aceasta se află în continuarea curelei casei, peste stradă şi este în posesia acestuia. Arată că acest teren este neproductiv, însă este folosit pentru exploatarea gospodăriei cu care a rămas, urmare a voinţei părinţilor. Apreciază că acest mod de atribuire coincide cu voința autorilor. Solicită compensarea totală sau parţială a cheltuielilor de judecată, în funcție de cheltuielile efectuate de fiecare dintre părţi.

Avocat G.C., pentru reclamant, arată că pârâtul ar trebui să-i permită fratelui să construiască pe acea suprafaţă de 260 mp.

Avocat D.C., pentru pârât, solicită a se observa actele dosarului, din care rezultă că şi reclamantul a primit terenuri prin testament.

TRIBUNALUL

Asupra cauzei de faţă,

I. Prin decizia nr.../11.04.2019 pronunțată de Tribunalul Gorj au fost anulate încheierea de admitere în principiu din ....2017 şi sentinţa civilă nr.... din .....2018 pronunţată de Judecătoria Târgu Jiu în dosarul nr..../318/2015 și a fost reținută cauza spre judecare.

II. Prin încheierea din data de ...2019, tribunalul:

A admis în parte şi în principiu cererea principală formulată de reclamantul-pârât reconvenţional  M.G. , în contradictoriu cu pârâtul-reclamant reconvențional M.C. .

A admis în parte  şi în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant reconvenţional M.C. în contradictoriu cu reclamantul-pârât reconvenţional  M.G. .

A constatat deschisă succesiunea defunctului  M. D.,  născut la data de ....1918 şi decedat la data de ....2000 în comuna ..., judeţul ....

 A constatat că au calitatea de moştenitori ai defunctului M. D., reclamantul M.G. şi pârâtul  M.C. (ambii în calitate de descendenţi de gradul I) şi M. A., în calitate de soţie supravieţuitoare.

A constatat că masa succesorală rămasă după M. D. se compune din următoarele bunuri:

1. o casă construită din lemn acoperită cu ţiglă, compusă din trei camere, sală şi beci cu două încăperi, situată în comuna ..., sat ..., judeţul ...;

2. o dependinţă cu bucătărie şi pivniţă, construită din piatră şi cărămidă, acoperită cu ţiglă, situată în comuna ..., sat ..., judeţul ...;

3. un şopru cu o încăpere din piatră acoperit cu ţiglă, situat în comuna ...., sat ..., judeţul Gorj

4. un teren silişte de casă cu suprafaţa de 2.250 mp situat în comuna ..., sat ..., judeţul ... în punctul ,,...”, învecinat la nord cu şoseaua satului, la est cu ..., la sud cu ... şi la vest  cu....;

5. un teren fâneţe şi pomi fructiferi cu suprafaţa de 1.000 mp situat în comuna ..., sat ..., judeţul ... în punctul ,,...”, învecinat la nord cu ..., la est cu ..., la sud cu ... şi la vest  cu ....;

6. un teren fâneţe şi pomi cu suprafaţa de 840 mp situat în comuna ..., sat ..., judeţul Gorj în punctul ,,...”, învecinat la nord cu ..., la est cu ..., la sud cu ... şi la vest  cu fosta linie ferată;

7. un teren silişte de casă, grădină de zarzavat şi pomi fructiferi cu suprafaţa de 3.350 mp situat în intravilanul comunei ..., sat ..., judeţul ..., învecinat la nord cu ..., la est cu drumul dealului, la sud cu ... şi la vest  cu şoseaua satului;

8. un teren silişte cu suprafaţa de 260 mp situat în comuna ..., sat ..., judeţul ..., învecinat la nord cu ..., la est cu drumul judeţean, la sud cu ... şi la vest  cu pădurea comunală ....

9.  un teren cu viţă-de-vie cu suprafaţa de 500 mp situat în comuna ..., sat ..., judeţul Gorj, în punctul ,,...” învecinat la nord cu ..., la est cu drumul de tarla, la sud cu ...  şi la vest  pârâu.

10. cota de ½ din şatra cu suprafaţă de 30 mp,  construită din piatră şi acoperită cu ţiglă, amplasată între şopru şi casa de locuit, situată în comuna ..., sat ..., judeţul ....

A constatat că o parte din masa succesorală a fost transmisă prin moştenire testamentară de către numitul ....

Prin testamentul autentificat sub nr..../15.06.1992, numitul ... a dispus cu privire la bunurile sale pentru cauză de moarte, astfel:

Pârâtului-reclamant reconvenţional  M.C. i-a testat:

-o silişte de casă situată în intravilanul satului ..., comuna ..., judeţul ..., teren construibil, arabil şi pomi fructiferi, învecinată la apus cu şoseaua satului, având lăţimea de 15 metri, la răsărit cu drumul dealului, la miazăzi ... şi la miazănoapte ..., împreună cu casa construită pe acest teren, construită din lemn, acoperită cu ţiglă, compusă din trei camere, sală închisă şi beci cu două încăperi, sub toate camerele, precum şi o dependinţă, cu bucătărie şi pivniţă, construită din piatră şi cărămidă, acoperită cu ţiglă, precum şi un şopru din piatră, acoperit cu ţiglă şi şatră între şopru şi casă, construită din piatră şi acoperită cu ţiglă.

Reclamantului-pârât reconvenţional ... i-a testat:

-o silişte de casă situată în intravilanul satului ..., comuna ..., judeţul ..., în punctul numit ,,...”, vecină la răsărit cu hotarul ..., la apus cu pârâul ..., la miazăzi cu ... şi la miazănoapte  cu şoseaua satului ..., având lăţime de 6 metri, teren construibil, arabil şi fâneţe;

-o bucată teren situată în punctul ,,...”, satul ..., comuna ..., având o lăţime de circa 10 metri, lungă din ...  şi proprietate lui ..., vecină la apus cu drumul dealului, la răsărit cu ..., la miazăzi cu ... şi la miazănoapte cu ..., teren arabil şi plantaţie cu pomi;

-un libret CEC cu dobândă pe termen, cu seria nr.1649-1-44219.

Soţiei ..., în ipoteza aflării în viaţă a acesteia la decesul său, i-a testat:

-uzufructul asupra tuturor bunurilor testate celor doi fii.

Prin testamentul autentificat sub nr..../21.10.1992, numitul ... a dispus cu privire la bunurile sale pentru cauză de moarte, astfel:

Pârâtului-reclamant reconvenţional  M.C. i-a testat:

-un teren silişte de casă care are o lăţime la stradă de 9 metri şi merge cu plus şi minus în adâncime pe lungimea de 280 metri spre răsărit până în punctul ..., pe care se află plantaţie de pomi şi grădină de zarzavat  , împreună cu cota sa indiviză dintr-o casă de locuit  cu 3 camere , cu sală închisă, cu beci, construită din lemn, acoperită cu ţiglă, dintr-o bucătărie de vară cu pivniţă, din cărămidă şi piatră, acoperite cu ţiglă, dintr-u şopru cu o încăpere din piatră, acoperit cu ţiglă, imobil situat în vatra satului ..., comuna ..., judeţul ... şi care se învecinează la răsărit cu .. şi restul proprietăţii testatorului, la apus cu şoseaua satului, la miazăzi cu ... şi la miazănoapte  cu ...;

-un teren fâneţe şi pomi în punctul ,,...” care are o lăţime de 7 metri pe o lungime de circa 120 metri, vecin la răsărit cu ..., la apus fosta linie ferată, la miazăzi ... şi la miazănoapte moştenitorii lui ...:

-mobila de dormitor din camera dinspre apus, compusă din şifonier cu două încăperi, studio, toaletă, masa, 3 scaune, un bufet de bucătărie, o putină de frasin, un butoi de 300 litri, unul de 200 litri, o căruţă pe roţi de cauciuc, un plug de fier şi o prăşitoare şi un televizor marca Sanagov.

Reclamantului-pârât reconvenţional ... i-a testat:

-un  teren silişte de casă care are o lăţime de 6 metri pe o lungime de 4-500 metri, vecină la răsărit cu ştiubeiul din ... şi restul proprietăţii testatorului, la miazănoapte  ..., Prandea Ion, ... şi alţii, la miazăzi ... ţi moştenitorii lui ... şi la apus şoseaua satului;

-un teren grădină cu pomi lungă de 150 metri şi lată de 9 metri, situată din ..., spre răsărit, până în proprietatea lui ..., vecină la miazăzi cu ... şi miazănoapte cu ...;

-un şopru construit din piatră acoperit cu ţiglă cu două încăperi, un şifonier din nuc cu două uşi, o putină, un butoi de 300 litri şi unul de 200 litri, precum şi un carnet CEC pe termen seria ... emis de Sucursala CEC ... la 25 martie 1987 cu soldul ce se va găsi la data decesului.

A constatat că masa succesorală rămasă după autorul ... şi care formează obiectul partajului judiciar este compusă din:

1. un teren silişte cu suprafaţa de 260 mp situat în comuna ..., sat ..., judeţul ..., învecinat la nord cu ..., la est cu drumul judeţean, la sud cu .. şi la vest  cu pădurea comunală ....

2.  un teren cu viţă-de-vie cu suprafaţa de 500 mp situat în comuna .., sat Suseni, judeţul ..., în punctul ,,...” învecinat la nord cu ..., la est cu drumul de tarla, la sud cu ...  şi la vest  pârâu.

Constată că această masă succesorală se cuvine soţiei supravieţuitoare ..., cu cota de ¼ şi fiilor M.G. şi M.C. ,  fiecare o cotă de 3/8.

A constatat deschisă succesiunea defunctei .., născută la data de 06.08.1923 şi decedată la data de 05.01.2015 în comuna ..., judeţul ...

A constatat că au calitatea de moştenitori ai defunctei ..., reclamantul M.G. şi pârâtul  M.C. (ambii în calitate de descendenţi de gradul I).

Masa succesorală rămasă după defuncta ... se compune din:

-dreptul de creanţă constând în cota sa parte indiviză de ½  (din cota realizată în comun cu ...., aceea de ½ din contravaloarea integrală a lucrărilor de îmbunătăţiri);

-cota de ¼ din masa succesorală rămasă după autorul ....

A constatat că, prin testamentul autentificat sub nr.12715/15.12.1992, numita M... a dispus pentru bunurile sale pentru cauză de moarte, astfel:

Pârâtului-reclamant reconvenţional  M.C. i-a testat:

-cota sa parte indiviză din renovările aduse casei de locuit  cu 3 camere, sală închisă şi beci, construită din lemn, acoperită cu ţiglă, dintr-o bucătărie de vară cu pivniţă, construită din cărămidă şi piatră, acoperită cu ţiglă, dintr-un şopru cu o încăpere construit din piatră, acoperit cu ţiglă, imobil situat în vatra satului ..., comuna ..., judeţul Gorj, pe un teren aflat în proprietatea soţului ....

A constatat că masa succesorală rămasă după autoarea ...na şi care formează obiectul partajului judiciar este compusă din:

-cota de ¼ din masa succesorală rămasă după autorul ....

A constatat că această masă succesorală se cuvine fiilor M.G. şi M.C. ,  fiecare o cotă de 1/2.

A constată că masa succesorală rămasă după autorii ... şi ...na şi care formează obiectul partajului judiciar este compusă din:

1. un teren silişte cu suprafaţa de 260 mp situat în comuna ..., sat ..., judeţul .., învecinat la nord cu .., la est cu drumul judeţean, la sud cu .. şi la vest  cu pădurea comunală ...

2.  un teren cu viţă-de-vie cu suprafaţa de 500 mp situat în comuna .., sat .., judeţul ..., în punctul ,,..” învecinat la nord cu .., la est cu drumul de tarla, la sud cu ..  şi la vest  pârâu.

A constatat că această masă succesorală se cuvine fiilor M.G. şi M.C. ,  fiecare o cotă de 1/2.

A constatat că reclamantul-pârât reconvenţional are un drept de creanţă împotriva pârâtului-reclamant reconvenţional pentru:

1.Cota de ½ din următoarele lucrări de îmbunătăţiri efectuate la casa de locuit compusă din 3 camere, sală închisă şi beci, construită din lemn, acoperită cu ţiglă, situată în comuna ..., sat ..., judeţul ...:

-zid de piatră  în partea de vest a casei de locuit;

-zidărie de cărămidă;

-stâlpi din cărămidă;

-turnat beton sub sală;

-turnat betonîin beci ;

-turnat scară exterioară din beton;

-tencuit exterior şi interior casă;

-tăvănit scândură şi cercuri din lemn;

-edificat trei sobe teracotă din care una cu plită;

-pardoseli din scândură în camere;

-zugrăveli simple la casa de locuit;

-vopsitorie tâmplărie interioară şi exterioară;

-racordare  la reţeaua de apa stradala;

-o  fântâna în curte.

2.Cota de 1/1 din contravaloarea plantaţiei de viţă-de-vie pe boltă şi şpalieri înfiinţate în curteaşi siliştea casei.

A constatat că pârâtul-reclamant reconvenţional are un drept de creanţă împotriva  reclamantului pârât reconvenţional pentru suma de 916,40 lei (1/2 din suma de 1.832,80 lei).

A dispus completarea expertizei de evaluare şi lotizare în funcție de cotele expuse anterior, urmând ca expertul să aibă în vedere la întocmirea raportului de expertiză prețul de circulație actual al terenurilor, modul de folosință şi opțiunile părților, propunându-se cel puțin două variante de lotizare fizică.

Prin încheierea de ședință din data de 20.06.2019 instanța a stabilit obiectivele pentri completarea expertizei tehnice judiciare în specialitatea evaluarea proprietății imobiliare.

Raportul de expertiză judiciară a fost depus la dosar la data de 04.12.2019, iar la datele de 19.02.2020 și 20.01.2021 expertul a răspuns la obiecțiunile formulate de părți.

Tribunalul reține următoarele valori pentru bunurile care formează masa de împărțit și pentru creanța reclamantului-pârât reconvențional împotriva pârâtului-reclamant reconvențional:

- 1430 lei este valoarea terenului silişte cu suprafaţa de 260 mp situat în comuna ..., sat ..., judeţul ..., învecinat la nord cu .., la est cu drumul judeţean, la sud cu ... şi la vest  cu pădurea comunală ...;

-446 lei este valoarea terenului cu viţă-de-vie cu suprafaţa de 500 mp situat în comuna Runcu, sat Suseni, judeţul Gorj, în punctul ,,...” învecinat la nord cu ..., la est cu drumul de tarla, la sud cu ...  şi la vest  pârâu;

-18.360 lei este valoarea dreptului de creanță al reclamantului-pârât reconvenţional împotriva pârâtului-reclamant reconvenţional, reprezentând cota de ½ din lucrări de îmbunătăţiri efectuate la casa de locuit compusă din 3 camere, sală închisă şi beci, construită din lemn, acoperită cu ţiglă, situată în comuna ..., sat ..., judeţul Gorj, îmbunătățiri menționate în încheierea de admitere în principiu;

-2.439 de lei este valoarea dreptului de creanță al reclamantului-pârât reconvenţional împotriva pârâtului-reclamant reconvenţional, reprezentând cota de 1/1 din contravaloarea plantaţiei de viţă-de-vie pe boltă şi şpalieri înfiinţate în curteaşi siliştea casei.

III. Analizând cererea în raport de susţinerile părţilor, probele administrate în cauză şi dispoziţiile legale incidente, tribunalul constată şi reţine următoarele :

A. Ambele părți au solicitat realizarea partajului judiciar, iar tribunalul apreciază că aceste cereri sunt întemeiate, urmând ca, alături de cele dispuse prin încheierea de admitere în principiu cu privire la devoluțiunea testamentară, să dispună ieşirea din indiviziune în temeiul art.979-995 din Codul de procedură civilă și să soluționeze raportul juridic având ca obiect drepturile de creanță pe care cele două părți le au una împotriva celeilalte.

Potrivit art.988 Criteriile partajului din Codul civil, ,,La formarea și atribuirea loturilor, instanța va ține seama, după caz, și de acordul părților, mărimea cotei-părți ce se cuvine fiecăreia din masa bunurilor de împărțit, natura bunurilor, domiciliul și ocupația părților, faptul că unii dintre coproprietari, înainte de a se cere împărțeala, au făcut construcții sau îmbunătățiri cu acordul celorlalți coproprietari sau altele asemenea.”

Tribunalul va atribui în lotul reclamantului-pârât reconvențional M.G.  terenul cu viţă-de-vie cu suprafaţa de 500 mp situat în comuna ..., sat ..., judeţul ..., în punctul ,,...” învecinat la nord cu ..., la est cu drumul de tarla, la sud cu ...  şi la vest  pârâu, teren cu valoarea de 446 lei.

Pentru a dispune astfel, tribunalul a avut în vedere acordul implicit al părților cu privire la atribuirea acestui bun, acord ce rezultă din solicitările formulate.

Tribunalul va atribui în lotul pârâtului-reclamant reconvențional M.C. terenul silişte cu suprafaţa de 260 mp situat în comuna ..., sat ..., judeţul Gorj, învecinat la nord cu ..., la est cu drumul judeţean, la sud cu ... şi la vest  cu pădurea comunală ..., teren cu valoarea de 1.430 lei, urmând ca, pentru egalizarea valorică a celor două loturi (formate fiecare din câte un teren), pârâtul-reclamant reconvențional M.C. să plătească reclamantului-pârât reconvențional M.G.  o sultă în sumă de 984 lei.

Pentru a dispune astfel, tribunalul a avut în vedere, în primul rând și în principal, proximitatea terenului de 260 mp cu gospodăria pârâtului-reclamant reconvențional și, în al doilea rând, faptul că acest teren a fost folosit și până în prezent de către partea în lotul căruia a fost atribuit.

În al treilea și ultimul rând, tribunalul arată că și reclamantul-pârât reconvențional a primit anumite terenuri în cadrul devoluțiunii testamentare, iar respectivul teren cu suprafața de 260 mp nu reprezintă în mod necesar un bun cu valoare sentimentală.

B. În temeiul art.1617 din Codul civil, tribunalul va dispune compensarea în parte a sumei de 20.799 lei (reprezentând creanța totală a reclamantului-pârât reconvențional)  cu suma de 916,40 lei (reprezentând creanța pârâtului-reclamant reconvențional), urmând ca pârâtul-reclamant reconvenţional să plătească reclamantului-pârât reconvenţional suma de 19.882,60 lei.

C. În consecință, față de cele expuse la pct. A. și B. anterioare, tribunalul va obliga pârâtul-reclamant reconvenţional să plătească reclamantului-pârât reconvenţional suma totală de 20.866,60 lei, compusă din suma de 984 lei reprezentând sultă și din suma de 19.882,60 lei reprezentând despăgubiri.

D. Cu privire la cheltuielile de judecată:

În ceea ce privește cheltuielile de judecată efectuate în fața primei instanțe, tribunalul constată că subzistă motivele reținute de aceasta în sensul suportării în mod egal de către părți a cheltuielilor de judecată constând în taxele judiciare de timbru (3.270,65 lei plătită de către reclamant și 690 lei plătită de către pârât) și în onorariile pentru experți (2.800 lei, sumă achitată integral de reclamant).

Pe cale de consecință, tribunalul va compensa în parte cheltuielile de judecată efectuate de părți la prima instanță și va obliga pârâtul-reclamant reconvenţional să plătească reclamantului-pârât reconvenţional suma de 1.290,30 lei taxă judiciară de timbru și suma de 1.400 lei reprezentând ½ din onorariile pentru experți.

Cu ocazia judecării apelului și a judecării cererii de către tribunal după anularea hotărârilor pronunțate de prima instanță, părțile au efectuat cheltuieli de judecată sensibil egale: 2.283 lei apelantul-reclamant-pârât reconvențional M.G. (831 lei taxă judiciară de timbru aferentă apelului, 952 lei onorariul avocatului în apel și 500 lei onorariul pentru expert în apel)  și 2.331 lei apelantul-pârât reclamant reconvențional M.C. (831 lei taxă judiciară de timbru aferentă apelului, 1.000 lei onorariul avocatului în apel și 500 lei onorariul pentru expert în apel).

Cum în cauză au fost admise ambele apeluri și în judecarea cauzei după  anularea hotărârilor pronunțate de prima instanță au fost admise atât cererea principală, cât și cererea reconvențională, în temeiul art.453 alin.2 ultima teză din Codul de procedură civilă, tribunalul va compensa în totalitate cheltuielile de judecată efectuate de părți în fața instanței de apel.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite în parte cererea principală formulată de reclamantul-pârât reconvenţional  M.G. , având CNP ... şi domiciliul în municipiul ..., str. ..., bl...., sc...., et..., ap...., judeţul ..., în contradictoriu cu pârâtul-reclamant M.C. , având CNP ... şi domiciliul în municipiul .., str. ..., nr...., judeţul ....

Admite în parte  cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant reconvenţional M.C. în contradictoriu cu reclamantul-pârât reconvenţional  M.G. .

I.A. Constată deschisă succesiunea defunctului  ...,  născut la data de ....1918 şi decedat la data de ....2000 în comuna ..., judeţul ....

B. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctului ..., reclamantul M.G. şi pârâtul  M.C. (ambii în calitate de descendenţi de gradul I) şi ..., în calitate de soţie supravieţuitoare.

C. Constată că masa succesorală rămasă după ... se compune din următoarele bunuri:

1. o casă construită din lemn acoperită cu ţiglă, compusă din trei camere, sală şi beci cu două încăperi, situată în comuna ..., sat ..., judeţul ...;

2. o dependinţă cu bucătărie şi pivniţă, construită din piatră şi cărămidă, acoperită cu ţiglă, situată în comuna ..., sat ..., judeţul ...;

3. un şopru cu o încăpere din piatră acoperit cu ţiglă, situat în comuna ..., sat ..., judeţul ...

4. un teren silişte de casă cu suprafaţa de 2.250 mp situat în comuna ..., sat ..., judeţul ... în punctul ,,...”, învecinat la nord cu şoseaua satului, la est cu hotar ..., la sud cu ... şi la vest  cu ...;

5. un teren fâneţe şi pomi fructiferi cu suprafaţa de 1.000 mp situat în comuna ..., sat ..., judeţul ... în punctul ,,...”, învecinat la nord cu ..., la est cu ..., la sud cu ... şi la vest  cu ...;

6. un teren fâneţe şi pomi cu suprafaţa de 840 mp situat în comuna ..., sat ...., judeţul ... în punctul ,,...”, învecinat la nord cu ..., la est cu ..., la sud cu ... şi la vest  cu fosta linie ferată;

7. un teren silişte de casă, grădină de zarzavat şi pomi fructiferi cu suprafaţa de 3.350 mp situat în intravilanul comunei ..., sat ..., judeţul ..., învecinat la nord cu ..., la est cu drumul dealului, la sud cu ... şi la vest  cu şoseaua satului;

8. un teren silişte cu suprafaţa de 260 mp situat în comuna .., sat .., judeţul ., învecinat la nord cu ..., la est cu drumul judeţean, la sud cu ... şi la vest  cu pădurea comunală ...

9.  un teren cu viţă-de-vie cu suprafaţa de 500 mp situat în comuna ..., sat ..., judeţul .., în punctul ,,...” învecinat la nord cu ..., la est cu drumul de tarla, la sud cu ...  şi la vest  pârâu.

10. cota de ½ din şatra cu suprafaţă de 30 mp,  construită din piatră şi acoperită cu ţiglă, amplasată între şopru şi casa de locuit, situată în comuna ..., sat ..., judeţul ...

D. Constată că o parte din masa succesorală a fost transmisă prin moştenire testamentară de către numitul ...

Prin testamentul autentificat sub nr.6193/15.06.1992, numitul ... a dispus cu privire la bunurile sale pentru cauză de moarte, astfel:

Pârâtului-reclamant reconvenţional  M.C. i-a testat:

-o silişte de casă situată în intravilanul satului ..., comuna .., judeţul .., teren construibil, arabil şi pomi fructiferi, învecinată la apus cu şoseaua satului, având lăţimea de 15 metri, la răsărit cu drumul dealului, la miazăzi ... şi la miazănoapte ..., împreună cu casa construită pe acest teren, construită din lemn, acoperită cu ţiglă, compusă din trei camere, sală închisă şi beci cu două încăperi, sub toate camerele, precum şi o dependinţă, cu bucătărie şi pivniţă, construită din piatră şi cărămidă, acoperită cu ţiglă, precum şi un şopru din piatră, acoperit cu ţiglă şi şatră între şopru şi casă, construită din piatră şi acoperită cu ţiglă.

Reclamantului-pârât reconvenţional ... i-a testat:

-o silişte de casă situată în intravilanul satului ..., comuna ..., judeţul ..., în punctul numit ,,...”, vecină la răsărit cu hotarul ..., la apus cu ..., la miazăzi cu ... şi la miazănoapte  cu şoseaua satului ..., având lăţime de 6 metri, teren construibil, arabil şi fâneţe;

-o bucată teren situată în punctul ,,...”, satul ..., comuna ..., având o lăţime de circa 10 metri, lungă din ...  şi proprietate lui .., vecină la apus cu drumul dealului, la răsărit cu Br..., la miazăzi cu ... şi la miazănoapte cu ..., teren arabil şi plantaţie cu pomi;

-un libret CEC cu dobândă pe termen, cu seria nr.///.

Soţiei ///, în ipoteza aflării în viaţă a acesteia la decesul său, i-a testat:

-uzufructul asupra tuturor bunurilor testate celor doi fii.

Prin testamentul autentificat sub nr.10684/21.10.1992, numitul ... a dispus cu privire la bunurile sale pentru cauză de moarte, astfel:

Pârâtului-reclamant reconvenţional  M.C. i-a testat:

-un teren silişte de casă care are o lăţime la stradă de 9 metri şi merge cu plus şi minus în adâncime pe lungimea de 280 metri spre răsărit până în punctul ..., pe care se află plantaţie de pomi şi grădină de zarzavat  , împreună cu cota sa indiviză dintr-o casă de locuit  cu 3 camere , cu sală închisă, cu beci, construită din lemn, acoperită cu ţiglă, dintr-o bucătărie de vară cu pivniţă, din cărămidă şi piatră, acoperite cu ţiglă, dintr-u şopru cu o încăpere din piatră, acoperit cu ţiglă, imobil situat în vatra satului ..., comuna ..., judeţul ... şi care se învecinează la răsărit cu ... şi restul proprietăţii testatorului, la apus cu şoseaua satului, la miazăzi cu ... şi la miazănoapte  cu ...;

-un teren fâneţe şi pomi în punctul ,,...” care are o lăţime de 7 metri pe o lungime de circa 120 metri, vecin la răsărit cu ..., la apus fosta linie ferată, la miazăzi ... şi la miazănoapte moştenitorii lui ...:

-mobila de dormitor din camera dinspre apus, compusă din şifonier cu două încăperi, studio, toaletă, masa, 3 scaune, un bufet de bucătărie, o putină de frasin, un butoi de 300 litri, unul de 200 litri, o căruţă pe roţi de cauciuc, un plug de fier şi o prăşitoare şi un televizor marca Sanagov.

Reclamantului-pârât reconvenţional ... i-a testat:

-un  teren silişte de casă care are o lăţime de 6 metri pe o lungime de 4-500 metri, vecină la răsărit cu ştiubeiul din ... şi restul proprietăţii testatorului, la miazănoapte  ..., Prandea Ion, ... şi alţii, la miazăzi ... ţi moştenitorii lui ... şi la apus şoseaua satului;

-un teren grădină cu pomi lungă de 150 metri şi lată de 9 metri, situată din ..., spre răsărit, până în proprietatea lui ..., vecină la miazăzi cu ... şi miazănoapte cu ...;

-un şopru construit din piatră acoperit cu ţiglă cu două încăperi, un şifonier din nuc cu două uşi, o putină, un butoi de 300 litri şi unul de 200 litri, precum şi un carnet CEC pe termen seria ... emis de Sucursala CEC ...u la 25 martie 1987 cu soldul ce se va găsi la data decesului.

E. Constată că masa succesorală rămasă după autorul ... şi care formează obiectul partajului judiciar este compusă din:

1. un teren silişte cu suprafaţa de 260 mp situat în comuna ..., sat ..., judeţul Gorj, învecinat la nord cu ..., la est cu drumul judeţean, la sud cu ... şi la vest  cu pădurea comunală ....

2.  un teren cu viţă-de-vie cu suprafaţa de 500 mp  situat în comuna ..., sat ..., judeţul ..., în punctul ,,...” învecinat la nord cu .., la est cu drumul de tarla, la sud cu ...  şi la vest  pârâu.

Constată că această masă succesorală se cuvine soţiei supravieţuitoare ..., cu cota de ¼ şi fiilor M.G. şi M.C. ,  fiecare o cotă de 3/8.

II.A. Constată deschisă succesiunea defunctei ..., născută la data de ....1923 şi decedată la data de ....2015 în comuna ..., judeţul ....

B. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctei ..., reclamantul M.G. şi pârâtul  M.C. (ambii în calitate de descendenţi de gradul I).

C. Masa succesorală rămasă după defuncta ... se compune din:

-dreptul de creanţă constând în cota sa parte indiviză de ½  (din cota realizată în comun cu ..., aceea de ½ din contravaloarea integrală a lucrărilor de îmbunătăţiri);

-cota de ¼ din masa succesorală rămasă după autorul ....

D. Constată că, prin testamentul autentificat sub nr.12715/15.12.1992, numita M... a dispus pentru bunurile sale pentru cauză de moarte, astfel:

Pârâtului-reclamant reconvenţional  M.C. i-a testat:

-cota sa parte indiviză din renovările aduse casei de locuit  cu 3 camere, sală închisă şi beci, construită din lemn, acoperită cu ţiglă, dintr-o bucătărie de vară cu pivniţă, construită din cărămidă şi piatră, acoperită cu ţiglă, dintr-un şopru cu o încăpere construit din piatră, acoperit cu ţiglă, imobil situat în vatra satului ..., comuna ..., judeţul ..., pe un teren aflat în proprietatea soţului ....

E. Constată că masa succesorală rămasă după autoarea ... şi care formează obiectul partajului judiciar este compusă din:

-cota de ¼ din masa succesorală rămasă după autorul ....

F. Constată că această masă succesorală se cuvine fiilor M.G. şi M.C. ,  fiecare cu o cotă de 1/2.

III.A. Constată că masa succesorală rămasă după autorii ... şi ... şi care formează obiectul partajului judiciar este compusă din:

1. un teren silişte cu suprafaţa de 260 mp situat în comuna ..., sat ..., judeţul Gorj, învecinat la nord cu ..., la est cu drumul judeţean, la sud cu ... şi la vest  cu pădurea comunală ..., teren cu valoarea de 1.430 lei.

2.  un teren cu viţă-de-vie cu suprafaţa de 500 mp situat în comuna ..., sat ..., judeţul .., în punctul ,,...” învecinat la nord cu ..., la est cu drumul de tarla, la sud cu ...  şi la vest  pârâu, teren cu valoarea de 446 lei.

B. Constată că această masă succesorală se cuvine fiilor M.G. şi M.C. ,  fiecare o cotă de 1/2.

C. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, astfel:

Atribuie în lotul reclamantului-pârât reconvențional M.G.  terenul cu viţă-de-vie cu suprafaţa de 500 mp situat în comuna ..., sat ..., judeţul ..., în punctul ,,...” învecinat la nord cu Zaharia Aneta, la est cu drumul de tarla, la sud cu ...  şi la vest  pârâu, teren cu valoarea de 446 lei.

Atribuie în lotul pârâtului-reclamant reconvențional M.C. terenul silişte cu suprafaţa de 260 mp situat în comuna ..., sat ..., judeţul Gorj, învecinat la nord cu ..., la est cu drumul ..., la sud cu ... şi la vest  cu pădurea comunală ..., teren cu valoarea de 1.430 lei, urmând ca pârâtul-reclamant reconvențional M.C. să plătească reclamantului-pârât reconvențional M.G.  o sultă în sumă de 984 lei.

IV.A. Constată că reclamantul-pârât reconvenţional are un drept de creanţă  în sumă de 20.799 lei împotriva pârâtului-reclamant reconvenţional pentru:

1.Cota de ½ din următoarele lucrări de îmbunătăţiri efectuate la casa de locuit compusă din 3 camere, sală închisă şi beci, construită din lemn, acoperită cu ţiglă, situată în comuna ..., sat ..., judeţul ...:

-zid de piatră  în partea de vest a casei de locuit;

-zidărie de cărămidă;

-stâlpi din cărămidă;

-turnat beton sub sală;

-turnat beton în beci ;

-turnat scară exterioară din beton;

-tencuit exterior şi interior casă;

-tăvănit scândură şi cercuri din lemn;

-edificat trei sobe teracotă din care una cu plită;

-pardoseli din scândură în camere;

-zugrăveli simple la casa de locuit;

-vopsitorie tâmplărie interioară şi exterioară;

-racordare  la reţeaua de apa stradala;

-o  fântâna în curte.

2.Cota de 1/1 din contravaloarea plantaţiei de viţă-de-vie pe boltă şi şpalieri înfiinţate în curteaşi siliştea casei.

B. Constată că pârâtul-reclamant reconvenţional are un drept de creanţă împotriva  reclamantului-pârât reconvenţional pentru suma de 916,40 lei (1/2 din suma de 1.832,80 lei).

C. Compensează în parte suma de 20.799 lei cu suma de 916,40 lei, urmând ca pârâtul-reclamant reconvenţional să plătească reclamantului-pârât reconvenţional suma de 19.882,60 lei.

V. Obligă pârâtul-reclamant reconvenţional să plătească reclamantului-pârât reconvenţional suma totală de 20.866,60 lei, compusă din suma de 984 lei reprezentând sultă și din suma de 19.882,60 lei reprezentând despăgubiri.

VII. Compensează în parte cheltuielile de judecată efectuate de părți la prima instanță și obligă pârâtul-reclamant reconvenţional să plătească reclamantului-pârât reconvenţional suma de 1.290,30 lei taxă judiciară de timbru și 1.400 lei reprezentând ½ din onorariile pentru experți.

Compensează în totalitate cheltuielile de judecată efectuate de părți în apel.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 11.02.2021. 

Preşedinte,

.....Judecător,

......

Grefier,

.......

Red..../tehn. ...

Ex. 4 19  februarie 2021

Domenii speta

Spete similare