Plângere împotriva soluţiei procurorului de netrimitere în judecată. Moarte suspectă. Competenţă

Plângere împotriva soluţiei procurorului de netrimitere în judecată. Moarte suspectă. Competenţă

Competenţă materială

Sentinţa penală nr. 327/7 septembrie 2010

Examinând actele şi lucrările dosarului se constată că prin sentinţa penală nr.77 din 25 februarie 2010 a Judecătoriei Dorohoi, s-a respins ca nefondată plângerea introdusă în baza art.2781 Cod procedură penală de petentul S. M. din municipiul Iaşi, str. X nr.Y, judeţul Iaşi împotriva Rezoluţiilor pronunţate de procurori în dosarul de urmărire penală nr.755/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Dorohoi, privind pe intimatul A. C.din comuna Cristineşti, judeţul Botoşani.

S-a disjuns cauza având ca obiect plângerea introdusă de petentul S. M. împotriva Ordonanţelor pronunţate de procurori în dosarul de urmărire penală nr.579/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Dorohoi, urmând a fi trimisă spre soluţionare Tribunalului Botoşani.

 Pentru a dispune disjungerea cauzei, prima instanţă a reţinut că în  ziua  de 21  mai 2009  organele  de  poliţie  au  fost  sesizate de către numitul  R. G. din  comuna  Cristineşti ,  Jud. Botoşani ,  că  a găsit-o  înecată în fântână pe  numita  A. V..

S-a  format dosarul de  urmărire penală  nr. 579 /P/2009 la  Parchetul  de  pe lângă Judecătoria  Dorohoi şi s-au  administrat  probe constând  în proces-  verbal de  cercetare la  faţa  locului , raport  de  constatare  medico- legală  şi declaraţiile martorilor S. S.,  Ax. V.  şi  R. G..

Prin  Ordonanţa din  9 iunie 2009 s-a  dispus  clasarea dosarului penal privind moartea  violentă  a  numitei  A.  V.  , în  baza  art. 11  pct.  1 lit. a  rap la art.  10  lit. a  Cod procedură penală ,  stabilindu-se că  nu s-a  datorat săvârşirii unei  infracţiuni .

Împotriva acestei  ordonanţe a  făcut  plângere  la procurorul ierarhic superior  petentul  S. M.,  motivând că are  suspiciuni  în  legătură  cu  împrejurările  în  care  a  murit sora  sa  şi  bănuind  că  ar  fost  omorâtă .

Prin  Ordonanţa  din 27  octombrie 2009  , înregistrată sub nr. 365 /II/2 plângerea acestuia  a  fost  respinsă ca  nefondată .

A apreciat Judecătoria Dorohoi, faţă de natura infracţiunii ce formează obiectul  dosarului nr.579/P/2009 respectiv infracţiunea de omor, este de competenţa tribunalului, dispunând trimiterea cauzei la Tribunalul Botoşani, competent a soluţiona în prima instanţă infracţiunea de omor, care se reclamă a fi săvârşită.

Sentinţa a rămas definitivă prin decizia nr. 160 R din 22 aprilie 2010 a Tribunalului Botoşani, prin care s-a respins ca nefondat recursul declarat de petentul S. M..

Astfel investit cu soluţionarea plângerii formulată de petent împotriva Ordonanţei din  9 iunie 2009  dată în dosarul nr. 579/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Dorohoi, instanţa a dispus citarea părţilor. 

Examinând plângerea formulată de petent, instanţa va constata că este întemeiată pentru motivele ce se vor arăta.

În cauză s-au efectuat cercetări în ce priveşte decesul numitei A. V., dispunându-se, în baza art. 11 pct. 1 lit. a rap. la art. 10 lit. a Cod procedură penală, clasarea dosarului. Deşi la baza acestei soluţii stă cazul prev. de art. 10 lit. a Cod procedură penală – fapta nu există – procurorul nu precizează care este fapta ce a format obiectul cercetărilor. Din datele cauzei şi din precizările petentului S. M. (care, după cum arată şi memoriile depuse la dosar, şi-a exprimat de la bun început îndoiala privind cauza morţii surorii sale) reiese că ar fi vorba de o faptă de omor. O asemenea concluzie este confirmată şi de motivarea ordonanţei de respingere a plângerii formulate de petent împotriva soluţiei de netrimitere în judecată, motivare care reţine că „nu sunt indicii în legătură cu săvârşirea unei posibile infracţiuni de omor”.

Faţă de aceste împrejurări instanţa va constata că, raportat la obiectul cercetărilor şi la dispoziţiile art. 2781 alin. 1 Cod procedură penală, este competentă să soluţioneze prezenta plângere.

Fiind astfel lămurită problema competenţei, instanţa mai constată că urmărirea penală nu a fost efectuată în cauză de către organul competent, respectiv Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani, singurul în măsură să se pronunţe asupra existenţei sau inexistenţei faptei de omor reclamate de petent. Astfel, această unitate de Parchet va proceda la readministrarea probatoriului, precum şi la administrarea oricăror alte probe ce vor apărea ca fiind necesare, în scopul stabilirii cauzelor care au dus la căderea în fântână şi la decesul numitei A. V. .

Pentru considerentele ce preced, în temeiul art. 2781 alin. 8 lit. b Cod procedură penală va fi admisă plângerea formulată de petent, se va desfiinţa ordonanţa nr. 579/P/2009 din 9 iunie 2009 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Dorohoi şi se va trimite cauza Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoşani în vederea începerii urmăririi penale sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 174 Cod penal.

Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. 3 Cod procedură penală,

2

Domenii speta

Spete similare