Prin acţiunea formulată, reclamanta SC „X” SRL Galaţi a chemat în
judecată pe pârâţii Consiliul Local Galaţi şi Primarul mun.Galaţi, solicitând să se dispună suspendarea executării actului administrativ privind vânzarea speţiilor comerciale.
Prin sentinţa civilă nr.136/03.03.2005, Tribunalul Galaţi a respins acţiunea ca nefondată.
Pentru a pronunţa această sentinţă s-a reţinut că, prin actele administrative depuse la dosar, reclamanta nu a dovedit că autoritatea publică pârâtă a emis un act unilateral cu caracter individual, care să dea naştere să modifice sau să stingă raporturi juridice.
Actul invocat de reclamantă, respectiv adresa nr.57077/07.12.2004 emisă de Primarul mun.Galaţi, constituie doar un răspuns la petiţia înregistrată la Primăria mun.Galaţi sub nr.57077/08.11.2004 şi cuprinde precizări cu privire la imobilul situat în Galaţi, str.Spiridon nr.2, nefiind un act administrativ în sensul precizat de disp. art.2 al.1 lit.c din Legea nr.554/2004.
Prin decizia civilă nr.169/R/17.05.2005 a Curţii de Apel Galaţi, s-a respins ca nefondat recursul, reţinându-se că, adresa emisă de Primarul mun.Galaţi, prin ea însăşi nu reprezintă un act administrativ astfel cum acesta este definit prin art.2 lit.c din Legea nr.554/2004.
Nu poate fi socotit act administrativ un răspuns dat la o sesizare a unei persoane fizice, şi, în consecinţă, nu se poate susţine că s-a încălcat reclamantei vreun drept sau s-a pricinuit vreo pagubă, în sensul art.14 din Legea nr.554/2004.
Curtea de Apel Iași
Codul administrativ aprobat prin OUG nr. 57/2019. Validare mandat consilier județean. Prevederi aplicabile
Tribunalul Bihor
anulare act
Curtea de Apel Oradea
RECURS CONTENCIOS ADMINISTRATIV. CONSTATAREA DIZOLVĂRII DE DREPT A CONSILIULUI LOCAL.
Curtea de Apel Iași
Eliberarea certificatului de urbanism, în vederea obţinerii autorizaţiei de construire. Refuz soluţionare. Condiţii de admisibilitate
Curtea de Apel Iași
Documentaţie neconformă. Ofertele depuse în baza acestora nu pot fi considerate decât ca neconforme