Conform art. 2821 alin. 1 Cod procedura civila completarea hotarârii se poate cere daca prin hotarârea data instanta a omis sa se pronunte asupra unui capat de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale.
Prin urmare pentru a fi admisibila completarea unei hotarâri este necesar ca instanta sa nu se fi pronuntat asupra unei cereri. În speta, contestatorul a solicitat completarea deciziei instantei de recurs în sensul obligarii intimatei la plata cheltuielilor de judecata, însa trebuie avut în vedere faptul ca respectivele cheltuieli au fost efectuate cu ocazia judecarii cauzei în prima instanta. În conditiile în care prin sentinta pronuntata tribunalul nu a dispus cu privire la cheltuielile de judecata, contestatorul putea invoca acest aspect pe calea recursului. Din actele dosarului rezulta însa ca sentinta tribunalului a fost atacata doar în privinta modului de calcul al pensiei, contestatorul nesolicitând modificarea sentintei si în ceea ce priveste acordarea cheltuielilor de judecata.
În consecinta, în mod nejustificat se sustine de catre contestator ca instanta de recurs a omis sa se pronunte cu privire la cererea de acordare a cheltuielilor de judecata, nefiind îndeplinite conditiile prevazute de art. 2812 Cod procedura civila, pentru admiterea cererii formulate. Din moment ce prin cererea de recurs sentinta nu a fost atacata si cu privire la cheltuielile de judecata, instanta de recurs nu se putea pronunta din oficiu si fata de acest aspect, contestatorul având însa posibilitatea sa solicite eventual pe cale separata cheltuielile respective.
Fata de cele ce preced, pentru considerentele aratate, în temeiul art. 2812 Cod procedura civila cererea formulata de contestator urmeaza sa fie respinsa.
Curtea de Apel Timișoara
Cerere în obligaţie de a face şi evacuare. Calea de atac împotriva sentinţei. Recurs la recurs. Admisibilitate
Curtea de Apel Galați
Recurs inadmisibil. Calificarea căii de atac în cazul hotărârilor pronunţate în litigii având ca obiect pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act de vânzare-cumpărare. Acţiuni evaluabile în bani.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Respingerea cererii de redeschidere a procesului penal
Tribunalul Vrancea
Litigiu privind funcţionarii publici –Legea 188/1999. Drepturi salariale.
Curtea de Apel Timișoara
Somaţie de plată. Pretenţii comerciale. Instanţă competentă