Conform art. 2821 alin. 1 Cod procedura civila completarea hotarârii se poate cere daca prin hotarârea data instanta a omis sa se pronunte asupra unui capat de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale.
Prin urmare pentru a fi admisibila completarea unei hotarâri este necesar ca instanta sa nu se fi pronuntat asupra unei cereri. În speta, contestatorul a solicitat completarea deciziei instantei de recurs în sensul obligarii intimatei la plata cheltuielilor de judecata, însa trebuie avut în vedere faptul ca respectivele cheltuieli au fost efectuate cu ocazia judecarii cauzei în prima instanta. În conditiile în care prin sentinta pronuntata tribunalul nu a dispus cu privire la cheltuielile de judecata, contestatorul putea invoca acest aspect pe calea recursului. Din actele dosarului rezulta însa ca sentinta tribunalului a fost atacata doar în privinta modului de calcul al pensiei, contestatorul nesolicitând modificarea sentintei si în ceea ce priveste acordarea cheltuielilor de judecata.
În consecinta, în mod nejustificat se sustine de catre contestator ca instanta de recurs a omis sa se pronunte cu privire la cererea de acordare a cheltuielilor de judecata, nefiind îndeplinite conditiile prevazute de art. 2812 Cod procedura civila, pentru admiterea cererii formulate. Din moment ce prin cererea de recurs sentinta nu a fost atacata si cu privire la cheltuielile de judecata, instanta de recurs nu se putea pronunta din oficiu si fata de acest aspect, contestatorul având însa posibilitatea sa solicite eventual pe cale separata cheltuielile respective.
Fata de cele ce preced, pentru considerentele aratate, în temeiul art. 2812 Cod procedura civila cererea formulata de contestator urmeaza sa fie respinsa.
Curtea de Apel București
Contestaţie în anulare. Eroare materială. Eroare de judecată.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Efectul devolutiv al apelului. Limite
Curtea de Apel Suceava
Organizaţie profesională. Calitate procesuală activă în litigiile ce decurg din legislaţia muncii, privind membrii organizaţiei. Dovada calităţii de reprezentant
Curtea de Apel Suceava
CERERE IN ANULARE – OG NR.5/2001 PRIVIND PROCEDURA SOMATIEI DE PLATA, MODIFICATA SI REPUBLICATA. RECURS. INADMISIBILITATE. CONDITII.
Curtea de Apel București
Recurs. Critica modului de aplicare de către instanţele de fond a dispozițiilor art.451 alin. (2) C.pr.civ. Calificarea motivului de recurs.