Găsirea asupra inculpatului a trei bancnote de 50 USD falsificate, cumpărate ocazional de la o persoană necunoscută, nu constituie elementul material al laturii obiective al infracţiunii de falsificare de monede sau alte valori, în modalitatea punerii în circulaţie, prev. de art.282 alin.2 Cod penal, întrucât prin punerea în circulaţie se înţelege introducerea monedelor sau a altor valori falsificate în circuitul economico-financiar –monetar, urmând a îndeplini aceleaşi funcţii economice ca şi cele reale, adevărate.
Prin sentinţa penală nr.104 din 19.01.2005 Judecătoria Tg.Mureş a dispus achitarea inculpatului M.L. de sub acuza săvârşirii infracţiunii de falsificare de monede şi alte valori prev. de art.282 alin.2 Cod penal rap.la art.284 Cod penal.
Pentru a pronunţa această hotărâre instanţa de fond a reţinut că la data de 15.03.2004, în jurul orelor 13,00 în urma unei acţiuni specifice desfăşurate de lucrătorii SCCOA din cadrul IPJ Mureş a fost depistat, în parcarea din faţa Hotelului Grand din Tg.Mureş , inculpatul M.L., având asupra sa trei bancnote de 50 USD falsificate . Aceste bancnote au fost cumpărate ocazional de la o persoană necunoscută, din zona Pieţei Armatei din Tg.Mureş. Având suspiciuni asupra celor trei bancnote , l-a abordat pe numitul C.V. care este patronul unei case de schimb valutar, să-i spună dacă bancnotele sunt false sau nu, acesta după ce le-a examinat i-a spus că sunt false. Din actele dosarului nu rezultă că inculpatul a încercat să pună în circulaţie bancnotele falsificate.
Impotriva acelei sentinţe a declarat apel parchetul, care a fost respins de către tribunal.
Împotriva deciziei tribunalului a declarat recurs parchetul care solicită condamnarea inculpatului pentru infracţiunea dedusă judecăţii.
Recursul nu este fondat.
Din declaraţia martorului C.V. rezultă că la data de 26.03.2004 inculpatul, pe care îl cunoştea din vedere , l-a întrebat dacă cele trei bancnote de 50 USD sunt bune sau false, iar după ce le-a văzut i-a spus că sunt false. Faptul că cele trei bancnote au fost găsite asupra inculpatului nu poate conduce la concluzia că inculpatul a urmărit să le pună în circulaţie, astfel că nu sunt îndeplinite elementele constitutive ale infracţiunii de falsificare de monede sau alte valori sub aspectul elementului material al laturii obiective a infracţiunii , întrucât prin punerea în circulaţie se înţelege introducerea monedelor sau a altor valori în circulaţie economico-financiar-monetar, urmând a îndeplini aceleaşi funcţii economice ca şi cele reale , adevărate, ceea ce inculpatul nu a făcut aşa cum rezultă din probele dosarului.
Judecătoria Mizil
Fals în înscrisuri sub semnătură privată - art.322 C.pen. şi
Judecătoria Bârlad
Fals intelectual
Tribunalul Bistrița Năsăud
Nu este întrunită latura obiectivă a infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, întrucât intimatul nu a imitat semnătura vânzătoarei, ci doar a ajutat-o pe aceasta să semneze însă punând mâna sa peste mâna acesteia, aşa cum arată marto...
Curtea de Apel Suceava
Infracțiunea prev. de art. 18/1 din Legea nr. 78/2000 este o infracţiune complexă, având un obiect juridic special, în care vor fi absorbite infracţiunile de fals săvârşite de inculpaţi
Tribunalul Maramureș
Modificări de pedepse. Interpretarea greşită a disp. art. 449 alin. 1 lit. a Cod procedură penală