NEEXERCITAREA CARII DE ATAC A APELULUI. RECURS INADMISIBIL
Prin sentinta penala nr.753 din 19.12.2004 a Judecatoriei Gura Humorului, cei doi inculpati au fost condamnati pentru savarsirea infractiunii de taiere ilegala de arbori prev. de art.31 alin.1, 2 si 4 din OG nr.98/1996, la pedeapsa inchisorii, cu obligarea in solidar la plata despagubirilor civile.
Apelul declarat de catre unul dintre inculpati a fost respins ca nefondat prin decizia penala nr.656 din 06.09.2004.
In cauza a declarat recurs procurorul, aducand critici in ce priveste incadrarea juridica a faptei.
La data de 24.01.2005, Curtea de Apel Suceava prin decizia penala nr.37 a luat act de retragerea recursului declarat de catre Parchet, recurs care era oricum inadmisibil.
Potrivit art.3851 alin.3 C.pr.pen., nu pot fi atacate cu recurs sentintele in privinta carora persoanele prevazute in art.362 nu au folosit calea apelului, sau aceste persoane pot declara recurs chiar daca nu au folosit apelul, daca prin decizia pronuntata in apel a fost modificata solutia din sentinta si numai cu privire la aceasta modificare.
Art.362 C.pr.pen. prevede care sunt persoanele ce pot face apel si include printre acestea si pe procuror.
In speta de fata procurorul nu a declarat apel, iar in apelul formulat de catre unul dintre inculpati nu s-a schimbat solutia primei instante, astfel incat recursul procurorului ar fi fost inadmisibil.
Curtea de Apel Craiova
Apel. Desfiinţarea sentinţei în baza art.297 alin.1 din Codul de procedură civilă. Accepţiunea sintagmei „necercetarea fondului”.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Perimare. Întreruperea cursului perimării. Condiţii
Curtea de Apel Constanța
Plângerea indreptata gresit la instanta, se trimite procurorului pentru solutionarea acestuia conform art. 278 cod procedura penala.
Curtea de Apel Iași
Judecata în cazul recunoaşterii vinovăţiei – art. 320 ind. 1 C.pr.pen. Reducerea limitelor de pedeapsă ca urmare a incidenţei dispoziţiilor art. 320 ind. 1 alin. 7 C.pr.pen. Posibilitatea reţinerii concomitente şi a circumstanţelor atenuante prevăzut...
Curtea de Apel Oradea
RECURS LITIGII CU PROFESIONISTI. Îndreptare eroare materiala, privind denumirea corecta a societatii reclamante. Neincidenta prevederilor art. 281 (1) Cod de procedura civila de la 1865, în situatia în care se invoca faptul ca reclamanta ar fi alta societ