8. LEGEA NR. 19/2000. PENSIE DE URMAS. ANULAREA DECIZIEI DE IMPUTARE
Prin sentinta civila nr. 1064 din 12 noiembrie 2004, Tribunalul Suceava a respins, ca nefondata, contestatia, cu motivarea ca sumele incasate cu titlu de pensie de urmas nu se cuvenea, beneficiar fiind fiul acesteia si nu contestatoarea.
Curtea de Apel Suceava, prin decizia civila nr. 197 din 29 martie 2005, a admis recursul reclamantei, cu consecinta modificarii in totalitate a sentintei, admiterea contestatiei si anularea deciziei de imputare nr. 136558 din 15.02.2004.
Din analiza actelor dosarului rezulta faptul ca D. C., urmas al defunctului D. Ghe., a urmat cursurile de zi la Universitatea de Medicina si Farmacie Cluj si, fiind nascut la 10 august 1978, putea incasa pensia de urmas pana in luna august 2004, in temeiul art. 66 lit. a din Legea nr. 19/2000.
Tribunalul Mehedinți
Pensii
Tribunalul Ialomița
Fond contencios administrativ. Condiţiile introducerii unei cereri potrivit art. II din Legea nr.296/2009
Judecătoria Videle
Reducere pensie de întreţinere. Necompetenta teritorială a judecătoriei de la domiciliul reclamantului.Competenţa teritorială aparţine potrivit art.5 din c. pr. civilă instanţei de la domiciliul pârâtului.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Pensia de întreţinere este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere şi cu mijloacele celui care urmează a o plăti. Aceasta poate fi stabilită până la o pătrime din câştigul realizat de debitor
Curtea de Apel Oradea
Respingerea cererii de anulare a deciziei prin care s-a respins solicitarea de stabilire a pensiei pentru limită de vârstă, urmare a comunicării de către fostul angajator că nu este emitentul adeverinţelor în baza cărora a fost stabilită