Legitima aparare. Caracterul material al atactului.

Legitima aparare. Caracterul material al atactului.

Injuriile adresate de partea vatamata inculpatului nu justifica 

apararea în conditiile art.44 Cod penal.

Respingerea atacului constând în cuvinte  prin savârsirea unei

fapte prevazute de legea penala constituie infractiune , însa existenta

atacurilor poate constitui  în favoarea celui care le-a respins prin

savârsirea faptei, circumstanta atenuanta a provocarii (art.73 lit.b Cod

penal) sau alta circumstanta atenuanta (art.74 Cod penal).

(decizia penala nr.102/A/26.02.2003 CAB, Sectia I Penala)

Prin sentinta penala nr.356/F/11.12.2002, pronuntata de Tribunalul

Teleorman, în baza art.334 C.p.p., s-a dispus schimbarea încadrarii

juridice  a faptei savârsita de inculpatul J.A. din tentativa la omor  prev.

de art.20 rap.la art.174 Cod penal, în tentativa la omor calificat, prev.de

art.20 rap.la art.174-175 lit.i Cod penal, text în baza caruia l-a

condamnat pe inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare si 3 ani

interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a si b Cod penal.

S-a facut aplicarea art.71 si 64 Cod penal.

În baza art.14 C.p.p., art.998 ,999 Cod civil, a fost obligat inculpatul

J.A. la plata sumei de 20 milioane lei daune materiale catre partea civila

S.C.

În baza art.188 din Legea nr.3/1978 a obligat inculpatul la plata

sumei de 2.313.975 lei despagubiri civile catre Spitalul Judetean

Slobozia.

În baza art.118 lit.b Cod penal  a dispus confiscarea de la inculpat

a unui cutit - corp delict.

Inculpatul a fost obligat la cheltuieli judiciare catre stat.

Pentru a pronunta sentinta, din probele administrate în cauza,

instanta de fond a retinut  urmatoarea situatie de fapt: la data de

28.01.2001  inculpatul S.C. se afla în municipiul Slobozia (fiind în

întreruperea unei pedepse privative de libertate) si, împreuna cu fratele

sau A.V. a consumat bauturi alcoolice într-un bar, apoi au plecat spre

piata municipiului, în scopul de a merge la frizerie. În drum spre piata, l-

au vazut pe P.Gh. cu autoturismul, care a oprit  si i-a luat deplasîndu-se

împreuna spre piata. În apropiere au întâlnit un grup de personae care

faceau gesturi obscene spre autoturism, iar S,C, a coborât din

autoturism si s-a dus spre acel grup, întrebând de ce le adreseaza 

injurii.

În  grup se afla si inculpatul, care în momentul în care S.C.  s-a

apropiat de el si l-a apucat de haina, l-a lovit pe acesta cu cutitul în

abdomen. Inculpatul i-a aplicat o singura lovitura, deoarece lama cutitului

a ramas înfipta  în abdomenul partii vatamate. Fratele victimei a venit

spre el si a vrut sa-l prinda pe inculpat, dar acesta a fugit.Potrivit

certificatului medico- legal nr.126/25.02.2001, întocmit de I.M.L.Slobozia

a rezultat ca partea vatamata S.C. a fost internata în spital în perioada

28.01. - 9.02.2001 cu diagnosticul "plaga înjunghiata regiunea inghinala

stânga, halena alcoolica".  Leziunile de violenta au fost produse prin

lovire cu un corp taietor ce pot data din 28.01.2001 si pentru vindecarea

acestora au fost  necesare 8-9 zile îngrijiri medicale.

De asemenea, conform raportului medico-legal nr.837/1.06.2001,

leziunile suferite de partea vatamata la 28.01.2001 nu i-au pus în

primejdie viata si nu va ramâne cu infirmitate fizica ori psihica.

Împotriva sentintei a declarat apel inculpatul, care a criticat-o

pentru nelegalitate si netemeinicie.

A solicitat inculpatul admiterea apelului, desfiintarea sentintei si, în

principal achitarea inculpatului în baza art.11 pct.2, lit.a rap.la art.10 lit.e

C.p.p., cu aplicarea art.44 Cod penal, deoarece s-a aflat în legitima

aparare.

Critica formulata nu este fondata.

Examinând sentinta în raport cu motivele invocate si din oficiu, s-a

constatat ca aceasta este temeinica si legala sub toate aspectele.

Facând o judicioasa analiza a materialului probator, instanta de

fond a stabilit corect situatia de fapt, vinovatia inculpatului si  încadrarea

juridica a infractiunii retinuta în sarcina inculpatului.

Nu sunt întrunite în cauza prevederile art.44 Cod penal,

neputându-se retine în favoarea inculpatului starea de legitima aparare

în raport de faptul ca partea vatamata i-a adresat inculpatului simple

injurii, nefiind dovedita sustinerea inculpatului ca victima l-ar fi lovit cu

pumnul.

Hotarârea a ramas definitiva  conform deciziei penale

nr.2848/26.05.2004, prin respingerea recursului inculpatului.

2

Domenii speta

Spete similare