COMPUNEREA COMPLETULUI DE JUDECATĂ
HOTĂRÂRE JUDECATOREASCĂ
Prin sentinţa penală ll8 din 26.01.2005 a Judecătoriei Oneşti, inculpatul L.M a fost condamnat la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 184 al. 2, 4 Cod penal, cu suspendarea executării.
Impotriva sentinţei penale nr. 118 din 26 ianuarie 2005 a Judecătoriei Oneşti a declarat apel S. C. ASTRA- ASIGURARI SUCURSALA BACAU, iar Tribunalul Bacău a admis apelul, a desfiinţat sentinţa penală, înlăturând obligarea asiguratorului în solidar cu inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat, prin decizia penală408 din 27.04.2005.
Recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău, împotriva deciziei penale 4o8 din 27.04.2005 a Tribunalului Bacău a fost admis dar nu pe latură civilă, aşa cum a fost motivat de parchet, ci pentru că au deliberat şi soluţionat apelul alţi judecători, decât cei care au compus completul de judecată la dezbaterile pe fond în şedinţa din 27.o4.2004 cu respectarea
prevederilor art. 385/9 pct. 3 Cod pr. Penală.
Pe cale de consecinţă, dosarul a fost trimis spre rejudecare Tribunalului Bacău.
decizia penala 551/R/ din 22.09.2005
Curtea de Apel Constanța
Procedura civila. Proces echitabil in sensul art. 6 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului. Principiul egalitatii armelor în procesul civil. Efectuarea de îmbunatatiri in timpul casatoriei la imobilul proprietate a unuia dintre soti. Efecte. Dr...
Curtea de Apel București
Recurs. Amânarea executarii pedepsei închisorii sau a detentiunii pe viata.
Judecătoria Câmpulung Moldovenesc
Plângere împotriva rezoluţiei procurorului – trimiterea cauzei procurorului în vederea deschiderii urmăririi penale şi continuării cercetărilor
Curtea de Apel Constanța
Procedură civilă. Cheltuieli de judecată. Semnificaţia noţiunii de culpă procesuală.
Curtea de Apel București
Societate de asigurari în procesul penal. Calitate. Constituire de parte civila în procesul penal