COMPUNEREA COMPLETULUI DE JUDECATĂ
HOTĂRÂRE JUDECATOREASCĂ
Prin sentinţa penală ll8 din 26.01.2005 a Judecătoriei Oneşti, inculpatul L.M a fost condamnat la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 184 al. 2, 4 Cod penal, cu suspendarea executării.
Impotriva sentinţei penale nr. 118 din 26 ianuarie 2005 a Judecătoriei Oneşti a declarat apel S. C. ASTRA- ASIGURARI SUCURSALA BACAU, iar Tribunalul Bacău a admis apelul, a desfiinţat sentinţa penală, înlăturând obligarea asiguratorului în solidar cu inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat, prin decizia penală408 din 27.04.2005.
Recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău, împotriva deciziei penale 4o8 din 27.04.2005 a Tribunalului Bacău a fost admis dar nu pe latură civilă, aşa cum a fost motivat de parchet, ci pentru că au deliberat şi soluţionat apelul alţi judecători, decât cei care au compus completul de judecată la dezbaterile pe fond în şedinţa din 27.o4.2004 cu respectarea
prevederilor art. 385/9 pct. 3 Cod pr. Penală.
Pe cale de consecinţă, dosarul a fost trimis spre rejudecare Tribunalului Bacău.
decizia penala 551/R/ din 22.09.2005
Curtea de Apel Alba Iulia
Autoritatea de lucru judecat presupune existenţa triplei identităţi de părţi, obiect şi cauză. Ce se înţelege prin „cauză”.
Tribunalul Iași
Tardivitatea recursului. Obligaţia părţii de a încunoştiinţa organele judiciare de schimbarea domiciliului.
Curtea de Apel Suceava
Hotărâre de constatare a perimării. Limitele controlului legalităţii acestei hotărâri în recurs.
Tribunalul Satu Mare
Contestaţie la executare. Deducerea duratei măsurii de siguranţă a internării medicale. Cerere nefondată.
Tribunalul Maramureș
8. Nelegala citare a părţilor în proces - consecinţe Încălcarea dispoziţiile art. 85 şi art. 107 Cod procedură civilă. Prima instanţă a soluţionat cauza cu încălcarea formelor de procedură prevăzute de art. 105 alin. 2 Cod procedură civilă, în con...