INFRACTIUNEA DE ULTRAJ SAVARSITA IN CONDITIILE ART. 239 AL. 1 COD PENAL. DEZINCRIMINARE
Inculpatul I.O. a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 43 din o3.02.2005 a Judecătoriei Roman, la pedeapsa de 3 luni închisoare cu privare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prevăzută şi pedepsită de art. 239 al. 1 Cod penal.
S-a reţinut că la data de 23 mai 2004, inculpatul l-a insultat şi calomniat în biserica din Comuna Icuşeşti, judeţul Neamţ pe primarul comunei, în localitatea sa oficială.
Tribunalul Neamţ prin decizia penală 2lo din l8.o5.2005 a admis apelul declarat de inculpat şi a schimbat modalitatea de executare a pedepsei, din privare de libertate, cu suspendarea executării pedepsei, potrivit art. 8l Cod penal.
Impotriva deciziei penale sus-menţionate a declarat recurs inculpatul, solicitând achitarea, deoarece nu se face vinovat de săvârşirea faptei ce i s-a reţinut în sarcină.
Curtea de Apel Bacău, prin decizia penală nr. 558/R/ din 22.09.2005 a admis recursul declarat de inculpat, a admis recursul declarat de inculpat, a casat hotărârile primei instanţe şi a instanţei de apel şi reţinând cauza spre rejudecare, iar în baza art. Ll pct. 2 lit. a, raportat la art. Lo lit. b, Cod pr. Penală, l-a achitat pe inculpatul O.I. pentru săvârşirea infracţiuniii de ultraj, prevăzută de art. 239 al. l Cod penal, deoarece fapta este dezincriminată.
S-a dispus, de asemenea, trimiterea dosarului la Judecătoria Roman, sub aspectul judecării inculpatului pentru săvârşirea infracţiuniunilor de insultă şi calomnie, prevăzute de art. 205 ţi art. 206 Cod penal.
Pentru a pronunţa această decizie, Curtea de Apel Bacău a constatat că prin Legea l6o din 2 iunie 2005, publicată în Monitorul Oficial Nr. 47o/2005, a fost abrogată infracţiunea de ultraj, prevăzută de art. 239 al. l Cod penal.
Urmare a dezincriminării infracţiunii de ultraj prevăzută de art. 239 al. l Cod penal, faptele de insultă şi calomnie, ce intră în conţinutul laturii obiective a infracţiunii de ultraj, au devenit infracţiuni de sine stătătoare (independente).
Pe cale de consecinţă, inculpatul a fost achitat pentru fapta de ultraj săvârşitâ în condiţiile art. 239 al. l Cod penal, în baza textelor de lege susmenţionate, iar pentru săvârşirea faptelor de insultă şi calomnie, cauza a fost trimisă spre rejudecare la Judecătoria Roman.
decizia penala 558/R/ din 22.09.2205
Curtea de Apel Constanța
1. Săvârşirea infracţiunii de ultraj. Afectarea dreptului la apărare al inculpatului ca urmare a faptului că prima instanţă nu a procedat la readministrarea tuturor mijloacelor de probă administrate în faza de judecată. Menţinerea măsurii preventive.
Judecătoria Bârlad
Ultraj
Judecătoria Bârlad
ultraj
Tribunalul Arad
Elementele constitutive ale infractiunii de ultraj. Lipsa conditiei ca functia sa implice exercitiul autoritatii de stat: Pentru a avea exercitiul unei astfel de functii este necesar ca functionarul sa aiba competenta de a da dispozitii si de a lua ...
Judecătoria Oradea
ultrajul (art.257 NCP)