Ultraj

Sub nr.X/189 din 3 aprilie 2013, s-a inregistrat la instanta rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria B, prin care a fost trimis in judecata inculpatul L V-A, pentru savarsirea a doua infractiuni de ultraj ,prev.de art.239 alineat 2, 5 Cod penal, cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal(parti vatamate S S si L O),a doua infractiuni de sfidarea organelor judiciare, prev.de art.272 indice 1, alineat 1 Cod penal,cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal(parti vatamate S S si L O) si o infractiune de distrugere, prev.de art.217 alineat 1 Cod penal(parte vatamata I.J.J V, toate cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal si art.99 alineat 3 Cod penal.

Din analiza actelor si lucrarilor dosarului, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:

Partile vatamate, respectiv.S S si.L O, sunt angajati ai Inspectoratului Judetean de Jandarmi V si in ziua de 17 noiembrie 2012, orele 18,00, executau serviciul de mentinere a ordinii si linistii publice pe raza Municipiului B, pe autoutilitara X, conform planificarii.

In jurul orelor 18,00, cei doi lucratori de jandarmi au fost sesizati prin statia de emisie-receptie de catre ofiterul de serviciu al Politiei Municipiului B sa se deplaseze pe str.X, la casutele sociale, deoarece inculpatul L V-A este in stare de ebrietate si face scandal.

Ajunsi la fata locului,.L O afranat bursc, deoarece inculpatul, care se afla in bustu gol, alerga cu viteza spre el, s-a urcat cu picioarele pe capota autoutilitarei X, unde a lovit cu putere parbrizul masinii cu picioarele, pe care l-a spart.

La locul incidentului au venit din curtea locuintei inculpatului rudele acestuia, care l-au prins, incercand sa-l linisteasca.

Cei doi jandarmi au coborat din autoturism, au incercat sa-l imobilizeze pe inculpat, pentru a lua masurile legale in cauza, dar acesta a inceput sa devina extrem de agresiv, atat fizic, cat si verbal.

Inculpatul a inceput sa le adreseze celor doi jandarmi injurii, expresii vulgare, cat si amenintari cu acte de violenta, atat fata de ei, cat si membrilor familiilor acestora, care au fost de natura a le induce acestora o stare profunda de insecuritate si temere, motiv pentru care au solicitat sprijin organelor de politie.

Imediat la fata locului, s-au deplasat politistii X X, X X si jandarmii X X, X X care au reusit imobilizarea inculpatului, pe care l-au condus la sediul Politiei Municipiului B, pentru cercetari.

Deoarece inculpatul L V-A era in stare de ebrietate si se manifesta violent fata de organele de ordine, acesta a fost condus la Spitalul Municipal B, fiind insosit de catre mama sa, X X, dar a refuzat internarea.

Inculpatul a declarat ca in acea zi a mers la descarcat fier vechi la familia X din Municipiul B, unde pana in jurul orelor 18,00 a consumat un litru de vin, 1,5 litri de bere si 200 ml Coniac, desi anterior nu mai consumase alcool.

Inculpatul a declarat ca unul dintre baieti i-a pus in paharul cu vin o pastila, pentru a nu-i fi rau, dupa care el nu mai stie nimic din ce a facut.

Deoarece inculpatul a sustinut ca s-a lovit la cap in urma cu multi ani si ca nu se poate controla, iar mama sa a sustinut ca acesta are epilepsie, in cauza s-a efectuat o expertiza psihiatrica, din concluziile raportului rezultand ca inculpatul a comis faptele cu discernamant.

Cu adresa nr.X din 3 decembrie 2012, I.J.J V s-a constituit parte civila in procesul penal cu suma de 195 lei, reprezentand contravaloarea parbrizului spart al autoturismului X.

In cauza, s-a dispus neinceperea urmaririi penale fata de numitul L V-A sub aspectul savarsirii infractiunilor de ultraj si sfidarea organelor judiciare, prev.de art. 239 alineat 1, 5 Cod penal si art.272 indice 1 Cod penal, fata de politistii X X, X X si jandarmii X X si X X.

Faptele inculpatului L V-A, intrunesc elementele constitutive a doua infractiuni de ultraj ,prev.de art.239 alineat 2, 5 Cod penal, cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal(parti vatamate S S si L O),a doua infractiuni de sfidarea organelor judiciare, prev.de art.272 indice 1, alineat 1 Cod penal,cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal(parti vatamate S S si L O) si o infractiune de distrugere, prev.de art.217 alineat 1 Cod penal(parte vatamata I.J.J V, toate cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal.

Se va retine starea de minoritate a inculpatului, prev.de art.99 alineat 3 Cod penal, deoarece la data savarsirii faptelor acesta avea varsta de 17 ani.

Avand in vedere faptul ca inculpatul L V-A, prezent la instanta, a recunoscut in totalitate faptele retinute in sarcina sa si a solicitat ca judecata sa aiba loc doar pe baza probelor administrate infaza de urmarire penala, instanta va retine in favoarea acestuia dispozitiile art.320/1 alineat 7 Cod procedura penala introdus prin Legea nr.202/2010 privind unele masuri pentru accelerarea solutionarii proceselor, reducand limitele de pedeapsa cu o treime.

In baza acestor texte de lege si in temeiul art. 345 Cod procedura penala, instanta va aplica inculpatuluicate o pedeapsa pentru fiecare infractiune in parte, la individualizarea carora se va tine seama de disp.art. 52 si art. 72 C.penal.

Se va face aplicarea dispozitiilor art.33 lit.a Cod penal si art.34 lit.b Cod penal.

Avand in vedere ca prin sentinta penala nr.54 din 5 februarie 2013 a Judecatoriei B, definitiva la data de 20 februarie 2013, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1(un) an inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de talharie, prev.de art.211 alineat 1, alineat 2 lit.b si c alineat 2, indice1 lit.a, art.99 alineat3 si art.74 alineat 1, lit.a, art.76 Cod penal, cu aplicarea art.81 si 110 Cod penal, cu un termen de incercare de 3(trei) ani.

In baza art.85 Cod penal, instanta va dispune anularea suspendarii conditionate pentru pedeapsa de 1 an inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr.54/2013 a Judecatoriei B, definitiva la data de 20 februarie 2013.

Instanta va contopi pedepsele de 1(un) an inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.54/2013 a Judecatoriei B, cu pedepsele aplicate prin prezenta hotarare, inculpatul urmand sa execute pedeapsa cea mai grea de 1(un) an inchisoare, sporita cu 6(sase) luni, urmand sa execute in total 1(un) an si 6(sase) luni inchisoare.

In temeiul art. 71 alineat (2) Cod penal, instanta va aplica inculpatului si pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 lit.” a” teza II si art. 64 lit.” b” Cod penal incepand cu data implinirii varstei de 18 ani.

Raportat imprejurarilor concrete in care faptele au fost savarsite, faptul ca inculpatul minor se afla in stare de ebrietate, precum si de concluziile referatului de evaluare, instanta apreciaza ca scopul pedepsei poate fi realizat si fara executarea acesteia, facandu-se in cauza aplicarea dispozitiilor art. 81, art. 82 , art. 83 si art.110 C.penal privind suspendarea conditionata a executarii pedepsei.

Termenul de incercare va curge de la data de 20 februarie 2013.

In temeiul art. 71 alineat 5 C. penal, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei, se va suspenda si executarea pedepsei accesorii.

Instanta va obliga pe inculpat, in solidar cu partea responsabila civilmente X X sa plateasca partilor civile S S si L O, cate 1.000 lei daune morale si partii civile I.J.J V suma de 195 lei daune materiale(contravaloarea parbrizului).

Vazand si dispozitiile art. 191 Cod procedura penala,

2

Domenii speta

Spete similare