Ultraj contra bunelor moravuri

Pe rol judecarea cauzei penale, privind pe inculpatul S. M. R., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor şi ultraj şi lovire sau alte violenţe.

La apelul nominal se prezintă inculpatul S. M. R., apărătoarea acestuia, av. O. P., martorii B. L. şi B. V., lipsă fiind părţile vătămate T. I., T. I., T. D. A., T. M..

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Se constată că s-a depus la dosar un extras din dispozitivul Deciziei penale nr., pronunţată de T Mş, prin care s-a respins ca nefondat recursul promovat de inculpat împotriva încheierii de şedinţă din.

Se constată că martorul B. L. a depus la dosar o cerere prin care solicită scutirea sa de plata amenzii judiciare aplicate prin încheierea de şedinţă din. În motivarea cererii arată că este cioban la oi şi lucrează la o distanţă de 10 km de localitatea de domiciliu. Citaţia a fost preluată de soţia sa care nu a avut posibilitatea de a-l anunţa.

Verificând cererea de scutire depusă de martorul B. L., constată că aceasta este depusă în termenul prevăzut de art. 199 alin. 2 Cod procedură penală. Constată că motivele invocate de martor nu sunt dovedite. De asemenea, apreciază că motivele invocate sunt neîntemeiate. În condiţiile în care martorul a fost înştiinţat de sancţiunea aplicată, putea să fie înştiinţat şi de obligaţia de a se prezenta în vederea audierii. Pentru aceste motive, respinge cererea de scutire de amendă şi dispune darea în debit a martorului B. L., prin intermediul Biroului Executări penale din cadrul Judecătoriei R, cu suma de 250 lei reprezentând amendă judiciară aplicată prin încheierea de şedinţă din, în temeiul art. 198 alin. 2 Cod procedură penală.

Se procedează la audierea martorilor B. L. şi B. V. declaraţiile acestora, date sub prestare de jurământ, cu respectarea dispoziţiilor art. 85 alin. 1, 2 şi 7 Cod procedură penală, se consemnează în procese-verbale aparte care se ataşează la dosar.

Reprezentanta Ministerului Public şi apărătoarea inculpatului nu au alte cereri de formulat în probaţiune.

Nemaifiind alte cereri de formulat în probaţiune, instanţa în baza art. 339 Cod procedură penală declară terminată cercetarea judecătorească şi în baza art. 340 Cod procedură penală acordă cuvântul în dezbateri.

Reprezentanta Ministerului Public susţine în fapt şi în drept rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria mun. Reghin, prin care inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute şi pedepsite de art. 180 alin. 1 Cod penal (două fapte), art. 180 alin. 2 Cod penal, cu art. 37 lit. a Cod penal (două fapte) şi art. 321 alin. 1 Cod penal, cu art. 37 lit. a Cod penal (două fapte), cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal. Având în vedere materialul probator administrat, solicită condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii, cu executare în regim de detenţie. În baza art. 88 alin. 1 Cod penal, solicită deducerea duratei reţinerii şi a arestării preventive din pedeapsa ce se va aplica. Părţile vătămate nu au formulat pretenţii civile în cauză. Solicită obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.

Apărătoarea inculpatului solicită aplicarea unei pedepse orientate spre minim, în privinţa infracţiunii de lovire sau alte violenţe. În baza art. 11 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 10 lit. d Cod procedură penală, solicită achitarea inculpatului de sub acuza săvârşirii infracţiunii de ultraj; cu cheltuieli în sarcina Ministerului Justiţiei.

Având ultimul cuvânt, potrivit art. 341 Cod procedură penală, inculpatul S. M. R. lasă la aprecierea instanţei soluţionarea cauzei.

Instanţa reţine cauza în pronunţare.

J U D E C Ă T O R I A

Prin rechizitoriul Parchetului de pe langă Judecatoria R din emis in dosarul si inregistrat la aceasta instanţa sub nr. din s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului S. M. R. sub aspectul comiterii infracţiunilor de lovire sau alte violente prevăzută si pedepsita de art. 180 alin. 1 Cod penal, lovire sau alte violente prevăzută si pedepsita de art. 180 alin. 1 Cod penal, lovire sau alte violente prevăzută si pedepsita de art. 180 alin. 2 cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, lovire sau alte violente prevăzută si pedepsita de art. 180 alin. 2 cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea liniştii si ordinii publice prevăzută si pedepsita de art. 321 alin. 1 cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal si ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea liniştii si ordinii publice prevăzută si pedepsita de art. 321 alin. 1 cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal si a art. 33 lit. a Cod penal.

Actul de inculpare se bazeaza pe urmatoarele mijloace de proba: plângerile părţilor vătămate (f. 17, 19, 23, 25), declaraţiile părţilor vătămate (f. 18, 20-21, 24, 26-27), declaraţie invinuit, inculpat (f. 9-10, 33-35), declaraţii martori (f. 47-77), certificate medico legale (f. 22, 28), adresa Primariei comunei (f. 45).

In expozitivul rechizitoriului se retine ca in ziua de 26.07.2008 in jurul orelor 10.00 aflandu-se in magazinul mixt din B. S.  inculpatul a lovit cu palma peste fata pe partea vătămata T. I. din B. S.  nr. jud. ş, care se afla in magazin pentru a cumpara paine. Tot pe la aceeasi ora inculpatul a amenintat pe partea vătămata T. I. din B. S.  nr. . jud. M cu bataia, iar mai tarziu cand aceeasi persoana a revenit la magazinul mixt pentru cumpărături inculpatul l-a lovit cu piciorul in spate si a incercat sa-l loveasca si cu o sticla de bere, insa partea vătămata a reusit sa se fereasca. Urmare a agresiunii partea vătămata T. I. din B. J.  nr. . a suferit vatamari pentru a caror vindecare a necesitat 18-19 zile ingrijiri medicale.

Tot in aceeasi zi si tot in jurul orelor 10,00 inculpatul a mai lovit si pe persoanele vătămate B. L., M. I. , B. Z.  si P. I. , care insa nu au formulat plângeri penale in cauza, fiind audiate in calitate de martori.

Prin comportamentul sau violent manifestat fata de mai multe persoane a provocat scandal public si a tulburat liniştea si ordinea publica, creand o stare de teama in randul satenilor din B. S. .

In dupamiaza zilei de  in jurul orelor 17,30 pe drumul satesc din B. S. , in apropiere de magazinul satesc, inculpatul a lovit cu pumnul in fata pe partea vătămata T. D. A., acesta a cazut la pamant iar inculpatul a continuat sa il loveasca cu pumnul in cap, fiind oprit de interventia numitului C. N. . Inculpatul a proferat ameninţări la adresa părţii vătămate si a tatalui acesteia.

In aceeasi zi, in jurul orelor 18,00 inculpatul a lovit in cap si in spate cu o sticla plina cu bauturi racoritoare pe partea vătămata T. M., in centrul satului B. S. , partea vătămata suferind leziuni pentru a caror vindecare a necesitat 8-9 zile ingrijiri medicale.

Toate faptele au fost savarsite de inculpat pe fondul consumului de bauturi alcoolice.

Starea de indignare si teama produsa in randul cetatenilor din satul B. S.  prin comportamentul violent al inculpatului manifestat in cadrul ambelor incidente este confirmata de depozitiile concordante ale martorilor audiati in cauza si se coroboreaza cu certificatele medico legale.

Faptul ca inculpatul s-a manifestat violent in mod repetat in cursul aceleiasi zile in cadrul comunitatii din B. S.  a atras indignarea atat a celor care au suferit agresiunile exercitate de inculpat cat si a celorlalte persoane care au luat cunostinta de comportamentul acestuia, inculpatul fiind vazut sau auzit facand scandal public, iar starea de temere a fost resimtita in cadrul intregii comunitati fapt ce reiese si din adresa Primariei comunei B. J. .

In ce priveşte declaraţiile inculpatului, nu au fost retinute sustinerile acestuia potrivit carora nu a lovit decat pe partea vamata T. I. din B. S.  nr. .

Inlaturarea acestor sustineri a fost intemeiata pe imprejurarile ce rezulta in mod constant din restul probatoriului administrat in cauza, in sensul ca inculpatul a savarsit atat fapta de lovire a părţii vătămate T. I. cat si a celorlalte părţi vătămate si a altor persoane pe care le-a intalnit in ziua de.

Cu privire la faptele de ameninţare comise de inculpat asupra părţilor vătămate T. I. din B. S.  nr. 75 si T. D. A., s-a constatat ca in ce priveşte pe partea vătămata T. I. actele de ameninţare ale inculpatului au fost succedate de acte de violenta fizica astfel incat se absorb in continutul constitutiv al infracţiunii de lovire sau alte violente. In ce priveşte pe partea vătămata T. D. A., proferarea de ameninţări de catre inculpat la adresa acesteia pe drumul satesc, dupa ce a exercitat violente fizice asupra sa se absoarbe in continutul constitutiv al infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si liniştii publice.

Din cercetari a rezultat ca inculpatul a perseverat in savarsirea de acte de violenta, avand in vedere faptul ca prin sentinţa penala a Judecatoriei R, nedefinitiva, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de talharie, iar prin sentinţa penala nr. a Judecatoriei R, definitiva prin neapelare, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de ultraj, fapta in raport cu care se afla in stare de recidiva postcondamnatorie potrivit art. 37 lit. a Cod penal.

In cursul cercetarii judecatoresti inculpatul a uzat de dreptul de a nu face declaraţii.

Deliberand asupra cauzei prin prisma dispozitiilor art. 343 Cod procedura penala, instanţa retine urmatoarele.

In ziua de inculpatul care se afla la magazinul mixt din B. S. , fiind in stare de ebrietate, a lovit pe părţile vătămate T. I. din B. S.  nr. 70, T. I. din B. S.  nr. 75, T. M., si T. D. A. precum si pe persoanele vătămate B. L., M. I. , B. Z.  si P. I.  care insa nu au formulat plângeri penale impotriva inculpatului. Prin atitudinea sa inculpatul a creat o stare de temere in randul comunitatii din B. S. , si a indignat populatia cu comportamentul sau.

Coroborand potrivit art. 69 Cod procedura penala declaraţiile, instanţa conchide ca inculpatul se face vinovat de comiterea faptelor pentru care a fost trimis in judecata.

In drept, fapta inculpatului care la data de in jurul orelor 10,00 a lovit cu palma in zona fetei pe partea vătămata T. I. din B. S.  nr.  in magazinul mixt din localitate, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de lovire sau alte violente prevăzută si pedepsita de art. 180 alin. 1 Cod penal,fapta aceluiasi inculpat care la aceeasi data a lovit cu piciorul in spate pe partea vătămata T. I. din B. S.  nr. 75, in magazinul mixt din localitate, provocandu-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare 18-19 zile ingrijiri medicale, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de lovire sau alte violente prevăzută si pedepsita de art. 180 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, fapta aceluiasi inculpat care la aceeasi data a provocat scandal public tulburand ordinea si liniştea publica prin comportamentul violent manifestat la magazinul mixt din B. S. , întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si liniştii publice pravazuta si pedepsita de art. 321 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, fapta aceluiasi inculpat care la aceeasi data a lovit cu pumnul in cap pe partea vătămata T. D. A. pe drumul satesc din B. S. , întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de lovire sau alte violente prevăzută si pedepsita de art. 180 alin. 1 Cod penal, fapta aceluiasi inculpat care la aceeasi data a lovit cu un pet cu bauturi racoritoare in cap si in spate pe partea vătămata T. M., in centrul satului, provocandu-i leziuni pentru a caror vindecare a necesitat 8-9 zile ingrijiri medicale întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de lovire sau alte violente prevăzută si pedepsita de art. 180 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, si fapta inculpatului care la aceeasi data a provocat scandal public tulburand ordinea si liniştea publica prin comportamentul violent manifestat pe drumul satesc din B. S.  întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si liniştii publice prevăzută si pedepsita de art. 321 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, faptele fiind in concurs real fiind aplicabile dispozitiilor art. 33 lit. a Cod penal.

La individualizarea pedepselor pe care le va aplica inculpatului, instanţa va tine seama de criteriile generale prevazute de art. 72 Cod penal si anume:

- limitele pedepsei fixate de lege pentru infracţiunile retinute in sarcina inculpatului;

- gradul de pericol social al faptelor determinat in acest caz de modul si imprejurarile savarsirii acestora;

- prejudiciul cauzat;

- persoana si antecedentele penale ale inculpatului.

Tinand seama de cele aratate, instanţa va condamna pe inculpatul S. M. R. la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de lovire sau alte violente prevăzută si pedepsita de art. 180 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de lovire sau alte violente prevăzută si pedepsita de art. 180 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de lovire sau alte violente prevăzută si pedepsita de art. 180 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de lovire sau alte violente prevăzută si pedepsita de art. 180 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si liniştii publice prevăzută si pedepsita de art. 321 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, si la pedeapsa de 1 an si 2 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si liniştii publice prevăzută si pedepsita de art. 321 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal.

Faptele inculpatului fiind in concurs real instanţa va face aplicarea dispozitiilor art. 33 lit. a si 34 lit. b si ca dispune ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 1 an si 2 luni închisoare.

Instanţa va dispune in temeiul art. 71 alin. 2 Cod penal interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a si lit. b Cod penal.

Fata de faptul ca inculpatul se afla in stare de arest preventiv instanţa va face aplicarea dispozitiilor art. 350 Cod procedura penala, si va dispune mentinerea starii de arest preventiv a inculpatului, iar in temeiul art. 88 Cod penal va dispune computarea retinerii si arestului preventiv de la pana la.

In ce priveşte latura civila a cauzei, instanţa va constata faptul ca părţile vătămate T. I. din B. S.  nr. 70, T. I. din B. S.  nr. , T. D. A. si T. M. nu au formulat pretentii civile.

Facand aplicarea dispozitiilor art. 191 alin. 1 Cod procedura penala, instanţa va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in cuantum total de 340 lei din care suma de 100 lei provine din faza de urmarire penala.

Suma de 140 lei se va avansa către Baroul Mureş cu titlu de onorariu avocaţial din oficiu din fondurile speciale ale Ministerului de Justitie.

Pentru aceste motive,

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ş T E

In baza art. 180 alin. 1 Cod penal, condamna pe inculpatul S. M. R., fiul lui D. si M., nascut la data de ... in T.. M., jud. M., domiciliat in com. B. J. , sat B. S. , nr. 62, jud. M., 11 clase, agricultor, necasatorit, recidivist, CNP ........, la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de lovire sau alte violente.

In temeiul art. 180 alin. 1 Cod penal, condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de lovire sau alte violente.

In temeiul art. 180 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de lovire sau alte violente.

In temeiul art. 180 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de lovire sau alte violente.

In temeiul art. 321 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru savarsirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si liniştii publice.

In baza art. 321 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 1 an si 2 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si liniştii publice.

In baza dispozitiilor art. 33 lit. a si art. 34 lit. b Cod penal dispune ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an si 2 luni  închisoare.

In temeiul si in conditiile art. 71 alin. 2 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a si lit. b Cod penal.

In baza art. 350 Cod procedura penala mentine starea de arest a inculpatului si in baza art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultanta perioada retinerii si a arestarii preventive, din pana la.

Constata faptul ca părţile vătămate T. I. domiciliat in B. J. , sat B. S. , nr. ., jud. M., T. I. domiciliat B. J. , sat B. S. , nr. ., jud. M., T. D. A. domiciliat in com. B. J. , sat B. S. , nr. ., jud. M., si T. M. domiciliata in com. B. J. , sat B. S. , nr. ., jud. M., nu formuleaza pretentii civile.

In temeiul art. 191 alin. 1  Cod procedura penala obliga pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in cauza, in cuantum total de 340 lei.

Suma de 140 lei reprezentand onorariul aparatorilor desemnati din oficiu se va plati din fondurile speciale ale Ministerului de Justitie in contul Baroului Mureş.

Cu apel in termen de 10 zile de la pronuntare pentru părţile prezente si de la comunicare pentru cele lipsa.

Pronuntata in sedinta publica din 12 ianuarie 2009.

Domenii speta

Spete similare