Prin decizia civilă nr. 1008/R din 6 decembrie 2005 a Curţii de Apel Galaţi a fost admis recursul reclamantei F.G., a fost casată decizia civilă nr. 194 din 13 octombrie 2005 a Tribunalului Brăila şi s-a dispus trimiterea cauzei la aceeaşi instanţă pentru competenta soluţionare a recursului.
Pentru a decide astfel, Curtea a reţinut că obiectul acţiunii deduse judecăţii îl constituise rectificarea actelor de stare civilă.
Potrivit art. 2821 Cod procedură civilă, nu sunt supuse apelului, între altele, hotărârile judecătoreşti date în primă instanţă în cererile referitoare la înregistrările în registrele de stare civilă.
În aceste condiţii, având în vedere obiectul acţiunii formulate de reclamantă, Curtea a constatat că hotărârea instanţei de fond nu putea fi atacată decât cu recurs, recurs ce urma a fi soluţionat de instanţă imediat superioară celei ce a pronunţat hotărârea în fond, respectiv de Tribunalul Brăila.
Cum Tribunalul a apreciat calea de atac ca fiind apel şi nu recurs, soluţionând cauza în complet de doi judecători, Curtea conform art. 312 Cod procedură civilă, a admis recursul reclamantei, a casat decizia atacată şi a trimis cauza la Tribunalul Brăila spre competentă soluţionare a recursului.
Tribunalul Maramureș
Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată formulată în temeiul art. 278 ind. 1 din Codul de procedură penală. Calcularea greşită a termenului de introducere a acestei plângeri la instanţă a avut drept co...
Tribunalul Bacău
Procudură civilă
Tribunalul Iași
Formularea in fata instantei a unei cereri de ridicare a masurii asiguratorii dispusa, in cursul urmaririi penale, de catre procuror. Natura juridica a unei astfel de cereri si cadrul procesual de solutionare. Inadmisibilitate recurs.
Curtea de Apel Suceava
Retragerea plângerii prealabile. Consecinţe asupra acţiunii civile.
Curtea de Apel Oradea
PLÂNGERE ÎMPOTRIVA ACTELOR PROCURORULUI. ADMITERE. Art. 278/1 alin. 8 lit. c Cod procedură penală