Prin decizia civilă nr.615/R din 4.10.2005, Curtea de Apel Galaţi a admis recursul declarat de petentul U.M., a casat decizia civilă nhr.473 din 5 aprilie 2004 pronunţată în dosarul nr.636/2004 al Curtea de Apel Galaţi şi a trimis cauza spre rejudecare la Tribunalul Vrancea, reţinând că instanţa de apel nu s-a pronunţat asupra fondului cauzei întrucât, deşi fusese investită cu o plângere la legea fondului funciar, a schimbat limitele cererii iniţiale şi a introdus, direct în apel şi alţi pârâţi decât cei chemaţi în judecată de reclamant.
În loc să se pronunţe doar cu privire la reconstituirea dreptului de proprietate, instanţa de apel, după anularea sentinţei pronunţate în primă instanţă, a dispus anularea unor titluri de proprietate emise altor persoane decât pârâţii chemaţi în judecată iniţial.
În drept, art.312 pct.5 C.pr.civ.
Curtea de Apel Suceava
Art. 178 alin. 3 lit. h) din Codul de procedură civilă. Necomunicarea motivelor contestației depuse în fața istanței de fond, invocată direct în calea de atac a apelului
Judecătoria Ploiești
Plangere in baza art.278/1 c.p.p. admisa cu trimitere la parchet
Curtea de Apel Alba Iulia
Relevanța juridică a dezlegărilor date de instanța de judecată în cadrul unor hotărâri prin care se verifică legalitatea măsurilor dispuse de Curtea de Conturi urmare a efectuării auditului financiar la entitatea verificată, în cadrul acțiunilor ulterioar
Curtea de Apel Iași
Aplicarea legii penale mai favorabile. Neagravarea situaţiei inculpatului in propria cale de atac
Curtea de Apel Oradea
DREPT PROCESUAL CIVIL –REVIZUIRE PENTRU CONTRARIETATE HOTARÂRI