Prin decizia civilă nr.615/R din 4.10.2005, Curtea de Apel Galaţi a admis recursul declarat de petentul U.M., a casat decizia civilă nhr.473 din 5 aprilie 2004 pronunţată în dosarul nr.636/2004 al Curtea de Apel Galaţi şi a trimis cauza spre rejudecare la Tribunalul Vrancea, reţinând că instanţa de apel nu s-a pronunţat asupra fondului cauzei întrucât, deşi fusese investită cu o plângere la legea fondului funciar, a schimbat limitele cererii iniţiale şi a introdus, direct în apel şi alţi pârâţi decât cei chemaţi în judecată de reclamant.
În loc să se pronunţe doar cu privire la reconstituirea dreptului de proprietate, instanţa de apel, după anularea sentinţei pronunţate în primă instanţă, a dispus anularea unor titluri de proprietate emise altor persoane decât pârâţii chemaţi în judecată iniţial.
În drept, art.312 pct.5 C.pr.civ.
Curtea de Apel Cluj
Hotărâre judecătorească. Motivare. Exigenţe. Necesitatea evidenţierii examinării de către judecător a chestiunilor esenţiale ce i-au fost prezentate. Insuficienţa enumerării unor principii degajate din practica inst
Curtea de Apel Craiova
Calificarea căii de atac în raport cu valoarea obiectului litigiului-art. 2821 cod procedură civilă
Curtea de Apel Iași
Lămurirea dispozitivului hotărârii judecătorești. Limitele judecății. Neclaritatea dispozitivului. Drepturi salariale. Noțiunea de „spor”. Modalitatea de stabilire și de plată
Curtea de Apel Târgu Mureș
Principiul legalităţii căilor de atac. Contestaţie la executare. Inadmisibilitatea recursului
Tribunalul Maramureș
Cazul de incompatibilitate prevăzut de art. 48 alin.1 lit. a Cod procedură penală. Incompatibilitatea judecătorului de a soluţiona cauza dacă a soluţionat propunerea de arestare preventivă ori de prelungire a măsurii preventive, în cursul urmăririi ...