Prin decizia civilă nr.615/R din 4.10.2005, Curtea de Apel Galaţi a admis recursul declarat de petentul U.M., a casat decizia civilă nhr.473 din 5 aprilie 2004 pronunţată în dosarul nr.636/2004 al Curtea de Apel Galaţi şi a trimis cauza spre rejudecare la Tribunalul Vrancea, reţinând că instanţa de apel nu s-a pronunţat asupra fondului cauzei întrucât, deşi fusese investită cu o plângere la legea fondului funciar, a schimbat limitele cererii iniţiale şi a introdus, direct în apel şi alţi pârâţi decât cei chemaţi în judecată de reclamant.
În loc să se pronunţe doar cu privire la reconstituirea dreptului de proprietate, instanţa de apel, după anularea sentinţei pronunţate în primă instanţă, a dispus anularea unor titluri de proprietate emise altor persoane decât pârâţii chemaţi în judecată iniţial.
În drept, art.312 pct.5 C.pr.civ.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Eroare materială privind încadrarea juridică a infracţiunii inserată în acordul de recunoaştere a vinovăţiei. Posibilitatea remedierii erorii în termenul de 5 zile reglementat de art. 484 alin. 1 C.pr.pen.
Curtea de Apel Suceava
Plângere împotriva actelor procurorului. Scoatere de sub urmărire penală a unui învinuit prin rechizitoriu.
Curtea de Apel București
Constatarea nulitatii absolute partiale a Hotarârii AGOA. Limitele judecatii în recurs.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Judecata. Lipsa dovezii calităţii de reprezentant. Nepronunţarea instanţei faţă de toate părţile din proces.
Tribunalul Mureș
Neprecizarea obiectului plângerii. Obligaţiile instanţei.