Prin decizia civilă nr.615/R din 4.10.2005, Curtea de Apel Galaţi a admis recursul declarat de petentul U.M., a casat decizia civilă nhr.473 din 5 aprilie 2004 pronunţată în dosarul nr.636/2004 al Curtea de Apel Galaţi şi a trimis cauza spre rejudecare la Tribunalul Vrancea, reţinând că instanţa de apel nu s-a pronunţat asupra fondului cauzei întrucât, deşi fusese investită cu o plângere la legea fondului funciar, a schimbat limitele cererii iniţiale şi a introdus, direct în apel şi alţi pârâţi decât cei chemaţi în judecată de reclamant.
În loc să se pronunţe doar cu privire la reconstituirea dreptului de proprietate, instanţa de apel, după anularea sentinţei pronunţate în primă instanţă, a dispus anularea unor titluri de proprietate emise altor persoane decât pârâţii chemaţi în judecată iniţial.
În drept, art.312 pct.5 C.pr.civ.
Curtea de Apel Suceava
Art. 2821 Cod procedură civilă. Valoarea obiectului pricinii, în raport de care se stabileşte calea de atac. Recurs la recurs. Soluţie.
Tribunalul Botoșani
Plângere împotriva soluţiei procurorului de netrimitere în judecată. Omisiunea petentului de a se adresa cu plângere procurorului ierarhic superior
Curtea de Apel Brașov
Instanţele – în limita principiului disponibilităţii - pot verifica legalitatea şi temeinicia deciziei de sancţionare şi sub aspectul aplicării sancţiunii, ajungând să poată dispune chiar înlocuirea sancţiunii disciplinare aplicată de angajator sal...
Tribunalul Maramureș
Cadrul procesual în materia cererilor de valoare redusă, procedură specială reglementată de art. 1025-art.1032 Cod pr. civilă
Curtea de Apel Suceava
CONTESTARE PROCES VERBAL DE PERCHEZITIE DOMICILIARA. BUNURI SUPUSE CONFISCARII. APLICAREA DISPOZITIILOR ART.109 AL.4 COD PROCEDURA PENALA. DISTINCTIE DE PREV. 163 SI URMATOARELE COD PROCEDURA PENALA .