INCULPAT MINOR.
INDIVIDUALIZAREA JUDICIARĂ GRESITĂ A MODALITĂŢII
DE EXECUTARE A PEDEPSEI.
Prin sentinţa penală nr.74 din 18 .IV.2005 pronunţată de Tribunalul Neamţ, inculpatul minor T.D. născut la 20 august 1987 a fost condamnat pentru săvârşirea a patru infracţiuni de tâlhărie prev.de art.211 al.2 lit.c cu aplicarea art.74 şi 76 C.p. şi 33 lit.a şi 34 lit.b C.p. la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare.
În baza art.81 C.p. s-a suspendat condiţionat executarea pedepsei, termenul de încercare fiind stabilit conform art.82 şi 110 C.p. la 3 ani.
În fapt s-a reţinut că cel în cauză a comis în perioada 3 – 21.X.2004 infracţiuni de tâlhărie ale căror victime au fost elevi minori.
Astfel, la 3.X.2004 orele 17,oo inculpatul aflându-se în curtea Liceului de Informatică din Pitara Neamţ a observat pe partea vătămată B.N. – elev clasa a IX.a, deplasându-se singur spre Internet. Inculpatul a acostat pe partea vătămată i-a solicitat suma de 50.000 lei şi la refuzul acestuia i-a smuls ochelarii de la ochi, ameninţându-l că dacă nu-i dă suma, îi sparge ochelarii. De frică partea vătămată a scos din buzunar toţi banii pe care îi avea - suma de 200.000 lei, iar inculpatul i-a smuls banii din mână, după care I-a restituit ochelarii.
În ziua de 17.X.2001 a acostat pe partea vătămată B.L.-elev, tot în curtea Liceului de informatică, a prins-o de gât, i-a smuls lănţişorul de la gât, după care i-a aplicat o lovitură cu pumnul în faţă.
Inculpatul a controlat pe partea vătămată prin buzunare de unde i-a sustras suma de 100.000 lei.
Cu aceeaşi ocazie a acostat-o şi pe partea vătămată D.A. de la care a luat prin ameninţare suma de 50.000 lei.
La data de 21.X.2004 inculpatul a mersa din nou în curtea Liceului de informatică unde a acostat pe partea vătămată P.B. şi prin violenţă i-a luat lănţişorul de la gât şi o brăţară de la mână.
Instanţa de control judiciar a admis apelul parchetului şi a dispus înlăturarea disp.privind suspendarea condiţionată a executării pedepsei.
S-a reţinut că multitudinea şi gravitatea faptelor săvârşite şi persoana inculpatului care este scăpată de sub supravegherea părinţilor, frecventând un anturaj alcătuit din persoane cu antecedente penale – nu justifică aplicarea
art.81 C.p., reeducarea acestuia putând fi realizată doar prin privare de libertate.
decizia penală nr.310 din 27 septembrie 2005.
Curtea de Apel Galați
Pedepse. Individualizare. Închisoare. Netemeinicie amenda. Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului. Recidiva postexecutorie.
Tribunalul Bihor
Individualizare pedeapsa, suspendare sub supraveghere referitor art.16 alin. 1 din L. 194/2011
Judecătoria Iași
PEDEPSE PRINCIPALE.PEDEPSE COMPLEMENTARE. INDIVIDUALIZARE. CRITERII.
Judecătoria Iași
Vătămare corporală, reţinere circumstanţa atenuantă prevăzută de art.73 lit. b Cod penal
Judecătoria Craiova
Individualizare pedeapsă. Aplicarea Cauzei Sabău şi Pârcălab contra României şi Cauza Hirst contra Marii Britanii