Curtea de Apel a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta G.J.M. în contradictoriu cu intimaţii C.G., C.P., D.J. şi D.R.G.
Potrivit art.322, al.1 cod pr. civ., pot face obiectul cererii de revizuire doar hotărârile rămase definitive în instanţele de apel sau prin neapelare şi respectiv cele pronunţate de o instanţă de recurs dar numai atunci când evocă fondul.
Raportat la textul de lege menţionat pentru a se putea cere revizuirea unei hotărâri date de instanţa de recurs, legiuitorul a impus condiţia sine qua non ca această instanţă să fi invocat fondul, ceea ce implică fie stabilirea unei alte stări de fapt decât cea care fusese reţinută în fazele de judecată anterioare, fie aplicarea altor dispoziţii legale la împrejurările de fapt ce fuseseră stabilite în oricare din ipoteze, urmând să se dea o altă dezlegare raportului juridic litigios decât cea care fusese aleasă până la acel moment.
În speţă, prin decizia ce se solicita a fi revizuită Curtea respinsese o contestaţie în anulare ca nefondată, nepronunţându-se deci asupra fondului.
Curtea de Apel Ploiești
Revizuire. Inadmisibilitatea formulării căii extraordinare de atac a revizuirii împotriva unei decizii pronunţată de instanţa de recurs într-o contestaţie în anulare.
Curtea de Apel Craiova
Hotărâri potrivnice. Înţeles
Curtea de Apel Constanța
Taxă de poluare. Cerere de revizuire. Tardivitate.
Tribunalul Arad
Cerere de revizuire
Curtea de Apel Alba Iulia
Potrivit practicii judiciare create în temeiul art.322 alin.1 pct.7 din vechiul Cod de procedură civilă, ale cărui prevederi sunt reluate în actualul art.509 alin.1 pct.8 din Noul Cod de procedură civilă, revizuirea pentru contrarietate de hotărâri poate