Potrivit art.449 alin.2 Cod procedură penală, pedeapsa pronunţată poate fi modificată printre altele în cazul existenţei concursului de infracţiuni sau recidivei,instanţa competentă să dispună asupra modificării pedepsei fiind instanţa de executare a ultimei hotărâri.
Contopirea se poate face însă direct în recurs dacă există o cerere expresă în acest sens a persoanei în cauză şi dacă, în urm a acestei operaţiuni nu se încalcă principiul neagravării situaţiei în propria cale de atac.
Prin sentinţa penală nr.241 din 23 mai 2005 Judecătoria Mizil a condamnat printre alţii pe inc.S.Ş.C. la pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de utilizare de credite în alte scopuri decât cele pentru care au fost acordate,prev.de art.10 lit.c din Legea nr.78/2000,cu aplic.art.41-42 Cod penal, condamnare care a fost menţinută de tribunal.
Ambele hotărâri au fost recurate, printre alţii şi de inculpatul S.Ş.C.,acesta susţinând că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunii reţinute în sarcina sa,solicitând ca instanţa de recurs să dispună contopirea pedepselor aplicate în cauză cu pedeapsa anterioară,în a cărei executare se află.
Prin decizia penală nr.525/29 iunie 2006,Curtea a apreciat întemeiată şi admisibilă cererea inculpatului, considerând că o atare operaţiune este posibilă în instanţa de recurs, fără a se încălca principiul neagravării situaţiei în propria cale de atac, atâta vreme cât pedeapsa aplicată în cauză este mai mică decât pedeapsa în executarea căreia se află inculpatul iar instanţa de recurs nu a modificat cuantumul pedepsei aplicate pentru infracţiunea dedusă judecăţii.
S-a mai avut în vedere că în speţa dedusă judecăţii acest principiu nu este înfrânt având în vedere că recurentul-inculpat a solicitat în mod expres contopirea,deoarece executând fracţiunea cerută de lege, urma să fie luat în discuţie de comisia de liberare condiţionată,împrejurare în care, formularea unei cereri de contopire pe cale separată prin durata inerentă acestei proceduri,l-ar fi împiedicat să beneficieze de o asemenea facilitate.
Judecătoria Filiasi
"conducerea unui vehicul fără permis de conducere" şi "refuzul sau sustragerea de la prelevarea mostrelor biologice" - condamnare cu executare
Curtea de Apel Oradea
Pluralitate de infracțiuni. Aplicarea Deciziei HP nr. 22/2020 a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Recidivă post condamnatorie. Operaţiunea de stabilire a pedepsei rezultante. Primul termen al recidivei
Tribunalul Vrancea
Recidiva
Judecătoria Iași
Contopire pedepse. Recunoașterea pe cale incidentala a unei hotărâri de condamnare pronunțată în străinătate. Condiții privind recunoașterea.
Curtea de Apel Constanța
Gresita incadrare juridica a faptei comise de inculpat, acestuia nefiindu-i aplicabile dispozitiile art. 37 lit. a Cod penal (recidiva postcondamnatorie) atat timp cat hotararea primei instante nu este definitiva.