Sindicatul Invăţământ Tutova a chemat în judecată Consiliul Local al comunei Epureni, judeţul Vaslui, pentru a fi obligat la plata cheltuielilor de transport ”la şi de la” locul de muncă, datorate conform art.104 alin.3 din Legea nr.128/1997.
În interpretarea art.3 din Legea nr.168/1999 şi art.243 alin.1 codul muncii rezultă că obiectul litigiului nu este un conflict de muncă, între cadrele didactice şi pârâtul Consiliul Local nu există raporturi de muncă.
Competenţa de soluţionare a pricinii revine judecătoriei ca instanţă de prim grad conform art.1 pct.1 cod procedură civilă.
Decizia civilă nr.242/14.09.2004
Contestatorul îndeplineşte funcţia de preşedinte al Cooperativei de Consum Ciorteşti, fiind sancţionat prin decizia nr.58/2003 emisă de FEDERALCOOP IAŞI pentru abateri disciplinare cu reducerea de 10% a salariului, pe o perioadă de 3 luni (art.264 lit. a Codul muncii).
Aplicarea sancţiunii disciplinare este dată conform art.33 din Legea nr.109/1996 în competenţa Adunării Generale şi nu autorităţii ierarhice, decizia fiind nulă.
Decizia civilă nr. 129/25.07.2004
Curtea de Apel București
Cerere de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art.509 alin. 1 pct. 8 Noul Cod de Procedură Civilă.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Numai instanţa legal investită cu soluţionarea fondului cauzei are abilitarea legală de a se pronunţa şi de a aprecia dacă soluţionarea litigiului pe fond depinde sau nu de actul administrativ atacat pe calea excepţiei de nelegalitate.
Curtea de Apel Constanța
Competenta solutionarii litigiului în prima instanta.
Curtea de Apel Suceava
Declararea judecătorească a morţii. Competenţa materială a instanţei de soluţionare a apelului.
Curtea de Apel Craiova
Ordonanţă preşedinţială. Reclamantul tinde să-şi valorifice dreptul izvorât dintr-un contract de arendă. Competenţă.