LITIGIU DE MUNCĂ. ABATERE DISCIPLINARĂ.
Potrivit art.263 alin.2 din Codul muncii, refuzul
salariatului de a semna fişa postului constituie o abatere
disciplinară, dar nu una suficientă pentru a se dispune în
temeiul său măsura disciplinară a desfacerii contractului de
muncă.
Desfacerea contractului de muncă este cea mai gravă
sancţiune împotriva salariatului care se dispune ca urmare a
săvârşirii unor abateri grave de la disciplina muncii.
Criteriile de apreciere a gravităţii abaterii disciplinare
sunt reglementate de art.266 lit.a-e din Codul muncii, în care nu
se încadrează şi fapt a de a refuza semnarea fişei postului.
(Decizia civilă nr.245/R-CM din 26
octombrie 2004 a Curţii de Apel Piteşti).
Tribunalul, ca primă instanţă, prin sentinţa civilă nr.649 din 22
decembrie 2003, a respins ca nefondată contestaţia, reţinând în esenţă că
intimata a desfăcut disciplinar contractul de muncă al contestatorului fizician
la Secţia A.T.M., întrucât a refuzat nejustificat semnarea fişei postului şi a fişei
de instructaj privind protecţia muncii, fiind săvârşită o singură abatere care
însă echivalează cu neîndeplinirea sarcinilor de serviciu stabilite prin această
fişă şi această atitudine constituie o abatere disciplinară gravă care a dus, în
mod corect, la desfacerea disciplinară a contractului de muncă.
În termen legal, sentinţa a fost recurată de către contestator şi
criticată sub aspectul nelegalităţii, întrucât nesemnarea fişei nu reprezintă o
abatere gravă, deoarece, nu este o sarcină de serviciu, iar prevederile Codului
muncii nu califică drept abatere acest refuz.
Recursul a fost admis de către Curtea de Apel, prin decizia civilă
nr.254/R-CM din 26 octombrie 2004, cu consecinţa modificării deciziei, iar
pe fond, a admiterii contestaţiei şi a modificării deciziei nr.764 din 9 iunie
2003, emisă de intimată, în sensul înlocuirii sancţiunii aplicate, de desfacere a
contractului individual de muncă, cu reducerea salariului de bază pe timp de 3
luni cu 10%, dispunându-se reintegrarea contestatorului pe postul avut, cu
plata drepturilor băneşti de ? de la emiterea deciziei, până la data reintegrării .
În considerentele deciziei, instanţa a reţinut că, potrivit art.263
alin.2 din Codul muncii, refuzul salariatului de a semna fişa postului constituie
o abatere disciplinară, dar nu una suficientă pentru a se dispune în temeiul său
măsura disciplinară a desfacerii contractului de muncă.
Desfacerea contractului de muncă este cea mai gravă sancţiune
împotriva salariatului, care se dispune ca urmare a săvârşirii unor abateri grave
de la disciplina muncii.
Criteriile de apreciere a gravităţii abaterii disciplinare sunt
reglementate de art.266 lit.a-e din Codul muncii, în care nu se încadrează şi
fapta de a refuza semnarea fişei postului.
Din acest punct de vedere se reţine că instanţa de fond a constatat
în mod greşit că abaterea săvârşit de contestator este deosebit de gravă şi că
justifică măsura luată de intimată.
Contestatorul a săvârşit această abatere, dar la aplicarea sancţiunii,
nu au fost avute în vedere de intimată criteriile prevăzute de art.266 din Codul
muncii şi nici faptul că nu este o abatere atât de gravă care să ducă la aplicarea
sancţiunii extreme de desfacere a contractului individual de muncă, acestuia
putându-i-se aplica o sancţiune mai uşoară, respectiv cea prevăzută de art.264
lit.e din Codul muncii.
Ca atare, recursul a fost admis în baza art.312(2) Cod procedură civilă, în
modalitatea arătată.
Tribunalul Covasna
Răspunderea patrimonială a angajatului
Curtea de Apel Constanța
Contestaţie decizie de sancţionare. Absentarea nemotivată de la activităţile didactice aferente normei didactice. Susţinerea orelor de către un student doctorand în baza contractului de studii de doctorat, fără acordul decanului.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Contestaţie împotriva deciziei de sancţionare disciplinară
Tribunalul Bihor
Răspundere patrimonială salariat
Tribunalul Mehedinți
Raporturi de muncă