MANDAT COMERCIAL. FAPTE OBIECTIVE DE
COMERŢ. NECOMERCIANŢI.
Art.374 Cod comercial
Mandatul acordat pentru un fapt de comerţ are natură
comercială chiar dacă mandantul sau/şi mandatarul nu sunt
comercianţi.
(Decizia nr.917/R-C/26.05.2005)
Prin acţiunea formulată, reclamanţii persoane fizice, au chemat în
judecată pe pârâţii „C.I.” şi S.C. „E” S.A. pentru a se constata nulitatea
absolută a procurii înregistrată sub nr.6166/2000 şi pentru a fi obligaţi la
daune interese.
În motivare s-a arătat că reclamanţii sunt acţionari ai S.C. „E”
S.A., calitate care le dă drepturi asupra dividendelor şi a altor venituri
rezultate din creşterea valorii de piaţă a acţiunilor, dar şi la respectarea voinţei
lor, cu ocazia votului în adunarea generală.
Prin sentinţa nr.2698/C/2003, Tribunalul Argeş şi-a declinat
competenţa în favoarea Judecătoriei Curtea de Argeş, reţinând că actul a cărui
desfiinţare se solicită este emis de o asociaţie înfiinţată în condiţiile O.G.
nr.26/2000 (PAS „E”), iar hotărârile acesteia se cenzurează de judecătoria în
circumscripţia căreia îşi are sediul.
Împotriva acestei sentinţe au formulat recurs reclamanţii, cale de
atac admisă de Curtea de Apel Piteşti prin decizi nr.917/R-C/2005, a fost
casată sentinţa, iar cauza a fost trimisă Tribunalului Comercial Argeş, pentru
continuarea judecăţii.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că potrivit art.374 din
Codul comercial, mandatul este comercial dacă are ca obiect tratarea de
afaceri comerciale pe seama şi pe socoteala mandatarului.
Textul nu condiţionează natura comercială a raportului juridic de
calitatea părţilor, cerând numai ca mandatul să privească fapte de comerţ din
punctul de vedere al mandantului.
Aşadar, mandatul este comercial chiar dacă însărcinarea este dată
de un necomerciant pentru a se trata pe socoteala sa afaceri ce reprezintă acte
obiective de comerţ. Exercitarea unui vot într-o adunare generală a unei
societăţi comerciale constituie un fapt obiectiv de comerţ, aşa încât mandatul
a cărui anulare se solicită şi care are un astfel de obiectiv, are natură
comercială. Mandatarul exercită dreptul de vot pentru titularii de acţiuni în
desfăşurarea activităţii societăţii comerciale, aşadar, a unor fapte de comerţ.
Faţă de aceste considerente şi reţinând că instanţa nu a fost
învestită cu cenzurarea unei hotărâri a adunării generale a PAS-ului, pentru
care există o reglementare specială în O.G. nr.26/2000, ci numai cu
desfiinţarea unui mandat comercial, s-a admis recursul şi s-a trimis cauza
pentru continuarea judecăţii instanţei comerciale.
Curtea de Apel București
Contractul de mandat este guvernat, în ceea ce priveste forma, de principiul simetriei.
Curtea de Apel Constanța
Concordat preventiv. Cerere avand ca obiect suspendarea provizorie a urmaririi silite pornite de creditoare in dosarul de executare, pana la publicarea concordatului preventiv aprobat. Conditii de admisibilitate.
Curtea de Apel Constanța
Procedura insolventei. Antrenarea raspunderii organelor de conducere a societatii. Situatia raspunderii fata de societate a administratorilor, izvorâta dintr-un contract de mandat. Raspunderea pentru faptele salariatilor.
Judecătoria Iași
Plângere în fața judecatorului împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată. Inadmisibilitate.
Tribunalul Mehedinți
Lipsa dovezii împuternicirii mandatarului avocat de a modifica/completa cererea de chemare în judecată de către moştenitorii reclamantei după decesul acesteia