O cerere de depunere a unei creanţe nu poate fi considerată tardivă, dacă creditorul respectiv nu a fost notificat potrivit legii.
Prin încheierea nr.273/13 iulie 2004, pronunţată de Judecătorul sindic în dosarul nr. 86/F/1/2002 al Tribunalului Dolj, s-a respins ca tardivă cererea creditorului S.C. UC SRL, de înscriere la masa credală a debitorului S.C. SI S.R.L, reţinându-se că termenul de depunere a creanţelor a fost stabilit la 12 iulie 2003, tabelul preliminar s-a înregistrat la data de 14 octombrie 2003, iar creditorul a depus cererea abia la data de 12 iulie 2004.
Prin Decizia nr. 1204/8 decembrie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, în dosarul nr. 185/F/2004, s-a admis recursul creditoarei, S.C. UC S.R.L, s-a casat încheierea judecătorului-sindic şi s-a trimis cauza pentru verificarea declaraţiei de creanţă de către lichidatorul judiciar. S-a reţinut că, potrivit art. 75 din Legea 64/1995 R, administratorul judiciar are obligaţia ca imediat după deschiderea procedurii să trimită o notificare tuturor creditorilor prin care să-i încunoştinţeze în legătură cu termenul de depunere a declaraţiilor de creanţă, iar în cauză nu s-a făcut dovada notificării creditorului recurent. Această notificare trebuia făcută individual, motiv pentru care s-a constatat că cerere creditorului, nu este depusă tardiv.
Tribunalul Comercial Argeș
Contestaţie la raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la starea de insolvenţă a debitorului . Admisibilitate.
Curtea de Apel Suceava
Atragerea răspunderii materiale
Tribunalul București
Contestaţie împotriva tabelului preliminar al creanţelor
Curtea de Apel Ploiești
Reducerea pragului de adjudecare pentru mijloace fixe şi obiecte de inventar ale societăţii debitoare, adjudecate în urmă cu aproape 2 ani şi neachitate până în prezent, nu este legală, neavând nici un suport legal pentru aceasta Motivaţia adjudec...
Curtea de Apel Galați
Contestație la hotărâre adunare creditori. Calitate procesuală activă a creditorului care a solicitat prorogarea discutării unui punct de pe ordinea de zi. Contestaţia împotriva raportului de cauze întocmit de lichidator împiedică închiderea procedurii de