O cerere de depunere a unei creanţe nu poate fi considerată tardivă, dacă creditorul respectiv nu a fost notificat potrivit legii.
Prin încheierea nr.273/13 iulie 2004, pronunţată de Judecătorul sindic în dosarul nr. 86/F/1/2002 al Tribunalului Dolj, s-a respins ca tardivă cererea creditorului S.C. UC SRL, de înscriere la masa credală a debitorului S.C. SI S.R.L, reţinându-se că termenul de depunere a creanţelor a fost stabilit la 12 iulie 2003, tabelul preliminar s-a înregistrat la data de 14 octombrie 2003, iar creditorul a depus cererea abia la data de 12 iulie 2004.
Prin Decizia nr. 1204/8 decembrie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, în dosarul nr. 185/F/2004, s-a admis recursul creditoarei, S.C. UC S.R.L, s-a casat încheierea judecătorului-sindic şi s-a trimis cauza pentru verificarea declaraţiei de creanţă de către lichidatorul judiciar. S-a reţinut că, potrivit art. 75 din Legea 64/1995 R, administratorul judiciar are obligaţia ca imediat după deschiderea procedurii să trimită o notificare tuturor creditorilor prin care să-i încunoştinţeze în legătură cu termenul de depunere a declaraţiilor de creanţă, iar în cauză nu s-a făcut dovada notificării creditorului recurent. Această notificare trebuia făcută individual, motiv pentru care s-a constatat că cerere creditorului, nu este depusă tardiv.
Tribunalul Brașov
Contestaţie împotriva hotărârii adunării creditorilor – conflict de interese
Curtea de Apel Constanța
Legea procedurii insolventei - contestatie împotriva masurii de înscriere în tabelul preliminar al creditorului debitoarei.
Tribunalul Vâlcea
LEGEA PRIVIND INSOLVENŢA.DISPOZIŢIILE ART.121.PCT.1 RAPORTATE LA CELE ALE ART.123 PCT.4 DIN LEGE.
Tribunalul Constanța
Acţiune în răspunderea administratorului societăţii în faliment. Lipsa documentaţiei contabile. ( II )
Curtea de Apel Târgu Mureș
Legea nr. 85/2006, republicată. Termenul limită pentru depunerea obiecţiunilor la raportul final