Creditorul nemulţumit de raportul lichidatorului şi de planul de distribuire parţială poate să formuleze obiecţiuni în termen de 10 zile de la afişarea acestora la sediul tribunalului. Nerespectarea termenului este sancţionată cu tardivitatea.
Prin sentinţa nr. 124/22 aprilie 2004, pronunţată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr. 243/F/5/2000, s-au respins obiecţiunile creditorului AFP Craiova, la planul de distribuire parţială afişat la 5 decembrie 2004. S-a reţinut că obiecţiunile au fost formulate la data de 16 februarie 2005 ori, potrivit art. 107 alin.3 din Legea 64/1995, obiecţiunile se pot formula în termen de 10 zile de la afişare.
Prin Decizia nr. 801/5 octombrie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, în dosarul nr. 92/F/1/2004 a fost respins, ca nefondat, recursul creditoarei A.F.P. Craiova, reţinându-se că obiecţiunile au fost depuse tardiv, încât în mod corect judecătorul-sindic le-a respins.
Curtea de Apel Galați
Procedura insolvenţei. Conţinutul minim de informaţii pe care ar trebui să îl reflecte raportul final, în raport de prevederile art. 21 alin. 1 şi 2 şi art. 122 alin. 2 din Legea 85/2006. Este exclus ca raportul final să reproducă informaţiile ce fac...
Curtea de Apel București
Anulare acte frauduloase încheiate cu 3 (trei) ani anterior deschiderii procedurii insolvenţei
Curtea de Apel București
Acordul Adunarii Creditorilor nu reprezinta o conditie prealabila pentru ca judecatorul sindic sa dispuna intrarea în faliment în cazul în care debitorul nu respecta planul de reorganizare.
Tribunalul București
RASPUNDEREA PATRIMONIALA REGLEMENTATA DE ART.138 DIN LEGEA NR. 85/2006
Curtea de Apel București
Faliment. Cerere de deschidere a procedurii insolvenţei îndreptată împotriva unei sucursale. Capacitate de folosinţă