Creditorul nemulţumit de raportul lichidatorului şi de planul de distribuire parţială poate să formuleze obiecţiuni în termen de 10 zile de la afişarea acestora la sediul tribunalului. Nerespectarea termenului este sancţionată cu tardivitatea.
Prin sentinţa nr. 124/22 aprilie 2004, pronunţată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr. 243/F/5/2000, s-au respins obiecţiunile creditorului AFP Craiova, la planul de distribuire parţială afişat la 5 decembrie 2004. S-a reţinut că obiecţiunile au fost formulate la data de 16 februarie 2005 ori, potrivit art. 107 alin.3 din Legea 64/1995, obiecţiunile se pot formula în termen de 10 zile de la afişare.
Prin Decizia nr. 801/5 octombrie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, în dosarul nr. 92/F/1/2004 a fost respins, ca nefondat, recursul creditoarei A.F.P. Craiova, reţinându-se că obiecţiunile au fost depuse tardiv, încât în mod corect judecătorul-sindic le-a respins.
Tribunalul Harghita
Angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006
Tribunalul Arad
Procedura insolvenţei
Curtea de Apel Constanța
Cerere având ca obiect închiderea procedurii insolventei formulata de lichidatorul judiciar. Decontarea sumelor cuvenite lichidatorului judiciar.
Curtea de Apel Timișoara
Procedura insolvenţei. Închidere ca urmare a lichidării tuturor bunurilor. Contestaţie la tabelul de creanţe
Curtea de Apel Bacău
CASARE CU TRIMITERE PENTRU CONTINUAREA JUDECĂŢII. SOCIETATE COMERCIALĂ AFLATĂ ÎN PROCEDURA FALIMENTULUI. RECURS FORMULAT DE UN CREDITOR ÎMPOTRIVA HOTĂRÂRII DE ÎNCHIDERE A PROCEDURII CU MOTIVAREA CĂ SENTINŢA PRONUNŢATĂ ÎN TEMEIUL ART. 138 DIN LEGEA NR...