Creditorul nemulţumit de raportul lichidatorului şi de planul de distribuire parţială poate să formuleze obiecţiuni în termen de 10 zile de la afişarea acestora la sediul tribunalului. Nerespectarea termenului este sancţionată cu tardivitatea.
Prin sentinţa nr. 124/22 aprilie 2004, pronunţată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr. 243/F/5/2000, s-au respins obiecţiunile creditorului AFP Craiova, la planul de distribuire parţială afişat la 5 decembrie 2004. S-a reţinut că obiecţiunile au fost formulate la data de 16 februarie 2005 ori, potrivit art. 107 alin.3 din Legea 64/1995, obiecţiunile se pot formula în termen de 10 zile de la afişare.
Prin Decizia nr. 801/5 octombrie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, în dosarul nr. 92/F/1/2004 a fost respins, ca nefondat, recursul creditoarei A.F.P. Craiova, reţinându-se că obiecţiunile au fost depuse tardiv, încât în mod corect judecătorul-sindic le-a respins.
Tribunalul Prahova
procedurii insolventei fata de debitoare
Tribunalul Comercial Argeș
Cereri ORC
Curtea de Apel Timișoara
Procedura insolvenţei. Contestaţie la tabelul de creanţe. Creditor care nu se regăseşte pe lista întocmită de debitor. Consecinţe.
Curtea de Apel Oradea
Recurs. Procedura insolvenţei. Contestaţie plan de distribuire. Nelegalitatea distribuirii, în condiţiile art. 41 alineat 2 din Legea nr. 85/2006, către creditorul - instituţie nebancară, a dobânzilor legale, calculate de la data dobândirii prin cesiune a
Curtea de Apel București
Faliment. Procedura insolvenței. Compatibilitatea suspendării facultative a judecății în temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 C.pr.civ. cu principiile procedurii insolvenței