Averea debitorului. Măsuri asiguratorii.

Măsura instituirii sechestrului asigurator asupra bunurilor asociaţilor unei societăţi comerciale împotriva căreia s-a deschis procedura insolvenţei, este nelegală.

Prin încheierea nr.227/10 iunie 2004, pronunţată de judecătorul sindic în dosarul nr.65/F/1/2003 al Tribunalului Dolj, a fost admisă cererea administratorului judiciar T.V. şi s-a instituit sechestru asigurator asupra a două imobile din Craiova ce aparţin asociatului B.P., dispunându-se şi înscrierea în cartea funciară a sechestrului .

Prin Decizia  nr. 927/25 octombrie 2004 pronunţată  de Curtea de Apel Craiova, în dosarul nr.180/F/1/ 2004 a fost admis recursul declarat de pârâţii BP şi P.C. a fost modificată Încheierea nr. 227/10 iunie 2004 în sensul că s-a respins cererea precizată formulată de administratorul judiciar T.V.

Pentru a se pronunţa astfel, Curtea a reţinut că nu există o dispoziţie în Legea nr.64/1995,R.din care să rezulte că după deschiderea procedurii insolvenţei faţă de debitorul societate comercială, se poate lua măsura sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile deţinute de asociaţii acesteia, averile debitorului şi ale asociaţilor fiind distincte..

Există un singur text de lege, art. 126, care permite acest lucru în ce priveşte pe administratori, dar cu condiţia de a exista o acţiune de antrenare a răspunderii patrimoniale, potrivit art.124 din Legea nr.64/1995 R. În cauză, o asemenea acţiune nu există împotriva pârâţilor.

Domenii speta

Spete similare