Cheltuieli judiciare. Lipsa actelor doveditoare. Consecinţe.
Solicitarea cheltuielilor judiciare reprezentând onorariul avocatului efectuate de părţi, în temeiul art.193 Cod pr.penală, fără o prealabilă dovedire a acestora printr-un act justificativ (chitanţă, contract) nu poate fi admisă de instanţă.
Secţia penală – decizia penală nr. 100/18 martie 2004
Prin sentinţa penală nr.23/23.01.2002 a Tribunalului Hunedoara, au fost condamnaţi inculpaţii S.D., N.I., S.P. şi C.F. la pedepse privative de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie în formă continuată.
S-a reţinut în fapt de către instanţa de fond că în data de 16.07.2001, în jurul orelor 3,4 dimineaţa, cei patru inculpaţi s-au deplasat la locul unde părţile vătămate au campat şi după ce le-au aplicat lovituri cu pumnii şi picioarele, i-au deposedat de două rucsacuri, cauzându-le un prejudiciu material în sumă de 1.119 USD, parţii vătămate D.A. şi 527 USD părţii vătămate S.A.
Apelul inculpatului S.P. prin care a solicitat reducerea pedepsei a fost respins ca nefondat prin decizia penală nr.100/18.03.2004 a Curţii de Apel Alba Iulia şi de asemenea au fost respinse cererile părţilor civile D.S.A. şi S.A., pentru obligarea inculpatului apelant la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 600.000 lei reprezentând onorarul de avocat.
Din verificarea actelor depuse la instanţa de apel, se constată că părţile civile au fost reprezentate de apărătorul ales S.N., care la dezbaterile pe fond a solicitat obligarea inculpatului apelant la plata cheltuielilor judiciare fără să depună la dosar chitanţa cu onorarul de avocat.
În această împrejurare, instanţa de apel nu a avut dovada cheltuielilor judiciare solicitate de apărătorul părţilor civile, astfel că justificat nu a obligat inculpatul apelant la plata cheltuielilor judiciare către părţile civile.
Tribunalul Prahova
Admisibilitatea cerere de refacere sau de completare a probatoriului în faza procesuală a apelului. Limitele exercitării dreptului de proprietate rezultate din raporturile de vecinătate
Curtea de Apel București
MANDAT DE SUPRAVEGHERE TEHNICĂ. FOLOSIREA DATELOR REZULTATE DIN MĂSURILE DE SUPRAVEGHERE TEHNICĂ ÎN ALTĂ CAUZĂ PENALĂ. NULITATE RELATIVA.DECIZIA CURŢII CONSTITUŢIONALE NR. 51/16.02.2016
Curtea de Apel Târgu Mureș
Restituirea cauzei la procuror pentru refacerea urmăririi penale. Cazuri. Iregularitatea probei. Remedii
Tribunalul Neamț
Infractiunea de trafic de persoane,prevazuta de art. 12 alin.1 din Legea nr. 678/2001. Analiza probelor administrate în cauza. Latura civila.
Judecătoria Brăila
Nulitate absolută înceheie judecător delegat; Neefectuarea cercetării prealabile