Asigurare dovezi. Cheltuieli de judecată.

Asigurare dovezi. Cheltuieli de judecată.

Astfel cum rezultă din dispoziţiile art. 274 C.proc.civ., temeiul acordării cheltuielilor de judecată îl reprezintă culpa procesuală a părţii.

Or, asigurarea dovezilor este un mijloc procedural pentru constatarea şi conservarea grabnică a unor dovezi care ar putea dispărea sau deveni greu de administrat într-un viitor litigiu si ca atare, instanţa investită cu o atare cerere se pronunţă cu privire la admiterea probei (în speţă, expertiza), iar după efectuarea acesteia, va constata efectuată proba prin încheiere, fără a stabili o culpă procesuală, cheltuielile de judecată urmând a fi acordate de instanţa care se va pronunţa asupra fondului litigiului în cadrul căruia se va utiliza această dovadă, astfel cum rezultă şi din dispoziţiile art. 241 C.proc.civ..

Judecătoria Craiova - Sentinţa civilă nr. 1537/17.05.2013

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Craiova  la data de 10.12.2012, sub nr. XXX/215/2012, reclamanta  D. H. a chemat în judecată pe pârâtul  D. C. , solicitând să se constate de urgenţă starea unor bunuri imobile şi mobile pe care le va enumera, pe baza părerii unui expert tehnic, bunuri care se află în Municipiul Craiova şi în comuna Murgaşi, sat Balota de Jos, judeţul Dolj, care au aparţinut autorilor D. R. decedat şi  D. H. şi care fac obiectul unui partaj succesoral, suspendat în baza dispoziţiilor art. 244 C.proc.civ.. şi se află în posesia pârâtului, care are cheile imobilelor.

În motivarea acţiunii, reclamanta a arătat căaceste bunuri imobile sunt: apartamentul situat în Craiova, str. Basarabiei nr.  XXX , Dolj, compus din 3 camere şi dependinţe, precum şi bunurile mobile din interiorul acestuia, respectiv mobilă de bucătărie, bibliotecă, fotolii şi canapea din piele ecologică, covoare, cuier, mobilă de dormitor, servicii de masă, bibelouri, aragaz, maşină de spălat, un imobil achiziţionat în str.  F. M. , satul Balota de Jos, comuna Murgaşi, judeţul Dolj, compus din 4 camere, anexă cu 2 camere, verandă deschisă, puţ de apă, beci desfăşurat pe întreaga suprafaţă a construcţiei şi terenul aferent de cca. 2500 mp.

Reclamanta a mai arătat că nu are acces la apartament, cheile aflându-se la pârât, fratele său, iar pentru al doilea imobil pârâtul a formulat acţiune în simulaţie ce a făcut obiectul dosarului nr. XXX/215/2010, acţiune ce a fost respinsă.

A solicitat reclamanta să se constate starea fizică a bunurilor imobile şi mobile, degradarea acestora, existând pericolul ca aceste bunuri să se degradeze şi să dispară o serie de bunuri mobile din componenţa lor. A solicitat numirea unor experţi de specialitate în vederea efectuării expertizelor privind starea fizică a bunurilor mobile şi imobile, interesul său fiind prezent deoarece bunurile nu sunt în posesia sa, ci ale pârâtului, şi acestea se pot degrada sau distruge.

În drept, a invocat dispoziţiile art. 235 şi urm. C.proc.civ..

În dovedire, a depus la dosar următoarele înscrisuri: extrase portal, certificat de atestare fiscală, plângere penală, certificat de deces emis pe numele defunctului  D. R.  , carte identitate reclamantă, contract, cerere de chemare în judecată, întâmpinare.

Instanţa a încuviinţat pentru reclamantă proba cu expertiză tehnică specialitatea evaluarea bunurilor mobile şi imobile, la  data de 29.03.2013 fiind depus la dosar raportul de expertiză tehnică întocmit de expert  M. F.  (f.59-70).

Analizând actele şi lucrările dosarului instanţa reţine următoarele:

Pe rolul Judecătoriei Craiova există înregistrat  dosarul nr. XXX/215/2010, având ca obiect partajarea succesiunii defunctului D. R. având ca obiect bunurile cu privire la care se solicită prin prezenta cerere constatarea de urgenţă a stării fizice, partaj suspendat până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a acţiunii în simulaţie ce face obiectul dosarului nr. XXX/215/2010.

Reclamanta a formulat prezenta cerere motivat de faptul că nu are acces în imobile şi există pericolul ca bunurile imobile şi bunurile mobile să se degradeze şi să dispară o serie de bunuri mobile. 

În drept, instanţa reţine că potrivit art. 235 C.proc.civ., oricine are interes să constate de urgenţă mărturia unei persoane, părerea unui expert, starea unor lucruri, va putea cere administrarea acestor dovezi dacă este primejdie ca ele să dispară sau să fie greu de administrat în viitor.

Cerinţa urgentei se desprinde aşadar din formularea normei de drept ("sa constate de urgenta"), iar urgenta în aceasta materie este explicată chiar de legiuitor în teza finală a art. 235 C.pr.civ: primejdia de dispariţie sau greutatea administrării probei în viitor.

 În concret, pentru a fi justificata, asigurarea dovezii trebuie sa aibă menirea de a conserva o proba expusa riscului dispariţiei ori dificultăţi de administrare în viitor.

Or, în cauză, instanţa apreciază că este îndeplinită condiţia menţionată anterior.

Faţă de cele expuse, instanţa apreciază că cererea este întemeiată şi o va admite, constatând efectuată expertiza specialitatea evaluarea bunurilor imobile şi mobile  întocmită de către expert desemnat în cauză  M. F.  .

În ce priveşte cererea pentru cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru, onorariu expert şi onorariu avocat, formulată de reclamantă, instanţa o va respinge pentru următoarele considerente:

Astfel cum rezultă din dispoziţiile art. 274 C.proc.civ., temeiul acordării cheltuielilor de judecată îl reprezintă culpa procesuală a părţii.

Or, asigurarea dovezilor este un mijloc procedural pentru constatarea şi conservarea grabnică a unor dovezi care ar putea dispărea sau deveni greu de administrat într-un viitor litigiu si ca atare, instanţa investită cu o atare cerere se pronunţă cu privire la admiterea probei (în speţă, expertiza), iar după efectuarea acesteia, va constata efectuată proba prin încheiere, fără a stabili o culpă procesuală, cheltuielile de judecată urmând a fi acordate de instanţa care se va pronunţa asupra fondului litigiului în cadrul căruia se va utiliza această dovadă, astfel cum rezultă şi din dispoziţiile art. 241 C.proc.civ..

Domenii speta

Spete similare