Recursul declarat de parchet omisso medio. Inadmisibilitate.
C. pr. civ. – art. 45 alin. ultim
Potrivit art. 45 alin. Ultim C. pr. civ. „procurorul poate, în condiţiile legii, să exercite căile de atac împotriva oricăror hotărâri…”.
Astfel, în situaţia în care, procurorul nu a declarat apel împotriva hotărârii primei instanţe, recursul acestuia împotriva instanţei de apel este inadmisibil.
Curtea de Apel Timişoara, Secţia civilă, decizia nr. 350 din 9 februarie 2006
Prin Decizia civilă nr. 350 din 9 februarie 2006, Curtea de Apel Timişoara a respins ca inadmisibil recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara împotriva Deciziei civile nr. 1761 din 8 septembrie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara ca instanţă de apel.
Pentru a pronunţa această decizie, instanţa de recurs a apreciat că excepţia, ridicată din oficiu, privind inadmisibilitatea recursului exercitat „omisso medio” (fără exercitarea căii de atac a apelului de către recurent) este întemeiată.
Astfel, instanţa de recurs a avut în vedere că potrivit art. 45 alin. ultim C. pr. civ. „procurorul poate, în condiţiile legii, să exercite căile de atac împotriva oricăror hotărâri…”
Sintagma „în condiţiile legii”, presupune, însă, că procurorul nu poate declara recurs împotriva unei hotărâri de primă instanţă ce nu a atacat-o cu apel, întrucât se prezumă că a achiesat la acea hotărâre.
Cu alte cuvinte, textul precitat trebuie interpretat în sensul că procurorul poate exercita căile de atac în aceleaşi condiţii ca oricare dintre părţile litigiului.
În speţă, hotărârea primei instanţe, prin care s-a admis în fond acţiunea reclamantei faţă de B.N.R. – Sucursala Timiş, nu a fost atacată cu apel de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, ci numai de către Sucursala Timiş a B.N.R., iar prin decizia recurată a fost schimbată în parte hotărârea primei instanţe, pentru motive formale, în sensul că B.N.R. Bucureşti a fost obligată la restituirea aurului confiscat în locul B.N.R. – Sucursala Timiş, nefiind creată acestei pârâte o situaţie mai grea.
Curtea de Apel Ploiești
Nulitate absolută contract de împrumut cu o valoare ce depăşeşte suma de 100.000 lei. Calea de atac incidentă raportat la disp.art.2821 Cod pr. civilă.
Curtea de Apel Oradea
Parte civilă în procesul penal. Nepronunţare cu privire la pretenţiile formulate de partea civilă împotriva inculpaţilor. Principiul reparării integrale a prejudiciului produs prin infracţiune.
Tribunalul Brașov
Atragere răspundere personală patrimonială în cadrul procedurii insolvenței – calitate procesuală activă
Curtea de Apel Oradea
Respingere cerere de sesizare a Curții Constituționale cu excepție de neconstituționalitate. Interesul procesual al rezolvării excepției de neconstituționalitate
Curtea de Apel Craiova
Termenul de declarare a recursului împotriva încheierii de suspendare a judecării procesului. Noţiunea de timp cât durează suspendarea cursului judecării procesului. Intervenirea sancţiunii perimării.