Rejudecarea cauzei după desfiinţarea sentinţei în apel. Limitele rejudecării. Obligaţia instanţei de rejudecare.
C. pr. pen. – art. 385
Instanţa de rejudecare este obligată să se conformeze hotărârii instanţei de apel, în măsura în care starea de fapt nu se modifică în raport de cea avută în vedere la soluţionarea apelului.
Curtea de Apel Timişoara, secţia penală, decizia nr. 379 din 10 noiembrie 2005
Curtea de Apel Timişoara a admis apelul Parchetului împotriva sentinţei penale nr. 68 din 28 februarie 2005 a Tribunalului Arad, pe care a desfiinţat-o, trimiţând cauza spre rejudecare în fond la aceeaşi instanţă.
Anterior, Curtea a mai pronunţat o decizie identică, dar instanţa de rejudecare nu a respectat indicaţiile din cuprinsul deciziei, chiar dacă starea de fapt nu a suferit modificări.
Conform art. 385 C. pr. pen., instanţa de rejudecare este obligată să se conformeze celor stabilite în decizia pronunţată în apel în măsura în care starea de fapt rămâne cea avută în vedere la soluţionarea apelului.
33
Curtea de Apel Ploiești
Dreptul la apărare – condiţii
Tribunalul București
Infracţiunea de înşelăciune. Conţinut constitutiv. Implicaţii în plan procesual. Lipsa unei părţi nelegal citate. Consecinţe
Tribunalul Maramureș
Proporţionalitatea măsurilor preventive cu gravitatea acuzaţiilor aduse. Netemeinicia hotărârii pronunţate
Curtea de Apel Suceava
Rejudecare după casare. Încălcarea principiului neagravării situaţiei în propria cale de atac. Art. 418 alin. 2 Cod procedură penală.
Tribunalul Maramureș
Nesocotirea, la stabilirea pedepsei rezultante, în aplicarea legii penale mai favorabile a regulilor stabilite de art.49 alin.1 din Noul Cod penal, pluralitate intermediară, în situaţia înlăturării stării de recidivă