Rejudecarea cauzei după desfiinţarea sentinţei în apel. Limitele rejudecării. Obligaţia instanţei de rejudecare.
C. pr. pen. – art. 385
Instanţa de rejudecare este obligată să se conformeze hotărârii instanţei de apel, în măsura în care starea de fapt nu se modifică în raport de cea avută în vedere la soluţionarea apelului.
Curtea de Apel Timişoara, secţia penală, decizia nr. 379 din 10 noiembrie 2005
Curtea de Apel Timişoara a admis apelul Parchetului împotriva sentinţei penale nr. 68 din 28 februarie 2005 a Tribunalului Arad, pe care a desfiinţat-o, trimiţând cauza spre rejudecare în fond la aceeaşi instanţă.
Anterior, Curtea a mai pronunţat o decizie identică, dar instanţa de rejudecare nu a respectat indicaţiile din cuprinsul deciziei, chiar dacă starea de fapt nu a suferit modificări.
Conform art. 385 C. pr. pen., instanţa de rejudecare este obligată să se conformeze celor stabilite în decizia pronunţată în apel în măsura în care starea de fapt rămâne cea avută în vedere la soluţionarea apelului.
33
Curtea de Apel Suceava
Desfiinţarea sentinţei primei instanţe în apel cu trimitere pentru rejudecare conform art. 297 alin. 1 Cod proc. civilă. Nelegalitatea deciziei din apel.
Tribunalul Harghita
Actele de procedură trimise prin poştă instanţei judecătoreşti, conform art.104 C.pr.civ.
Curtea de Apel Brașov
Art. 254 Cod penal. Conţinutul constitutiv al infracţiunii. Lipsa condiţiei esenţiale ca banii sau foloasele să fie pretinse de funcţionar în scopul prev. de art. 254 Cod penal; consecinţe
Curtea de Apel Târgu Mureș
Apel. Desfiinţarea cu trimitere spre rejudecare. Cazuri. Soluţia instanţei de recurs după intrarea în vigoare a Legii nr. 202/2010
Curtea de Apel Ploiești
Cale de atac împotriva unei hotărâri intermediare cu caracter interlocutoriu. Inadmisibilitate.