Prin decizia penală nr. 52/17.01.2006 pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosarul
nr. 11685/2005 a fost respins, ca tardiv, recursul formulat de partea vătămată T.N., împotriva sentinţei penale nr. 4579/20.10.2005 a Judecătoriei Iaşi.
În motivare s-a arătat că partea vătămată a declarat recurs la data de 02.12.2005 în condiţiile în care sentinţa Judecătoriei Iaşi i-a fost comunicată la data de 28.10.2005 pe dovada de primire şi procesul verbal de predare semnând o rudă a acesteia, respectiv T. A.
S-a arătat că partea vătămată nu poate deci invoca – aşa cum a făcut-o - că hotărârea nu i-a fost comunicată la adresa reală la care locuieşte efectiv ori că i-a fost comunicată la o altă adresă, în condiţiile în care această comunicare i-a fost făcută la singura adresă pe care ea şi-a dat-o, în cauză, în faţa organelor judiciare, ulterior nemaiîncunoştinţându-le pe acestea de vreo eventuală schimbare în acest sens astfel cum avea obligaţia expres instituită de dispoziţiile art. 177 alin. 2 C.p.p..În plus, s-a reţinut si că, citată fiind la adresa la care i s-a comunicat şi hotărârea criticată, partea vătămată s-a prezentat în faţa tribunalului, ceea ce relevă că susţinerile sale în sensul arătat sunt neîntemeiate.
Potrivit disp. art. 3853 C.p.p., raportat la art. 363 C.p.p., termenul de
declarare a recursului este de 10 zile şi el curge de la comunicare pentru părţile care au lipsit atât la dezbateri, cât şi la pronunţare. De la momentul comunicării hotărârii primei instanţe către partea vătămată (28.10.2005) şi până la momentul declarării de către aceasta a recursului (02.12.2005) au trecut cu mult peste 10 zile.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Proces-verbal de redare a convorbirilor interceptate şi înregistrate. Lipsa certificării pentru autenticitate de către procuror. Sancţiuni
Tribunalul Olt
Excepţia de necompetenţă teritorială a judecătoriei ca urmare a strămutării judecăţii plângerii contra rezoluţiei procurorului de netrimitere în judecată formulată în baza art. 2781 Cpp
Curtea de Apel Târgu Mureș
Preluarea judecăţii. Procedură
Curtea de Apel Suceava
Solicitarea cheltuielilor de judecată pe cale separată. Situaţia în care partea interesată poate formula o atare cerere.
Tribunalul Olt
Respingerea plangerii petentelor, aprecierea corecta a probelor administrate si a neintrunirii elementelor constitutive ale infractiunii reclamate - infractiunea de distrugere prev. de art.217 alin.1 C.p. fata de persoanele acuzate prin plangerea ad...