Sechestru asigurător. Dispoziţii speciale în materie comercială. Condiţii.
C. com. – art. 907
Partea interesată într-o cauză comercială va putea, deodată cu intentarea acţiunii, să ceară a se pune sechestru asigurător asupra averii mobile a debitorului său.
Curtea de Apel Timişoara, Secţia comercială şi de contencios administrativ,
decizia nr. 103 din 24 ianuarie 2006
Prin încheierea civilă nr. 1.410 din 7 noiembrie 2005, pronunţată în dosarul nr. 6.660/2005 al Tribunalului Arad a fost respinsă cererea formulată de reclamanta societate comercială împotriva pârâtei societate comercială, pentru înfiinţarea sechestrului asigurator asupra imobilului situat în municipiul Arad, stabilind că potrivit dispoziţiilor art. 907 Cod comercial măsura sechestrului asigurator în materie comercială se poate dispune doar asupra averii mobile a debitorului, nu şi asupra imobilelor proprietatea acestuia,
Prin decizia civilă nr. 103 din 24 ianuarie 2006, pronunţată în dosar nr. 12333/COM/2005, Curtea de Apel Timişoara a respins recursul declarat de reclamantă.
Curtea a reţinut că în materie comercială sunt aplicabile, potrivit art. 1 din Codul comercial, în principal, dispoziţiile acestuia iar conform art. 721 Cod procedură civilă, dispoziţiile sale alcătuiesc procedura de drept comun în materie civilă şi comercială,
S-a considerat, în ce priveşte aspectul de principiu dedus judecăţii referitor la determinarea bunurilor asupra cărora se poate aplica sechestru asigurator, aceasta constituie o problemă de drept material supusă prevederilor speciale ale Codului comercial şi în consecinţă, raportat la dispoziţiile art. 907 Cod comercial, potrivit cărora partea interesată într o cauză comercială va putea, deodată cu intentarea acţiunii, să ceară a se pune sechestru asigurător asupra averii mobile a debitorului său, în materie comercială, sechestrul asigurător se poate institui numai asupra bunurilor mobile, şi nu asupra bunurilor imobile, nefiind aplicabile dispoziţiile art. 591 şi următoarele din Codul de procedură civilă.
Curtea de Apel Galați
Instituire sechestru asigurator. Hotărârea arbitrală străină nu constituie titlu executor al creanţei, decât după parcurgerea procedurii de recunoaştere şi de încuviinţare a executării hotărârii străine pe teritoriul României, potrivit art. 167 – 171...
Judecătoria Câmpulung
Sentinta civila
Tribunalul Constanța
Sechestru asigurator. Inexistenţa condiţiei exigibilităţii creanţei rezultate din antecontractul de vânzare-cumpărare.
Curtea de Apel București
Ridicare sechestru. Constatarea nulitatii contractului de vanzare-cumparare
Tribunalul Brașov
•„acces ilegal la un sistem informatic”, prev. de art. 360 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal, •„transfer neautorizat de date informatice” prev. de art. 364 din Codul penal, •„acces ilegal la un sistem informatic”, prev. de art. 360 alin. 1 şi 3 din Codul