Dosar nr. 748/223/2008
Acţiune de divorţ. Netemeinicia motivelor de divorţ. Inadmisibilitate.
Potrivit dispoziţiilor art. 38 din Codul familiei, instanţa de judecată poate desface căsătoria prin divorţ atunci când datorită unor motive temeinice raporturile dintre soţi sunt grav vătămate, iar continuarea căsătoriei a devenit imposibilă.
În speţă acţiunea promovată de către reclamant a fost respinsă cu motivarea că , probele administrate în cauză nu fac dovada imposibilităţii continuării căsătoriei .
Tribunalul constată că nici una dintre probele administrate atât la instanţa de fond cât şi în apel, nu confirmă temeinicia motivelor de divorţ invocate de către reclamantul apelant.
Din cuprinsul art. 38 Codul familiei rezultă că divorţul nu se poate pronunţa decât pe temeiul îndeplinirii cumulative a condiţiilor privind : existenţa unor motive temeinice ; vătămarea gravă a relaţiilor de căsătorie,consecinţă a temeiniciei motivelor de divorţ ; continuarea căsătoriei să nu mai fie posibilă.
Reiese în mod evident că aceste cerinţe nu sunt dovedite de către reclamant.
În cauză nu se probează vreo culpă a pârâtei în derularea căsătoriei dintre părţi , încheiată cu mulţi ani în urmă, din relaţiile de căsătoriei rezultând doi copii , în prezent majori.
Se poate reţine , chiar că, o eventuală dezbinare este percepută şi întreţinută doar de către reclamant , care a părăsit domiciliul conjugal, fără a face dovada certă şi concludentă a unei cauze, a unui motiv ce ar fi determinat această atitudine a sa şi care să aibă legătură cu comportamentul soţiei sale.
Prin urmare , în mod temeinic şi legal prima instanţă a respins acţiunea de divorţ a reclamantului, apelul urmând a fi considerat ca neântemeiat şi astfel să fie respins în conformitate cu dispoziţiile art. 296 C. proc.civ.
Tribunalul Suceava
Acţiune în constatare
Curtea de Apel București
Gresita calificare a actiunii prin care se solicita anularea certificatului de mostenitor ca fiind o petitie de ereditate
Judecătoria Mizil
PRETENŢII
Tribunalul Gorj
ACŢIUNE ÎN CONSTATAREA NULITĂŢII TITLULUI DE PROPRIETATE EMIS ÎN TEMEIUL LEGII FONDULUI FUNCIAR. LIPSA INTERESULUI LEGITIM ÎN PROMOVAREA ACŢIUNII
Curtea de Apel Oradea
Recurs. Anulare decizie emisa de Camera de Conturi