Competenţă materială de drept comun – art. 5 C.pr.civ.
Prin sentinţa civilă nr. 1454/2007 pronunţată de Judecătoria Tg-Cărbuneşti în dosarul nr. 204/317/2007, a fost admisă acţiunea civilă formulată de reclamantul D.N. împotriva pârâtei B.D. şi în contradictoriu cu autorităţile tutelare din cadrul Consiliilor Locale Căpreni şi Bărăscu, jud. Gorj, având ca obiect reîncredinţare minor. A fost reîncredinţată minora D.C. spre creştere şi educare tatălui reclamant, fiind sistată pensia de întreţinere stabilită în sarcina reclamantului prin s.c. 1581/2006 a Judecătoriei Motru.
Împotriva acestei sentinţa a declarat apel pârâta, criticând-o pentru netemeinicie şi nelegalitate, invocând ca prim motiv faptul că nu Judecătoria Tg-Cărbuneşti era competentă să soluţioneze cauza, ci Judecătoria Motru, unde apelanta îşi are domiciliul.
Tribunalul Gorj, prin decizia 358/17.09.2007 a respins ca nefondat apelul declarat de apelanta pârâtă B.D. împotriva sentinţei civile 1454/2007 pronunţată de Judecătoria Tg-Cărbuneşti în dosarul nr. 204/317/2007, reţinându-se că prevederile art. 5 C.pr.civ. referitoare la competenţa „ratione loci” a instanţei domiciliului pârâtului nu sunt imperative, aşa fiind, dacă nu sunt invocate de partea în favoarea căreia a fost edictată norma în faţa primei instanţe până la prima zi de înfăţişare, excepţia nu poate fi invocată pentru prima dată în căile de atac.
Judecătoria Suceava
Reîncredinţare minor
Judecătoria Bârlad
Minori
Judecătoria Sectorul 6 București
Acord de mediere - divorţ
Judecătoria Craiova
Plângere intemeiata pe dispozitiile art.278/1 alin.8 lit.b) C.p.p. - infractiunea prev. de art.307 C.p. – necesitatea reaudierii unor martori
Judecătoria Bârlad
Minori si Familie