Cerere de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 5 C.pr.civ. Înscris nou care relevă o situaţie de fapt ce a fost avută în vedere la soluţionarea cauzei de către instanţa care a pronunţat hotărârea supusă revizuirii
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Gorj revizuienţii V.V. şi V.V. au solicitat anularea sentinţei civile nr. 233 din 19.05.2006 pronunţată în dosarul nr. 402/2006 şi restituirea în natură a suprafeţei de 486 mp.
Potrivit actului nou invocat o societate comercială a obţinut autorizaţie de construcţie în anul 2003 şi chiar a construit, respectiv a extins spaţiul comercial existent.
Prin sentinţa civilă nr. 315/24 septembrie 2007 pronunţată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 4848.2/95/2006 a fost respinsă cererea de revizuire.
S-a avut în vedere că deşi adresa nu a fost depusă în cauză la judecata în fond, despre existenţa spaţiului comercial şi extinderea cabinetului medical s-a făcut cunoscut în toate ciclurile procesuale şi chiar reclamanţii revizuienţi au invocat existenţa acestui spaţiu comercial prin motivele de recurs depuse în dosarul nr. 9768/54/2006 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi în dosarul nr. 2213/2006 al Curţii de Apel Craiova, situaţia a fost analizată în aceste căi de atac, considerându-se că nu este natură să modifice situaţia de fapt şi să ducă la restituirea terenului în natură.
Judecătoria Craiova
Revizuire ( art. 453 Cod Procedură penală).
Tribunalul Buzău
PENAL.Revizuire-infracţiunea de conducere a unui autoturism fără a poseda permis de conducere.
Judecătoria Sectorul 5 București
Revizuire
Curtea de Apel Târgu Mureș
Revizuire. Hotărâri potrivnice. Competență. Art. 509, al. 1, pct. 8 Cod procedură civilă Art. 510, al. 3 Cod procedură civilă
Curtea de Apel Craiova
Motivul de revizuire prevăzut de art. 509 alin.1pct.1 Cod procedură civilă. Inadmisibilitate în cazul invocării nepronunţării pe excepţii şi apărări ce nu vizează obiectul cererii.