Arestare preventivă. Omisiunea deducerii
Prin sentinţa penală nr. 453 din 12 iunie 2007, Judecătoria Bârlad a admis cererea de contopire formulată de condamnatul I.S. şi, după contopire, a stabilit o pedeapsă rezultantă de 5 ani închisoare.
Prin decizia penală nr.445/R din 12 septembrie 2007 s-a casat în parte această sentinţă şi, în rejudecare, s-a dedus din pedeapsa de 5 ani închisoare durata arestării preventive din perioada 2 aprilie – 10 iulie 2003 şi o perioadă executată de la 10 august 2007, la zi.
Curtea de Apel Pitești
Revocarea măsurilor preventive. Indicarea datelor sau raţionamentelor care să conducă la concluzia că ar fi încetat temeiurile avute în vedere la momentul arestării preventive.
Tribunalul Teleorman
Verificarea măsurii arestării preventive în cursul judecăţii. Apreciere asupra menţinerii temeiurilor ce au determinat arestarea
Tribunalul Dâmbovița
Arestarea preventivă – interpretarea disp. art. 228 C.p.p., art.238 C.p.p. (începerea urmăririi penale – rezoluţia de începere a urmăririi penale – extinderea urmăririi penale )
Tribunalul Bistrița Năsăud
Fata săvârşită de inculpaţi a cauzat o reală tulburare în rândul comunităţii locale din care fac parte aceştia dar şi un sentiment de dezaprobare din partea colectivităţii, în contextul în care infracţiunile de violenţă sunt tot mai frecvente. Ca urm...
Tribunalul Sibiu
Oportunitatea si temeinicia luării măsurii arestării preventive .Principiile Curţii Europene de Justiţie aplicabile in materie .