Plângere împotriva rezoluţiei procurorului greşit îndreptată
Prin sentinţa penală nr.88 din 29 mai 2007 Judecătoria Murgeni a respins, ca tardivă, plângerea petentului R.V. împotriva rezoluţiei primului procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Murgeni, din dosarul nr.839/P/2006, prin care s-a confirmat propunerea de neîncepere a urmăririi penale faţă de M.D. ş.a.
Prin decizia penală nr.537/R din 26 octombrie 2007 s-a casat această sentinţă, iar cauza a fost trimisă la Parchetul de pe lângă Tribunalul Vaslui pentru soluţionarea plângerii de către procurorul ierarhic superior, conform disp. art. 278 Cod procedură penală, instanţa de fond neobservînd că este o plângere greşit îndreptată care trebuia, potrivit normei imperative de la alin.13 al art. 278 ind.1 Cod procedură penală, trimisă organului judiciar competent.
Curtea de Apel Galați
Drept procesual penal – partea specială. Excluderea din materialul probator a proceselor-verbale în care organul de urmărire penală a consemnat declaraţiile făptuitorilor; Camera preliminară
Curtea de Apel Constanța
Inadmisibilitate apel incident formulat de apelantii reclamanti. Apelul incident – mijloc procedural pus doar la dispozitia intimatului.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Nu este justificată admiterea excepţiei prematurităţii acţiunii în contencios administrativ având ca şi obiect anularea unor decizii de impunere fiscală, fără ca iniţial să se formuleze un petit de anulare a deciziei prin care s-a soluţionat contesta...
Curtea de Apel Oradea
DREPT PROCESUAL CIVIL. PERIMARE . Art.242 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă; Art.244 pct.2 Cod procedură civilă; Art.244/1 alin.1 Cod procedură civilă; Art.245 pct.1 Cod procedură civilă; Art.248 Cod procedură civilă;
Curtea de Apel Brașov
Revizuire – competenţa materială a instanţelor atunci când prin aceeaşi se invocă mai multe motive de revizuire. Hotărâre care evocă fondul