Încălcarea dreptului la apărare.
Prin sentinţa penală nr. 133 din 13 februarie 2007 Judecătoria Bârlad i-a condamnat pe inculpaţii G.I. şi G. Gh. la pedepse cu amenda pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 180 alin.2 Cod penal şi i-a achitat pe inculpaţii G.A. şi G.I. pentru aceeaşi infracţiune.
Prin decizia penală nr. 437/R din 7 septembrie 2007 s-a casat această sentinţă, iar cauza a fost trimisă spre rejudecare aceleeaşi instanţe, întrucât inculpaţilor le-a fost încălcat dreptul la apărare prin măsura de a „decade” din proba cu martori. De asemenea, prima instanţă a omis să se pronunţe cu privire la cererea de probe formulată de toţi cei 4 inculpaţi.
Curtea de Apel București
Asistenta juridica obligatorie. Lipsa inculpatului aflat în stare de libertate. Omisiunea desemnarii unui aparator din oficiu.
Tribunalul Ialomița
DREPTUL LA APĂRARE. APĂRĂTOR DIN OFICIU. APĂRARE FORMALĂ. Cod Procedură Penală art.6, art. 171, art. 197 alin. 1 si 2 CEDO art. 6 paragraful 3 lit. c
Tribunalul Satu Mare
Contestaţie. Camera preliminară. Asistenţa juridică obligatorie a inculpatului. Sancţiune.
Curtea de Apel Oradea
Casare cu trimitere. Încălcarea dreptului la apărare. Părţi cu interese contrare
Curtea de Apel Galați
Dreptul muncii