Pensie întreţinere

Prin decizia civilă nr. 385 R din 28.05.2010 tribunalul a admis recursul declarat de recurenta-reclamantă R. T., , împotriva sentinţei  civile  nr. 364  din  10  martie 2010 a Judecătoriei R. de .V în contradictoriu cu intimatul-pârât S. M.

A modificat sentinţa atacată, în sensul că  a admis  acţiunea  reclamantei R. T. împotriva pârâtului  S. M. şi  a stabilit  cuantumul pensiei de întreţinere majorate în favoarea  reclamantei, în sarcina pârâtului,  la 150 lei lunar, începând cu data de  9 februarie  2010, până la  încetarea stării de  nevoie a reclamantei.

Pentru a pronunţa această hotărâre, tribunalul a reţinut:

Prin acţiunea înregistrată sub nr. 496/292 din  9 februarie 2010 pe rolul Judecătoriei R. de V., reclamanta R. T. a chemat în judecată pe pârâtul  S. M., pentru  ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună majorarea pensiei de întreţinere la care a fost  obligat în favoarea ei prin sentinţa civilă nr.  1277/11.03.2010 a Judecătoriei  Sectorului 5 Bucureşti.

În motivarea acţiunii, reclamanta a arătat că  prin sentinţa  sus menţionată, pârâtul a  fost obligat  să-i plătească suma de 93 lei /lună cu  titlu de pensie de întreţinere, ca urmare a incapacităţii de muncă intervenită în timpul căsătoriei.

 A mai arătat reclamanta, că de la data stabilirii pensiei de întreţinere, venitul minim pe economie în raport de care a fost  stabilit cuantumul pensiei s-a majorat,  iar  nevoile sale au  crescut, dată fiind incapacitatea sa de muncă.

În drept au  fost invocate dispoziţiile  art. 41 alin. 3 din  Codul Familiei.

În dovedirea acţiunii, reclamanta a depus înscrisuri .

Pârâtul, deşi citat, nu a depus întâmpinare şi nici nu s-a prezentat pentru a formula eventuale  apărări.

Prin sentinţa civilă nr. 364/10.03.2010, Judecătoria R. de V., a respins cererea formulată de reclamantă.

Pentru a pronunţa această sentinţă, prima instanţă a reţinut că de la data stabilirii pensiei de întreţinere în favoarea reclamantei, veniturile pârâtului nu s-au majorat.

Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamanta, solicitând modificarea sentinţei şi majorarea pensiei de întreţinere la care a fost  obligat pârâtul în favoarea sa.

A motivat  că instanţa de fond nu a ţinut  seama de faptul că venitul minim pe economie în raport de care s-a stabilit pensia de întreţinere s-a majorat prin HG nr. 1051/2008, la art. 2 fiind prevăzut că „Începând cu  data de  1 ianuarie 2009 salariul de bază minim brut pe ţară garantat, în plată se stabileşte la 600 lei lunar….”.

În drept au fost invocate dispoziţiile art. 304 pct. 7 Cod Procedură Civilă.

A anexat cererii, sentinţa civilă nr. 364/10.03.2010 pronunţată de Judecătoria Roşiorii de Vede.

Intimatul deşi  citat, nu a formulat întâmpinare.

Verificând legalitatea sentinţei atacate în raport de  motivul invocat, tribunalul va  admite recursul declarat pentru considerentele ce vor succede:

Prin sentinţa civilă nr. 1277/11.03.2001 pronunţată de Judecătoria  sectorului  5 Bucureşti, pârâtul a fost obligat  la plata sumei de 93 lei/lună cu  titlu de pensie de întreţinere în favoarea reclamantei, cuantumul fiind stabilit în raport de  venitul minim pe economie.

Prin art. 2 din HG nr. 1051/2008, s-a  majorat  la 600 lei/lună salariul de bază minim brut pe ţară garantat.

Întrucât  salariul  de bază brut pe ţară  s-a  majorat  la 600 lei (venitul net fiind de 466 lei) de la data stabilirii pensiei de întreţinere şi având în vedere că potrivit art. 41 alin. 3 Codul Familiei întreţinerea poate fi stabilită până la o treime din venitul net din muncă al soţului obligat la plata ei, instanţa de fond, în mod eronat a respins acţiunea.

În raport de criteriile  prevăzute de art. 41 alin. 3  din Codul Familiei  şi  de dispoziţiile  art. 2 din HG nr. 1051/2008, reclamanta era îndreptăţită la majorarea pensiei de întreţinere.

Ca urmare,  în baza art. 312 alin. 2 Cod Procedură Civilă, se va admite recursul declarat, modifica sentinţa atacată, în sensul stabilirii cuantumului pensiei de întreţinere  majorate în favoarea reclamantei, în sarcina pârâtului la 150 lei /lună, începând cu data de 9 februarie 2010, până la  încetarea stării de nevoie.

Domenii speta

Spete similare